k***g
发帖数: 7244 | 1 一些过来人的经验吧
===========================
我也加入恭喜涵浦的行列，雖然下面我又要分享最近新遇到的一大挫折。
剛從紐約回來的晚上，就接到Chris Achen給我的email。
大意是，他不收他沒有教過的學生，也不參與沒有上過他課學生的Committee；
其次是，他說「反正也不重要，因為你的大綱和我的專長差了十萬八千里」。
講了一堆否定的話之後，終於在最後才說，「如果你有需要的話，我還是樂意與你一談」
。
多數這個版上的網友看到上面的話，會認為沒有什麼了不起，Achen頂多是很坦率地表達
不
想參與我的博士論文如此而已，又何必大驚小怪呢？
我想Context很重要。
1.其實我從來都還沒有跟Achen提出我要請他加入我的Committee。
2.我從一月中就寄Email給他說，我遇到一些統計上比較專業的問題，需要老師的意見。
在
這兩個月中，他總是說沒空，但他會回頭給我約定時間，結果每一次都是我硬著頭皮，
再三
Email跟他問說：「老師有空了嗎？」
3.我從這學期一開始就去上他所開的中級統計課，由於這門課我在博一就修過了，但我這
學期並沒 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 2 對不起
剛剛的留言有一些亂碼還有Typo
我重貼一次
希望這個現象不會再出現
我想各位就原諒我的發言，我的發言專門潑冷水，但有時遇上了也許受用。
關於跟教授和選擇整體學校(或系上)名聲兩點，我想當然各有風險，
因此我們應該談的是各自的風險在那，確切風險有多大，The Worse/Best Case
Scenario 是什麼，你對於自己未來的期望是什麼，你的人生觀價值是什麼，
還有最重要的，你是一個怎麼樣的人？
首先、跟教授最大的風險不在於他們要轉校，是你跟得了跟不了，人家要不要，
有多少學生存著跟你一樣的想法想「跟他」。關於跟得了跟不了，這個是非
常難以掌握的，因為雙方的個性可能不一樣，溝通不見得都很完全，目標往
往也不一致。怎麼說，有些教授的個性並不是非常easy-going，有些甚至存有
某些偏見或特殊人際交往上的習性，你有時得想想，你是否能夠接受你們之
間的相處，萬一兩方鬧得不愉快怎麼辦，當然這唯有去了系上相處一兩年，
遇到某些雙方利益上會有衝突的狀況才能知道，但你得心理有準備，只「跟」
一 |
|
o*****n
发帖数: 58 | 3 从那里转来的? 这个学生有点敏感过度. 一般教授都很忙,没有义务也没有必要回每个学
生的EMAIL.
), |
|
