z*t
发帖数: 863 | 1 R.Janesh呢？他算是“起个大早，赶个晚集”，当年第一个SV40 integration mice，
但被growth horomone knocl-in抢了先。后来长期研究ES cell，但第一个human es
cell line被J.Thomoson做出，而且不曾想被鬼子和J.Thomoson先做出了iPS |
|
u******o
发帖数: 483 | 2 直接搜杂志名字的话，只有一个杂志。如果搜某个关键字的话，也只能搜出还有相关关
键字的杂志，很不全。
看到有朋友列的杂志排名，基数极大。 1/121. 我就搞不懂那个121是从哪里查出来的
？ |
|
|
|
W****i
发帖数: 515 | 5 到学校图书馆，上isi web of knowledge-> start a new session,上面有个选项是
JCR.进入之后在右面的栏选专业杂志排名。然后所小范围，找你的杂志，选择最高的排
名打印。大概是这样，都是凭记忆的，不准别骂我啊。 |
|
r******n
发帖数: 294 | 6 请问怎么打出来啊，可以print screen么 |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 最后防Lbj一个
防Irving一个
然后换成Klay 防Irving
一哥防Lbj |
|
|
w****e
发帖数: 3827 | 10 关键是 面无表情
打球的话就会知道
咣咣连着进了几个三分还这么镇定 真的很难做到 |
|
|
l**o
发帖数: 13 | 12 关于影响因子的不准确性大家都讨论过很多了，经常有不少真实影响力不高的杂志影响
因子却虚高，比如Cell Research. 不过一时又没有其它可以替代的工具。不知道大家
有没有注意到其实Thomoson Reuters有个Article Influence Score，如果按这个排名
，似乎比较符合心目中的真实杂志水平。
比如 Cell Research 只有4.394 跟 Plos Biology的7.042 就不是一个水平了，虽然现
在前者的影响因子更高。
而且不少感觉影响因子虚高的杂志Article Influence Score就比较低，比如journal
of hepatology只有3.099， Autophagy只有3.244, 而两者的影响因子都是过10的，同
时elife却有6.134
见仁见智，大家讨论下? |
|
l**o
发帖数: 13 | 13 不知道大家有没有注意到其实Thomoson Reuters有个Article Influence Score，如果
按这个排名，似乎比较符合心目中的真实杂志水平。看了不少杂志，很多在不同领域里
地位差不多的杂志，尽管因为领域大小的问题导致影响因子差别很大，但是这个
Article Influence Score却是很接近的。下面列出来一些常见杂志给大家评价评价，
按Article Influence Score从高到低，那些没争议的top journal 就基本不列了，不
管是IF和Article Influence Score都很高
Journal Name 2015 IF 5-yr IF Article influence score
Nat Cell Bio 18.699 20.001 10.222
Dev Cell 9.338 10.73 6.635
G & D 10.042 11.579 6.506
JCI 12.575 ... 阅读全帖 |
|
o******r
发帖数: 37 | 14 当年海归香港的还是有大批很厉害的。当时觉得香港科大的张立刚
和中文大学的高锟都是可以拿炸药奖的。但后来慢慢的都快把这事
忘了。前两年，张立刚也去世了。今天看到这个消息，高兴的同时
还是觉得有些突然。毕竟没看到过预测高得奖。看来，在物理学界
没有大的突破的时候，得奖是需要有写入教科书的成果的。前几年
是应用一年，理论一年的趋势。今年是应用，明年看来该理论了。
Thomoson Reuters预测的Berry下年也是很有可能的。 |
|
