s**********3
发帖数: 1 | 1 大部分脑瘤的位置是十分接近SVZ当然只是一个correlative evidence
因为svz里不止是有NSC，还有transit amplifying neuroblast和neuroblast
svz附近的区域还有很多prolferating oligodendrocyte precursor cells
哪一种细胞首先被transform是一个问题
如果是NSC,如何gain secondary mutation and become invasive又是一个问题
PNAS那篇似乎 too fancy to be true
Evan |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
SVZ (SVZ) 于 (Thu Jan 1 02:46:43 2009) 提到:
换了三对抗体-----注意,是对,从一抗到二抗
一直搞不定
有什么非常特别的需要注意么?
☆─────────────────────────────────────☆
neverthink (nevernetbug) 于 (Thu Jan 1 03:23:16 2009) 提到:
One of the easiest staining, and very common and strong one with TSA
amplication. tons of papers done it. Google or check papers...as last resort
, I can tell you...but this is not the way one got trained though:))).
☆─────────────────────────────────────☆
SVZ |
|
c****l
发帖数: 1086 | 3 I'm afraid you are wrong,lanceandfei. It's true that there are new new
arrived neurons in mammalian OB throughout whole life. However these new
neurons are generated in SVZ, then migrate through RMS to OB.
One pretty recent interesting finding is this SVZ-RMS-OB neurogenesis also
exists in human brain in which chain of neuron migration was thought to be
not present. (See cover paper of last week Science, groups from New Zealand
and Sweden)
Our lab is focusing on mechanism of tumorigenesis in bra |
|
g********e
发帖数: 65 | 4 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: SVZ (SVZ), 信区: Biology
标 题: 2009 最新世界大学排名,MIT第一,墨西哥国立第2,上海交大第 shi
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 18 11:53:53 2009, 美东)
http://www.4icu.org/top200/
JUST...你们别吵了 |
|
|
f*****f
发帖数: 195 | 6 2012年z系列机器是svz 打头的，之前还有 VPCZ.
clearance的是新机器，一年质保。outlet，也死贵，z系列i7的话$2000+，有那么多其
它选择，毫无性价比。现在唯一有点性价比的也就S15系列，不过之前有orange gate
问题，不知道解决没，对此无爱。 |
|
s***b
发帖数: 2 | 7 对于海马区来说,有没有真正的multipotent NSCs 还存在争论,即使是Gage现在也改称
之为progenitor了.
而block掉adult neurogenesis已经有方法了,而且以后会更多,见这篇文章(Garcia et
al., 2004)
Garcia, A.D., Doan, N.B., Imura, T., Bush, T.G., and Sofroniew, M.V. (2004).
GFAP-expressing progenitors are the principal source of constitutive
neurogenesis in adult mouse forebrain. Nat Neurosci 7, 1233-1241.
目前NSCs 在成体大脑里真正的研究热点是证明脑瘤来源于成体神经干细胞, 已经大部
分脑瘤的位置是十分接近SVZ的,(Zhu et al., 2005) Zhu, Y., Guignard, F., Zhao,
D., Liu, L., Burns, D.K., Mason, R.P., Messing, A. |
|
n*********b
发帖数: 140 | 8 The statement that 大部分脑瘤的位置是十分接近SVZ so that 脑瘤来源于成体神经
干细胞 in that paper is not
convincing or at least inaccurate. An earlier experimental result from Evan
Synder's lab (PNAS) appears
to more interesting. They found when NSCs were purified and i.v. injected
through tail vein, they were
ultimately homing to the site of brain tumors. This suggested that either
the tumor cells or the site of
the tumors can provide an microenvironment for NSCs.
et
).
,
). |
|
s***b
发帖数: 2 | 9 sure, otherwise it would be a cell paper, not cancer cell
我更相信遗传学的方法,因为它能最大程度的模仿一些疾病发生的过程, 而不是什么转
个癌细胞到裸鼠上能长瘤啥的,说明不了太大的问题, 虽然试验设计的聪明点可能会好
些.
脑瘤的来源一直是个没有解决的问题,SVZ在半个多世纪前就被认为可能是脑瘤的发源地
,即使那时连干细胞的概念可能都没有.
而目前结合癌症干细胞以及所谓的成瘤二次打击假说已经基本能解释脑瘤的发生, 但直
接的证据还没有,也就是说在adult NSCs里搞突变成瘤, 因为单突变一般恐怕是不够的,
但也有方法,比如用Nestin CreERT2 搞掉两个以上的tumor suppressors, 这种试验恐
怕不止一个实验室在作.
Evan |
|
h***n
发帖数: 1793 | 10 在neurosphere培养中，把SVZ剥离后要把组织放在Hank's balanced salt solution中
，其中还加入了0.001%的cystine。请问这里cystine的作用是什么呢？ |
|
j****1
发帖数: 81 | 11 Here is another abstract, because I have to write two abstracts for my
qualifying exam.
----------------------------------------------------------------------------
-------------
Not only are neural stem cells important in learning and memory, they are
also potential therapeutic approaches for neurodegenerative and other neural
pathological diseases. Adult neurogenesis occurs in the subventricular zone
(SVZ) of the lateral ventricle and subgranular zone (SGZ) in the
hippocampus (Suh et al., 2009... 阅读全帖 |
|
m*********n
发帖数: 215 | 12 个人评论：
***Neuron绝对要排在Nature Neuroscience前面.NN最近几年发的crap越来越多了,不能
忍了都.
以下只是评论几个大众或者较为全面的杂志。特别专的杂志没有包含。
首先我觉得各个杂志的影响因子确实不同，但是IF是个平均综合的评价标准，不代表发
在pnas或者journal of neuroscience上的工作的影响就会比发在science上的影响低。
而发在高IF杂志上的文章，也不见得个个都polished或者valid or new.
我觉得找工作的时候，特别是博后还有faculty position （industry不了解），大家
关注的是你的工作的是否准确，就是whether you got it right or wrong，对后续工
作推进如何。以及你的工作和研究计划能不能Fit in到你找工作的实验室或者
department中。
当然不可否认cell上发表的工作大多都非常huge，工作量和novalty都有。Science和
Nature上面的都会比较新颖。偶尔有飞机出现也是可能的。。。譬如前阵子生物版上轰
轰烈烈讨论的那篇有问题的... 阅读全帖 |
|
m*********n
发帖数: 215 | 13 个人评论：
***Neuron绝对要排在Nature Neuroscience前面.NN最近几年发的crap越来越多了,不能
忍了都.
以下只是评论几个大众或者较为全面的杂志。特别专的杂志没有包含。
首先我觉得各个杂志的影响因子确实不同，但是IF是个平均综合的评价标准，不代表发
在pnas或者journal of neuroscience上的工作的影响就会比发在science上的影响低。
而发在高IF杂志上的文章，也不见得个个都polished或者valid or new.
我觉得找工作的时候，特别是博后还有faculty position （industry不了解），大家
关注的是你的工作的是否准确，就是whether you got it right or wrong，对后续工
作推进如何。以及你的工作和研究计划能不能Fit in到你找工作的实验室或者
department中。
当然不可否认cell上发表的工作大多都非常huge，工作量和novalty都有。Science和
Nature上面的都会比较新颖。偶尔有飞机出现也是可能的。。。譬如前阵子生物版上轰
轰烈烈讨论的那篇有问题的... 阅读全帖 |
|
