f**********d 发帖数: 4960 | 1 riemann(lebesgue)-stieltjes积分要求integrator是bounded variation funciton,
即两个不减函数差。而根据jordan分解,所有测度都可分解为正,负测度,
因此integrator即只要求在积分域上分配有限测度即可了,
bounded variation function实际上即是在积分域上有限的测度(函数),并没有任何
特殊之处。对吧? |
|
q*****g 发帖数: 1568 | 2 我感觉real analysis比较好一些。因为现代概率论是基于测度论的,而
实分析学好了抽象的测度论也就不难了。(实际上概率论用到的比实分析
多的一个测度就是单点测度,Dirac measure, 但是这个可以被包含在
Lebesgue-Stieltjes measure里头) |
|
|
b*******d 发帖数: 575 | 4 check Heavyside function |
|
|
f*****s 发帖数: 95 | 6 来自主题: Mathematics版 - 黎曼猜想 卢昌海的东东还是不错的,但美中不足的是他没有说明书的技术部分的来源,基本译自
Edwards的书,列在了参考书目中,但他后记没提,倒是提到了三本八卦书。同于
Edwards, 他的叙述用到J(x),Stieltjes积分,及傅立叶变换,是严格了,不过不易懂
, 而有些步骤Edwards没细提,他书中也就一带而过(甚至当成家庭作业),不免有脱
节之感。我个人觉得我这四个posts比他清楚完全,不然也不用辛辛苦苦码这些字。 |
|
Q***5 发帖数: 994 | 7 没有bounded variation 条件你证明不了你所说”测度“ 的sigma可加性。
不用bounded variation 的办法也是有的,比如ITO积分,但你得放弃对每个路径都定
义测度的想法。 |
|
f**********d 发帖数: 4960 | 8 你说的和我问的是一回事么。测度从定义就是sigma域上可加,还证明什么。
我是问bounded variation=测度有限。 |
|
Q***5 发帖数: 994 | 9 所以我加了引号。一般加引号就是指“所谓的”,而未必是真的。
"测度从定义就是sigma域上可加"--不只是可加,而是sigma可加。 |
|
L*******t 发帖数: 2385 | 10 再涨一篇文章数,哈哈哈
这些integral是随机积分,比Riemann integral要更加一般一些。对于integrator是
bounded total variation的,是Lebesgue-Stieltjes type integral. |
|