d*****r
发帖数: 39446 | 1 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
soldiera 已经成为本俱乐部的正式成员, 特此通知. |
|
|
T*********s
发帖数: 20444 | 3 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: soldiera (匪兵甲), 信区: Biology
标 题: 我为什么压着文章不发？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 19 21:14:16 2017, 美东)
翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 4 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: soldiera (匪兵甲), 信区: Biology
标 题: 我为什么压着文章不发？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 19 21:14:16 2017, 美东)
翻了一下这里的帖子，不少人评论为什么PI压着文章不发。我也有几篇文章压着，解释
一下我的原因。我的情况和别人不见得一样，只是提供一下我的视角。
首先我不是专门憋大文章。从项目经费的角度来讲，小文章也是文章。有时候小文章可
以来说明有某个方向的技术经验，有团队的合作，很有用的。我见过的人中，专门憋大
文章的是极少数。手下人要毕业要找工作，总要文章的。
S发了几篇应用性的文章了。有两篇文章在我这儿压着。一篇是方法的中小文章。我其
实很想快点发了，在conferences反响很好，NIH的programmer officer 很喜欢。但是
这篇稿子写的的确不够水平，理论和背景差太多。说不定投了发表的了，但是我比较在
意我的reputation。我也知道S没这个水平。我下面的至少6个月里不会有时间来自己写
。目前想把一个合作者拉过来完成，但是没法预计行不行... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 至少是比较靠近没有文章的。呵呵。
另外，我发现其实1965年那个Kirshner M 是另外一个人。
所以，soldiera 同志说的是对的，Kirshner MW最早的文章是1971的 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 6 天道酬勤 熟能生巧 To AP that is same
[ 88 ]
发信人: soldiera (匪兵甲), 信区: Biology
标 题: Re: 博后如何找到rising star AP？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 6 11:29:24 2012, 美东)
Gee...
我还在作薄后，已经据了10家以上的审稿和约稿了。觉得杂志太差上不了台面。是不是
太nerdy?
(I don't have a CNS.)
funding
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31655919_0_5.html |
|
p*******c
发帖数: 224 | 7 同感！觉得原因可能是因为评审对他的学术独立能力不是太确定上。
那些评审和你一聊，心里应该有数的。连我都能做到，呵呵，何况他们那样的资历。
他还有千人老板，只怕大多数申请人都没有这个关系。我觉得不大可能是这个原因。
另外我们也没有理由怀疑评委的人品，而轻率将千青评审的通过与否归之于关系一说，
这很不合适吧。
我们期待崔隽继续做出好成果，以后能证实自己就好。
发信人: soldiera (匪兵甲), 信区: Biology
标 题: Re: 一篇Cell，一篇Nature immunology，俩immunity，评不上千
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 4 13:35:52 2012, 美东)
刚查了一下他的文章。同意你的说法。
文章很强，在美国在中国都够用——但是文章只是多个条件之一。
而且几篇文章都是一个老板下的一个路子，说明不了学术能力和潜力。
这个背景在美国一流学校不见的有戏（文章只是多个条件之一）。
他还需要在下面的三五年里证明自己。
楼主放松心态吧。真正的牛人不要一时的患得患失。
大作中提到: 】 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 8 RE这位soldiera朋友的观点，一个路子的文章比较缺乏说服力。
当初Bioinfor界大腕Mark Gerstein手下一员大将去UC系统找位置，手里好文章无数，
但是评审只说了一句就拒掉了：你这里其实只有一篇文章。。。 |
|
|
发帖数: 1 | 10 好像他最近几年发文不行，英语口语也一般，在美国找PI的位置有难度，被两个Broad
Institute的PI当技术员用。每个人都有优点，也有缺点。你真的了解仇子龙，
soldiera, WuforAVSD么？
PI？ |
|
m****s
发帖数: 18160 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
virginiatech (adong) 于 (Thu Nov 4 16:12:13 2010, 美东) 提到:
[申请ID]:
virginiatech
[英文版名]:
biomedical informatics
[中文版名]:
生物医学信息学
[所属讨论区]:
学术学科
[申请理由]:
传统的生物信息学主要囊括genomics & proteomics，服务于相应的高通量技术；而医
学信息学则是一个逐渐壮大的学科，跟医院直接密切相关，直接服务于医院系统。我们
希望成立这样一个方向的版面，主要讨论跟医学、生物信息学甚至一切跟计算相关的生
物医学问题。
如果版面能以成立，至少会有如下益处：
1. 介绍熟悉生物信息学的应用软件：很多开源/免费的软体，如果熟悉算法的话，将大
大减少应用过程中的疑惑。实际上，生物学方面的算法大部分都不复杂。
2. 熟悉医学信息学的概念。医学信息学我一直认为将来会是信息学的主流。
3. 帮助有志于此方向的同学熟悉相关课程，需要的技术。
[是否申请版主]:
是
☆───... 阅读全帖 |
|
