由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: smj
(共0页)
d*****r
发帖数: 1635
1
来自主题: Faculty版 - 感觉MS的编辑们很mean
这几个杂志在不同的领域,不好做比较。基本是一个级别,都是A+。
被认为TOP Journal的杂志List有UTD 的24,及Business Week's 20 Premier
Journals。
这几本杂志都在上面。
你的文章可以投SMJ,那就是empirical的文章了。MS的文章看重Both 管理Empirical(
i.e., managerial insight)及科学的严格性(math rigorous)。即便是 empirical
文章,没有一个严谨(简单也行)的modeling是到不了reviewers手上里的。
就我熟悉的3本杂志(MS,OR,SMJ)来说,虽然都是A+, 但特点不一样,MS的balance
最好。
MS: managerial insight = math rigorous
OR: managerial insight < math rigorous
SMJ: managerial insight > math rigorous
所以你投稿的时候,要有选择。
而且不要用水平明显不行的文章去碰运气。如果你多次投MS都被desk reject,你今后
... 阅读全帖
r*******g
发帖数: 1707
2
来自主题: Faculty版 - 美国,英国,香港,国内?
strat只是管理学的一部分,当然还有很多别的journal
即使单说strat,top journal也不止smj一家啊。
至于smj,呵呵,不说了。
j**********0
发帖数: 93
3
来自主题: Faculty版 - 感觉MS的编辑们很mean
谢谢回复,发在这里是想向牛人们请教。
我投过几次,当然没有一次被审稿,我也知道自己的水平有限,就是想看看编辑怎么说。
当然我知道这不太好,浪费别人的时间。当然有一两篇我自己认为是有价值的。
但是每次编辑回信,总会加一句特别让人不舒服的话。
有一篇,我又改投了SMJ,编辑回信态度明显不同,还让我改,改完了现在正在审稿中。
OR也态度好多了。
而且MS不只是一个领域,我投过几个领域都是如此。
现在MS在商学院的地位有AMR, AMJ, SMJ, JF, JFE, 以及会计类的地位高吗?
d*****r
发帖数: 1635
4
来自主题: Faculty版 - 感觉MS的编辑们很mean
MS的发源是OR及应用的专业杂志,现在能成为TOP的综合杂志,是非常牛了。
金融会计的TOP JOURNAL(e.g., JF等)只能在本领域称雄,都不是综合杂志。
而MS除了在OR/OM领域外,在Strategy-Organization等领域基本等于TOP的SMJ,在
Marketing领域基本等于TOP的Marketing Science。在Information领域基本等于TOP的
ISR。
如果要在管理领域只选一本TOP Journal,选到Management Science可能异议是最小的
(当然金融会计的肯定会不服气)。
MS的审稿一般是3关
1。Department Editor先非常快的初审,
2。如果过了1关,一个Asso Editor会细审一道,
3。如果过了2关,才会到3个referee手上
因此能到referee手上的论文已经是非常不错的文章了。大多数文章都过不了1,2关。
而MS的referee report明显比别的TOP Journal(例如Mark Scie, SMJ)的详细,有价
值。文章即便被拒,如果能改到能圆满回答referee的意见,投到MS... 阅读全帖
s****y
发帖数: 32
5
来自主题: Faculty版 - 管理专业的发考题请助
是啊,很多seminal paper都是来自于HBR,比如我们领域的Prahalad and Hamel (1990
), Nonaka (1991)等。当然,文章的idea很好,但是rigorous就少很多。我最喜欢的还
是AMR, AMJ, and SMJ.呵呵。
s****y
发帖数: 32
6
来自主题: Faculty版 - 管理专业的发考题请助
看了大家的讨论,好像和我问的问题有些远,不过没关系,收获挺大。我也发表一下自
己的浅见,如果想拍就拍,在这拍得不过瘾的,也可以C***[email protected].
1、Nonaka tacit/explicit knowledge之争。我觉得看看他之后发的主要作品就能回答
这些问题。因为我的一个研究兴趣就是knowledge creation,所以他的文章,我知道的
我都读了。其1991HBR之后的文章主要有:Organization Science 1994; Organization
Studies 2006; Organization Science 2009.
2、HBR vs MS. 这是两种不同风格的刊物,放在一块比较,意义不大。
3、管理学的研究不同方法之争。一般人们会用做模型的(数学公式推导)和实证研究
来区分不同的管理学研究方法。前者的文章主要发在INFORMS的刊物上,包括MS;后者
主要以AMJ, SMJ, JM等为主。我属于后者,并且我认为后者是主流。因此回到第二个问
题,HBR和MS之争好像没有太大意义,因为他们的研究思路不一样。
4、管理学实践和科学研究之争。这
j******l
发帖数: 1068
7
来自主题: Faculty版 - 美国,英国,香港,国内?
真正有人鸟的不是能发论文的,是写受企业界欢迎的畅销管理书籍的。如harvard,
Michigan的那几个人。
忽悠不是本事,是纸上谈兵。能在SMJ,JMarkting,MS等所谓的TOP Journal上发文章
也就是自淫自乐,没有人鸟的。我在美国一所发TOP JOURNAL论文能排进TOP 5的商学院
呆了2年多。个个faculty都很能在TOP JOURNAL上忽悠,但是除了一群博士
生,没有人鸟这帮faculty的。这帮人都是自淫自乐。企业界的直接说他们的成
果毫无意义。
有几个老的faculty也反省,经常告诫年轻的要多接触实业界。问题是现在的
TOP JOURNAL体制,搞实业界的东西是费力不讨好。一个这儿的AP就直接说:要发文章
,就离实业界远点。
我以前也是崇拜能在TOP JOurnal上灌水的。自己灌过以后,就知道都是瞎
扯蛋。要有真正的big idea,还是要到实业界。“Industry drives academia
, Academia never drives indusry”.这是这几年在一些会议上经常讲的一句话,也是
管理学界的一种无奈。
为什么象德国,日
e**n
发帖数: 15
8
来自主题: Faculty版 - 美国,英国,香港,国内?
恩,你的分析很有道理!你能在top journal上灌水还是很厉害的,呵呵。俺正在努力
的往上灌 (没办法,俺想在发考题混不是)
其实还有一种人,既能在top journal如SMJ上发文,也能在harvard business review
发文,并写受企业界欢迎的畅销管理书籍,我的导师就是其中一位。
j******l
发帖数: 1068
9
一般最常用的方法就是延缓毕业了。我建议你能延缓毕业就延缓一下,美国这边一般是
硕博连在一起5年。
能找到工作的一般是至少一篇论文(UTD的24本Journal中的),加上强的推荐。
Strategy的话,我身边今年有一个是一篇SMJ,加多篇3流杂志文章,加强的推荐,最后
到一所在农村的州立大。
你在剑桥的推荐我感觉不会是非常强,所以要在论文上下功夫了。不过不一定非来美国
,你在欧洲有offer的话,那边的日子不比美国的农村差。
k***y
发帖数: 133
10
来自主题: Faculty版 - 感觉MS的编辑们很mean
MS不要钱,desk rej自然高
在金融和会计里,MS肯定比不到top 3
可能在stratege和SMJ差不多吧
我投过一次MS,感觉挺好的啊,虽然最后也被拒了
开始editor说有个问题,就desk rej,但说改了可以重投
重投之后,3份report,还是拒了,但还是很多不错的comments的,都很认真,速度也快
比在field journal的感觉好,嘿嘿

说。
中。
n**b
发帖数: 19
11
来自主题: NewJersey版 - [合集] 关于parsippany 和morristown
☆─────────────────────────────────────☆
SMJ (Dallas) 于 (Thu Apr 3 12:33:24 2008) 提到:
马上要搬到Parsippany 了,请问大家Parsippany,或是Morristown or morris Plain
附近有没有什么中国超市和中国餐馆阿,
另外,正在准备找房子,不知到有没有什么可以推荐,我有狗,所以希望找dog-
friendly 的community, 在网上查了下,发现有个叫Old Forge East的community,好
象很dog-friendly,大家觉得如何,还有其他什么选择么
多谢了
☆─────────────────────────────────────☆
bearJhonson (鸟叫六棵齐) 于 (Thu Apr 3 12:42:01 2008) 提到:
welcome Dallas!!

马上要搬到Parsippany 了,请问大家Parsippany,或是Morristown or morris Plain
附近有没有什么中国超市和中国餐馆
b*******p
发帖数: 177
12
来自主题: Football版 - 真羡慕你们
这个对于SMJ来说都太高深了
太敬佩了
a******n
发帖数: 4290
13
来自主题: Football版 - 真羡慕你们

SMJ是甚?
l*********i
发帖数: 483
14
来自主题: USTC版 - 当年趣事:轻伤不下火线

~~~~ 四系的SMJ?
G*********e
发帖数: 614
15
来自主题: Economics版 - [合集] 大家讨论一下发paper吧
☆─────────────────────────────────────☆
hessian (kk) 于 (Thu Sep 18 23:31:35 2008) 提到:
大家交流一下试过的杂志, turnaround time, editor overrule, referees with
different opinions, taste and preference, connection, circle, ..etc. 无论成
功失败,应该都有帮助。
先抛块砖,绝对没有show-off.接触经济学五年,小土豆一枚,做得比较杂,试过不少
journals, 已被接收和正在R&R的有 JFE,JFQA, JCF, JBF, JPubE, JDE, JCE, EDCC,
JRE,MDE, RIO, AE. 被拒绝和正在试的JF, RFS,JEF, JLE, REStat, JLabourE, SMJ,
OS.
若有相关这些杂志的问题,知无不言。
☆─────────────────────────────────────☆
hayou (economics) 于 (
(共0页)