q******2
发帖数: 868 | 1 我只能说有些人的智商和Skygolbal差不多。 |
|
k*******8
发帖数: 1304 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Sun Nov 11 22:13:46 2012, 美东) 提到:
希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
有没有付钱的争执一样.
1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
了什么是不是应该解释一下?
就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四drop之后发生了什么.
sky要表达的是,他现在知道ham其实经常会做一些不地道的甚至诈骗的事情,比如说drop
了以后去取回来.所以,这次... 阅读全帖 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 3 希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
有没有付钱的争执一样.
1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
了什么是不是应该解释一下?
就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四drop之后发生了什么.
sky要表达的是,他现在知道ham其实经常会做一些不地道的甚至诈骗的事情,比如说drop
了以后去取回来.所以,这次ham是故伎重演导致真正的pickup耽误了一天.
ham否认.不过他对于sky指责的以前他干过的这种事情保持了沉默.个人认为,ham应该做
出回答. |
|
z****9
发帖数: 2484 | 4
希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
有没有付钱的争执一样.
1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
涉及隐私，陪审团估计看得到证据。
2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
了什么是不是应该解释一下?就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四
drop之后发生了什么.
这个早回答过了。
sky要表达的是,他现在知道ham其实经常会做一些不地道的甚至诈骗的事情,比如说drop
了以后去取回来.所以,这次ham是故伎重演导致真正的pickup耽误了一天.
ham否认.不过他对于sky指责的以前他干过的这种事情保持了沉默.个人认为,h... 阅读全帖 |
|
b***n
发帖数: 9346 | 5 我是这么觉得，不论以前发生过什么，就算ham骗过好几次也好，但就这个事件来说，
有这么几种可能：
1. ham说的全部是实话，那么责任完全在fedex，根据买买提的before after原则，ham
没有任何责任，出label的完全承担风险。
2. 如skyglobal所说，ham是drop了之后再去把包裹拿回来，并且想讹诈这笔钱。那疑
点有好几个：
a. ham难道不怕fedex调查，这么贵重的包裹，一旦claim lost，fedex一查就查到了。
b. fedex后来为啥要给免费邮寄，那个801的tracking可能大部分人都没见过吧，我们所
有人知道的express number都是79...，所以我相信801 tracking可能是经理给的free
label。
3. 本来想说第三点是ham跟skyglobal有仇，故意耍他的，但是后来想想我自己说的第
二点就把这条给否定了，如果ham不是从fedex把包裹拿回来的话，那他怎么控制fedex
把包裹耽搁了一天
4. 而且最最关键的是先货后款啊，这版上的人早就明白了钱在谁手里谁就是大爷，钱
都没到手就讹诈，太难了....
s... 阅读全帖 |
|
|
z****9
发帖数: 2484 | 7 主动去取回来的动机太奇怪了，要骗钱直接白纸好了。但是65个iphone变白纸，无论
哪个神医都不会接受的吧。而且是后款。
我是这么觉得，不论以前发生过什么，就算ham骗过好几次也好，但就这个事件来说，
有这么几种可能：
1. ham说的全部是实话，那么责任完全在fedex，根据买买提的before after原则，ham
没有任何责任，出label的完全承担风险。
2. 如skyglobal所说，ham是drop了之后再去把包裹拿回来，并且想讹诈这笔钱。那疑
点有好几个：
a. ham难道不怕fedex调查，这么贵重的包裹，一旦claim lost，fedex一查就查到了。
b. fedex后来为啥要给免费邮寄，那个801的tracking可能大部分人都没见过吧，我们所
有人知道的express number都是79...，所以我相信801 tracking可能是经理给的free
label。
3. 本来想说第三点是ham跟skyglobal有仇，故意耍他的，但是后来想想我自己说的第
二点就把这条给否定了，如果ham不是从fedex把包裹拿回来的话，那他怎么控制fedex
把包裹... 阅读全帖 |
|
b***n
发帖数: 9346 | 8 我能想到的动机就是以前有仇，故意耍他一下，然后根据before after原则再把责任推
卸了，这得要多闲才能去这么干啊....
ham
们所 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 9 我觉得,你说的801的tracking #问题,可能是一个疑点.这东西我不知道,不好发表评论.
express我基本没用过.如你所说的79应该都是online打印label的tracking.那如果直接
在local办express的tracking什么样子呢?
他们俩之间的这个纠纷,我觉得客观上说,根本没法判断谁对谁错.
不过,我觉得,sky攻击ham的那两个tracking问题,应该是跟大家切身更相关的,而且跟纠
纷也有一定关系.如果确实是ham的,那就需要问问为什么总发生这种事情了,而且如果那
样我个人就倾向于ham在说谎.
ham
们所
free |
|
HQ
发帖数: 19201 | 10 考你一个问题
如果你是一个骗子,跟神医交易,后款
你怎么去做呢?
其实很简单,首先,ham能不能回答一下那两个tracking是不是他的.如果不是,不用这么
多废
话了.
ham
们所 |
|
b***n
发帖数: 9346 | 11 你觉得skyglobal说的drop之后再拿回来诈骗这个说法成立吗，我觉得如果真要有人用
drop了东西然后再取回这种方法去诈骗，我一定认为这人脑子进水了
论. |
|
b***y
发帖数: 4592 | 12 这两个label应该是他的
不过跟这笔交易有点不一样，先不说付款方式
这笔直接寄给神医的，一般不会傻到调这个的包吧，要掉应该调去香港的，何况是货到
付款 |
|
b***n
发帖数: 9346 | 13 如果我是骗子，我觉得装白纸的方法也比drop了再取回来聪明，一个可以咬死fedex偷
得，死无对证，一个fedex有无数证据证明你取回了 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 14 就算是这样，耍的也是自己啊，进进出出搬箱子，去fedex摄像头的照射下真人演示如何
干不法行径...最终的效果至多就是让仇人坐屋里多发几个email打俩电话？
麻痹的除了和记那种非典型脑组织，还有谁会相信有人会这么干？ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 15 我不觉得阿
因为是后款
简单的说,如果是一个骗子,那么就需要在交易过程中制造各种各样的变化,有变化才能
有机
会.
另外,这个变化也是一个试探对方的智商和底线的机会.
如果正常程序走,又是后款,怎么骗呢?
其实,说这么多,如果那两个TRACKING不是HAM的,就全都是废话.
ham回答一下很难吗? |
|
W****t
发帖数: 8270 | 16 为什么sky在价格崩的时候都会出事？偶然的？还是一贯的？大家心里都有一杆秤
sky |
|
t**s
发帖数: 4026 | 17 无赖惯用的手法就是扯一个根本没任何关系的事情,让你们注意力转移.那两个tracking
跟这次有p的关系.私下相好神医给我8g了,ham出事的那批货他为了几块钱出给了另外一
个神医,真还不像是故意卖假货,要不为啥要care那么几块钱?
无论
说，
那疑
了。 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 18 Ham说了，如果有必要，可以找一个人和他一起去那个fedex了解情况，人选大家可以推举
论. |
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 20 这话我没法说了
你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.
如何 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 21 那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢？
要是看历史的话，不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 22 ham说了，可以推举一个人，可以和他一起去fedex找那个经理去对质，还要怎么样？ |
|
z****9
发帖数: 2484 | 23 好像有些人和我一样看糊涂了。你说的两个tracking是之前坑某神医的tracking吧？
还是这次65个iphone的tracking？ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 24 这需要你具体事情具体分析把
纠纷是常见的,这种express的drop以后立刻显示picked up之后没有变化的事情,至今为
止是
第一次让大家了解到八.如果连续发生在一个人的drop东西里面,我不知道你们怎么去理
解.
难道都是偶然?
那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢？
要是看历史的话，不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷 |
|
|
t**s
发帖数: 4026 | 26 作为骗子的话,既然已经取回来了,为啥又要重新寄过去,简直就是神经病,明明应该赶紧
催sky打钱
这么 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 27 65个iphone要是file case了，摄像头很管用
你没在商店里干过，俺当年为了$30块钱一张支票的事都查了个把小时录像
就算不是每家店的摄像头都管用，你HQ就算智商减半，会为了耍别人一道去摄像头下
干这种可能被控fraud的事吗？你会吗？ |
|
b***n
发帖数: 9346 | 28 那就没法讨论了，我是站在我自己的思维方式来想的，无论是装白纸装木板，但是如果
我自己行骗，打死我也不会去在fedex摄像头下取回这么贵重的包裹，何况还有小二做
人证。
至于那两个tracking，我觉得如果有人出来举证从而说明ham是惯犯，那也不错，至少
让大家对他有所警惕。但就目前来看，不能说明任何问题 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 29 都不是偶然的，就要举证了吧，问题是现在HM有证据，而且也愿意在第三方的监督下，
去fedex继续取证，sky方面呢？
1个自己扇脸的证据
2个和这次事情没关系的证据
1个别人私事的证据（泼妇骂街？）
你叫大家怎么相信他？ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 30 我知道有严重的刑事案件明明有摄像头最后也不了了之的,ok?
美国这边,应该是除非出了人命,或者特别大的金额,不然他们的办案你还真以为是好莱
坞电
影里面的? |
|
W****t
发帖数: 8270 | 31 你为啥就不能看看我的帖子呢？？？
Han愿意在第三方的监督下，一起去fedex取证
你是不愿意回答呢？还是选择性阅读呢？？ |
|
b***n
发帖数: 9346 | 32 那为啥包裹丢了还要寄过去呢，而且这事情找经理一对质不就知道了？ham也同意去和
经理对质了啊 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 33 对啊，我一直再强调这个，HQ就是看不到，很不解 |
|
|
b***n
发帖数: 9346 | 35 无论以前ham干过什么十恶不赦的事，就这件事来说，如果ham说得全部是实话，你的观
点是不是应该skyglobal全责？
当然了，如果skyglobal要爆以前的料，只有有证据，我们作为看客还是很乐意看的，
但对这个事件本身不能说明任何问题 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 36 能不能回答我，你会这么干吗？
听你的意思你QQ同学今后直接拿枪抢饭店银行的干活了是吧，摄像头跟警察反正只在
好莱坞电影里有用呗 |
|
p****t
发帖数: 5162 | 37 摄像头还是管用的吧。我有一次在target买东西有GC送，小二忘记把GC给我了，我也忘
记要了。回来后想起来，跑回店里，经理就找人在里屋查摄像记录，最后告诉我是对的
，把GC重新打给我了。
Fedex那么小的空间，摄像头应该更清楚吧。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 38 因为我不理解的是
难道去取证比回答一下那两个tracking怎么回事更简单?
说愿意"将来"干什么谁不会说阿,能比已成事实的事情更有说服力吗? |
|
t**s
发帖数: 4026 | 39 那两个tracking跟这件事有啥关系,你讲讲 |
|
b***y
发帖数: 4592 | 40 这两个tracking不是pickup了被取回，是收到的东西不对
跟这个case不一样 |
|
b***n
发帖数: 9346 | 41 就算以前有过劣迹，也不能证明任何事情啊，而且现在所有的事情都是已经发生的，调
查起来不难啊，为什么要查以前的。 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 42 1 2个tracking和这次的事情，没有直接关系，他做了没做都和这次没有关系，我没看出
来任何的说服力，即使那2个事情，都是他做的，QQ你就断定这个HAm也做了？你敢下这
个结论吗？？
2 去取证当然比回答那2个事情复杂，但是这个取证，是这次事情的最可靠的证据，为
什么不去做？我觉得在第三方监督下去取证，比回答那2个事情对判断此次事件，更有说
服力 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 43 而且大家并没有下什么结论，仅从目前的证据看，不推测，不先入不主，不屁股决定脑
袋，SKY是要负责任的，如果sky能找到直接的证据，证明ham从fedex拿出来了这个包裹
，当然是ham的责任，但是他举不出来 |
|
z****9
发帖数: 2484 | 44 小二把包裹给你后会在电脑里面写notes。fedex看得到。否则随便拿，岂不是赔死 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 45 跟你说句实话,对于"取证"这个说法,我还真不觉得会有什么结果.
事情已经过了这么久了,就这帮美国人,你说什么他们都有可能点头或者摇头.
看出
有说 |
|
W****t
发帖数: 8270 | 46 那是你觉得啊，都没去做，就否定？？
如果别人给出明确结果呢？
是不是你觉得不行的，就一定不行呢？
我真不明白了，从目前双方的证据来看，明显是sky不对，QQ你宁可愿意从2个和本次事
情无关的tracking入手，也不相信铁的证据，也不愿意相信HAM愿意提供直接证据所做
的努力
我真的很不理解 |
|
j***i
发帖数: 2203 | 47 QQ 这次我坚定的站在你反面
就算HAN是个杀人狂骗子6i 2号，但是和现在这件事情没有任何关系啊
过往的劣迹（如果有）影响他话语的可信度不错，可他都愿意找人陪去店里验证了哎；
话说回来，sky不也刚有过恶行么；sky除了混淆视听，提供啥实实在在证据了？
要是过往劣迹就能直接有罪推定一个人未来所有事情，那克林顿欠我500亿也是真的了咯 |
|
b***n
发帖数: 9346 | 48 你都这么说了，貌似没有讨论的意义了，大家都是希望找到尽可能公正的证据，你对所
有的证据没出来之前就否定，而是强调只要ham以前干过坏事，那这次就一定是他干的 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 49 你这个说法显然不靠铺
如果拿包裹的时候小二不scan,他怎么知道你拿的是哪个?怎么做记录?
但是,显然,大多数时候只要跟小二熟悉了,拿的都是都是直接拿的. |
|
j***i
发帖数: 2203 | 50 要这么说起来 以后只要是个和han做生意的，不管收到啥都可以直接说是白纸
因为
1 han以前（也许）做过坏事
2 这帮美国人 你说什么他们都有可能点头或者摇头.取证无用 |
|
