k*****r
发帖数: 21039 | 1 威斯康欣的小董吗？老板好像是sigcom里面混得开的。
老中现在灌水太厉害，ieee infocom这边洋人完全插不上话了, 只好自己关起门来搞个
一亩三分地自娱自乐。
米国EE教育文科化，娱乐化，庸俗化，马工化是个趋势。 |
|
发帖数: 1 | 2 美国TOp10 大学，
小刘重金进来读硕士，一年后，不少小刘申请到学校的博士fellowship 或者TA RA
然后读博士， 两年后就有文章发出来，名字经常追随业界大牛们的后面。
时不时还挂上自己的照片，一副年轻有为的少年才俊。这些照片高帅还不说，
更气人的是都是滑雪，跳伞，潜水的镜头。
人会吃会玩会做事业的美国名校高富帅。文章有的两三篇在sigcom上。 |
|
b***a
发帖数: 6422 | 3 CS TOP CONFERENCE很多是一个圈子的人把持着。
我的实例是AVG 5分能发的，因为不在圈子7分都被CHAIR据了，即便REVIEWER评价很好。
换了个自己的圈子，就录了。
CONFERENCE排名最搞笑，一年录几百篇的会议也号称TOP。
不知道INFOCOM和SIGCOM哪个更加TOP？
好。 |
|
z***t
发帖数: 2374 | 4 没啥搞笑的
你去算算journal, transaction一年收多少文章
bio每个方向有多少好journals
会议起码双盲，还算公平
journal完全是被圈子里的人把持
INFOCOM和SIGCOM没有可比性
有10+INFOCOM文章也不一定能找着工作
好。 |
|
j*******3
发帖数: 42 | 5 INFOCOM本来就是水会，类似的还有AI领域的AAAI和IJCAI, 不能说没有好文章，但是水
货文章也是一大堆的。不过网络领域靠推几个数学公式，写一百行matlab代码画几个曲
线图就能发IEEE/ACM Trans 加top会议的风气也该改改了。SIGCOM影响力大不是没有原
因的，就是因为强调实现，工作才有说服力。 |
|
a********s
发帖数: 1876 | 6
你们科学院有创新岗位津贴，我们单位的岗位津贴有一项就是绩效津贴，
这个和项目有一定关系，就是拿到的项目按照4~6%给项目组。
但是这个钱是给课题组所有成员的。
不过我们单位发表文章也有钱，比如发一篇IEEE TIT，TCOM,TSP,、
INFOCOM,SIGCOM这个级别的奖励200还是300，就是属于鼓励性质的
而且还是给学生和老师一起分的
其他的经费上根本不可能拿出钱自己用，不过的确如你所说擦边球
是有的，买点电子产品家里用什么的，出去开会的时候，带着老婆孩子去玩
然后住宿费就省了这种有.
我们单位吃饭根本不可能报，我请了美国的同行（中国人）访问1周，
系里用专门的一张饭卡给他吃饭，系里头头，我们老板陪着他吃饭，
我们自己都是自己掏钱，尽管吃的是食堂，他说想对公款请他的单位他更愿意来
我们单位 |
|
h********e
发帖数: 1972 | 7 infocom这种不入流的会议也敢拿出来说。。这个领域在我眼里只有sigcom，stoc，
focs |
|
h**********5
发帖数: 5355 | 8 不知道这个奖和SIGCOM的终身成就奖那个更牛些 |
|
s***e
发帖数: 1490 | 9 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
【 原文由 zhangerqing 所发表 】
EE的期刊大致与计算机ACM系列的会议相当.
比如,IEEE TRANS 的录取率大致是20% - 30%,而ACM的会议(e.g., SIGCOM, PLDI, ISCA,
ASPLOS)近年一般在15%左右.
在CS, 多数最好的工作是不发期刊的, 所以近年来即使ACM Tran
系列的地位也已经低于ACM系列的会议. IEEE系列的会议一般比ACM的质量和声誉低很多.
IEEE Trans 低于ACM Trans. IEEE Trans 在CS领域正在逐渐退化成二流工作和缺少经费
的研究组的乐园. |
|
s*****o
发帖数: 1540 | 10
wrong. top conf and top journal rule, together.
ACM/IEEE Trans on Networking == ACM SIGCOM > IEEE INFOCOM |
|
l****g
发帖数: 761 | 11 在那个很著名的
Modeling TCP Throughput: A Simple Model and its Empirical Validation
J Padhye, V Firoiu, D Towsley, J Kurose , SIGCOM 98
里面提出的 TCP throughput equation
估计搞网络的同志们都熟悉的吧.........
有没有什么 paper 分析过这个 equation 在什么情况下准确, 什么情况下不准确的?
多谢了多谢了 |
|
b******y
发帖数: 2729 | 12 请问ACM SigComm喜欢实际的工作（就是说实实在在的做出一个大系统，不一定有很深
的理论）；还是理论的工作（偏数学证明的，理论性很强，最后来一点simulation的那种）?
请有经验的过来人指教，谢谢了。 |
|
r****c
发帖数: 2585 | 13 they like system
but they like big system stuff
and the more important thing is that you need to from berkley
种）? |
|
b******y
发帖数: 2729 | 14 How do you define the "big" system?
Do you think there is still space for a 20-30 ranking school if they
collobrate with a research lab for a research project? |
|
|
w**********s
发帖数: 291 | 16 很多巨强的人，拿不到像样的offer，和背景联系有极大关系。
读几年Phd，发的文章档次，和数量，都是有极限的（天才不计）。最厉害的，也就
sigcom/sigmetrics/mobicom 2、3篇，加上一两篇infocom档次的把。但我知道类似成
绩的，有的能去top3，有的只能去公司。 |
|
f******8
发帖数: 260 | 17 Sigcomm的community基本上是由Berkeley和MIT的人及其徒子徒孙把持。所以Sigcomm
paper的风格很统一。相比之下，Mobicom就很杂，很多EE的人也投，都是偏理论的
paper。CS的人看不懂也不喜欢这样的paper。CS的人比较推崇Dina Katabi那种style的
research，比较系统，比较实际的东西。虽然EE作通讯的人觉得她的work太naive，像
科技小发明。Jennifer Hou去世之后，Mobicom也开始像Sigcom靠拢，也就是说，倾向
于CS style的wireless research。 |
|
w**********s
发帖数: 291 | 18 不能说他一定没有找到工作。可能刚开始没多久。手头的合作项目还在继续，先去
berkley做博后也很正常的。
你知道他的薄厚导师scott shenker是何许人也？业内的顶级大牛啊。说一句话顶你几
篇sigcom。
再说了，他们这种人找faculty，也只盯着top的学校。这样的学校位置，得等机会，而
不是海投。 |
|
S********e
发帖数: 322 | 19 之前fred2008提过Dina Katabi式的research哈
Sigcomm的community基本上是由Berkeley和MIT的人及其徒子徒孙把持。所以Sigcomm
paper的风格很统一。相比之下，Mobicom就很杂，很多EE的人也投，都是偏理论的
paper。CS的人看不懂也不喜欢这样的paper。CS的人比较推崇Dina Katabi那种style的
research，比较系统，比较实际的东西。虽然EE作通讯的人觉得她的work太naive，像
科技小发明。Jennifer Hou去世之后，Mobicom也开始像Sigcom靠拢，也就是说，倾向
于CS style的wireless research。 |
|
b***a
发帖数: 6422 | 20 ACM为什么没有像SIGGRAPH,SIGMOD一样设置SIGCV？最接近的应该就是SIGGRAPH了，可是
感觉做的东西和CV不是特别一致。
另外还有个问题是为什么CV领域里只有顶级和一般的两种会议，没有什么次顶级等中间
级别的。顶级的ICCV,CVPR，ECCV，下面就变成很一般的ICIP，ICASSP，ICME啥的了。感
觉不像COMMUNICATION里面除了SIGCOM,MOBICOM外还有很多中间档次的会议。 |
|
n****r
发帖数: 471 | 21 Sigcom,Mobicom虽然有，但是每年小几十篇，这也不是一般人能中的。
相对于Vision的会，网络的会确实有一定的梯度。
Vision的三大会如果oral了，录取率也就百分之几，还是可以的,也还是挺难的。
data mining倒是有SigKDD。
可是
。感 |
|
l******e
发帖数: 470 | 22 我觉得gpa gt能搞的很高的脑子应该很好，动手能力是练出来的，只要有兴趣
你说很少很少， 我看sigcom nsdi paper里中国人不少啊，很多还一作
要说发挥动力，你看看老美it公司里老中的比例。 |
|
o******y
发帖数: 446 | 23 我觉得3 片top 很牛了。
比如三篇sigcom
或者三篇sigmod |
|
l*********o
发帖数: 736 | 24 infocom总体质量还可以 但contribution层次不齐 既有普林斯顿 uiuc几个大牛组的原
创性的 也有为了灌水自己树个靶子的
infocom更多喜欢搞公式流 把wireless里的问题变成了数学应用题
相比之下mobihoc sigcom小而精 有些直接是用硬件系统 和工业界关系近些 |
|
