|
k*****1
发帖数: 653 | 2 吹牛不要太过。。。
万的prb中最关键的部分，也就是Fermi arc的预言的credit属于ashvin vishwanath，
跟万和Savrasov关系不太大。他们最早的一稿投出去自己都没搞清楚是啥回事，就被
nature physics和PRL枪毙了，是后来碰到ashvin，ashvin指出这应该是Weyl
semimetal，并且存在fermi arc。无奈已经被NP和PRL拒了，所以只有PRB了
JACS |
|
发帖数: 1 | 3 清华大学物理系周树云研究组诚聘博士后
岗位介绍
研究方向：新型二维材料及超快动力学
薪酬待遇：我们为你的科学研究和下一步的职业发展提供优越的条件，包括前沿的研究
课题和先进研究技术、广泛的出国交流和合作机会等。工资范围为每年18万至30万，根
据个人能力面议；依据清华大学博士后人员政策，提供交通方便的校内住宿及子女入学
待遇。特别优秀的申请者，我们将支持申请清华大学“彭桓武”博士后；对于满足要求
的海外博士毕业生，将支持申请“博士后国际交流计划”引进项目（资助标准为30万／
年）。
岗位要求：热爱科学研究，爱钻研，有独立科研工作能力和工作责任心。已获得或即将
获得博士学位，凝聚态实验物理经历背景，有超快光谱或样品生长、表征及物性测量研
究背景者优先考虑。
申请材料：详细的个人简历（包括个人教育和工作经历、科研工作概述、论文发表情况
及其它成果），推荐人的联系方式。
联系人：周树云 [email protected]/* */
研究组导师简介
周树云，2007年博士毕业于美国加州大学伯克利分校，之后在劳伦兹伯克利国家实验室
先后任博士后研究员和项目科学家，2012年入选青年千... 阅读全帖 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 4 我一直有一个问题没搞明白：
中文翻译里的“半金属”到底是指semimetal还是指half-metal？
按楼上达人的意思好像是semimetal。那“half-metal”的中文有是什么呢？ |
|
t*******o
发帖数: 1124 | 5 你买的ceramic or semimetal? |
|
t*****g
发帖数: 7455 | 6 和刹车片有关系
semimetal的就很容易出声 |
|
|
r***n
发帖数: 10 | 8 "Hamaker-constant calculations and surface melting of metals, semimetals and
semiconductors"
Journal Il Nuovo Cimento D
Publisher Italian Physical Society
ISSN 0392-6737 (Print) 1826-9893 (Online)
Issue Volume 13, Number 7 / July, 1991
DOI 10.1007/BF02457179
Pages 919-937
SpringerLink Date Wednesday, August 09, 2006
link: http://www.springerlink.com/content/dr80g828830m2583/
Please send it to a********[email protected]
Many thanks |
|
x*******2
发帖数: 5333 | 9 in our thesis, what kind of terminology we should explain?
Our postdoc asked me to explain what doping, fermi energy, semimetals etc
are. but i dont think so. those are very very basic physics background. the
reader should know instead i tell them. am i right or she is right? Thank
you |
|
g***e
发帖数: 4074 | 10 这两个的英文意思我明白，只是不明白中文“半金属”对应哪个，因为semi和half在中
文好像都该翻译成“半”。
semimetal是指electron band和hole band都cross Fermi level。也就是电子和空穴同
时做charge carrier，而这些carrier又不同于半导体中的impurity states。
half-metal是在spintronics里的一个概念，是指cross Fermi level的能带完全是spin
polarized的，这个是跟磁性材料相关的。一般象铁，钴什么的，spin polarization
只有40%左右，不是half-metal。只有少数材料，比如说CrO2， mixed-valence
manganites，是已知的half-metal。
你的解释有点脱离专业背景了。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 11 对了，我看很多人都把graphene的band structure都简化为顶点相对的两个cone的形状
。就是介于semimetal跟semiconductor之间，即没有overlap，也没有band gap。这个
也太特别了吧？是不是这种东西只可能存在于纸上啊？呵呵 |
|
l****o
发帖数: 2909 | 12 看看当年的求职信：
Dear Sir/Madam:
I am a final year Ph.D student of Physics Department of University of
Manchester, UK. I am majoring in device physics and nanotechnology. I
submitted my thesis in Dec. 2005, I am waiting for my viva now.
The title of my thesis is Fabrication, Characterization, and Measurement of
Atomically Thin Carbon Devices. I have developed original techniques of
fabricating field effect transistors based on atomically thin graphite films
, sometimes even on single layer graphene fil... 阅读全帖 |
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 15 区别还是很大的。 一个是宫廷的太监， 另一个是草民的光棍。 |
|
|
g********w
发帖数: 50 | 17
应该是，可能编辑们讨论一下就接收了。这个文章引用超高，2月到现在arxiv上的文章
都被引用26次了。普林斯顿的被引22次，不相上下。
国内物理需要借助一些新兴的领域而逐渐脱颖而出越来越多开创性的小组，慢慢地要打
破美帝的垄断封锁局面。 |
|
b******u
发帖数: 226 | 18 之前march meeting和编辑聊天，说APS没有不被review就接受的文章。这文章还没好到
要破例的地步，可能是快速review的结果，毕竟PRX是on line的杂志，出来还是可以很
快的 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 19 我相信你说的更靠谱。 其实这种实验文章的 review 可以做得很快。
理论反而要慢点。反正你也无法断定实验是不是造假，如果结果合理，
就只能靠对 PI 得信任度来决定。编辑会事先和 referee 说好，让他们
加速进行。当年 Jin 的费米原子凝聚的文章也是两周就发在 PRL。像
PRX 这种烂的网上杂志，编辑可以在24小时内发出去。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 20 要是能得炸药奖的工作，发哪都无所谓。
要是去评中科院院士的工作，发PRX等于是∑ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 21 看了一下，这篇文章方忠不是第一作者，也不是两个通讯作者之一，
作者顺序不是按字母来的，除去最后俩通讯作者这人排倒数第二，
为啥所有的宣传都把他算主要贡献者？ |
|
g********w
发帖数: 50 | 22
大侠发过prx吗，怎知道烂？nc也是网上杂志刚开始被鄙视 现在都抢着发
nature physics刚开始也被鄙视 现在估计没有了 |
|
g********w
发帖数: 50 | 23
实验是丁洪搞的 理论是方忠 虽然不是通讯 理论的credit自然全部归到方忠 实验理论
合作的文章向来都是这样 |
|
g********w
发帖数: 50 | 24
明显酸葡萄 prx，你要么牛到爆，看不起prx，要么就是吃不到葡萄酸，显然，前者更
加不会这么愤青，后者的可能性想必是大大的 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 26 没看懂论证方式，通讯作者不止一个的嘛，
如果做理论的既不是一作也不是通讯，本身就说明理论部分的贡献
太小，另外，里面做理论的也不只方一个，
为啥一说这工作，给人的印象就是方忠主打出来的？
这要真是一能得炸药奖的，现在就得打起来吧。 |
|
|
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 31 看你说话的方式就像一个薄后，刚刚在国内某牛人那里拿到博士不久。
PRX 算什么东西？ 月刊？ 不是， 半月刊，也不是。 定位在哪？ 定得太高，
会抢 PRL 的饭碗， 定低了，目的何在。 现在就是不伦不类。每年
发几十篇文章， 到现在没什么好东西。
Nature 也是一样， 后来搞了那么多子刊，都是以赚钱为目的，最后
是会把自己高死的。 APS 作为一个学会，根本不该和 nature 这种
商业出版社竞争 IF。 他们该做的应该是如何提高 PRL 的编辑水平，
缩短审稿时间，做到更科学化，更加公平。
看看 新家坡的世界科学出版社， 当年出的杂志就是雨后春笋一样，
最后成功地把自己搞死了。 活该！ |
|
g********w
发帖数: 50 | 32
静静地飘过。。。知道你肯定会回来咬的。。。不好意思，你全猜错 |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 34 咬人的是你， 我前面说的都是文章，没有指人。 你做的是人身攻击， 什么酸葡萄。
。。
物以类聚，人以群分， 你不是国内大熔炉培养出来的， 会对
这种 引用，什么IF 这么大兴趣。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 35 除了人身攻击， 你什么都不会， 藤校会培养这样的杰出青年科学家？ |
|
g********w
发帖数: 50 | 36 没想到您老是mitbbs各个版块的“被封杀之王”，牛逼，牛逼，失敬，失敬！以后见了
您得躲得远远地，也麻烦我以后发帖您老高抬贵手，免开尊口，忽略好吗？
大家也各自注意，x出没，不要因此老兄无所谓伤和气:
（1）发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: didadida 封 hanchi2010 在 Military 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Nov 15 22:41:32 2014)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 hanchi2010 在 Military 版的 人身攻击女网友 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 3 天。
备注:
发信人: hanchi2010 (热风), 信区: Military
标 题: Re: 月光主要是不适应互联网时代
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 15 00:37:28 2014, 美东)
估计已经绝经了。
版主:didadida
Sat Nov 15... 阅读全帖 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 37 你的确是国内培养的， 会找黑材料，会人肉，会整人。 你在美国绝对
是浪费人才， 国内才是你大展宏图的地方。
我说的每句话都是有上下文的。你现在断章取义有何意义？ 你知道
我在说什么吗？ 你不就事论事，网上找黑材料，让我笑话你，就像
不成熟的小屁孩， 哭着回家找妈妈去了。 |
|
t******a
发帖数: 140 | 38 那个逗逼一向都sb哄哄的什么都看不起的样子，估计现实生活中就是个loser |
|
|
k*****1
发帖数: 653 | 40 话糙理不擦，PRX的定位确实很尴尬，目前很多文章有很多感觉很奇怪。但也没有那么
绝对，还是有少数不错的文章，比如丁洪他们这个文章。PRL现在审稿周期太长，实在
是有点过分了。。。不过PRL和PR系列可以省版面费。 |
|
k*****1
发帖数: 653 | 41 炸药奖那绝对是不可能的，这也就是拓扑绝缘体旗下的一个分支而已 |
|
w*********o
发帖数: 434 | 42 还是有可能的
现在炸药奖越搬越CHEAp
DING HONG ，FANG ZHONG还年轻
在等个三，四十年，炸药奖说不定还真能搬给他们 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 43 我觉得 PRB 就办的非常好。以前 PRL 也办的很好， 现在被 Nature Physics 搞乱了
阵脚。
编辑水平太低，和这个班上的有些俗人一样，只知到什么抓眼球，不知道什么
是重要的， 目的就是是尽快增加 IF。 |
|
y***o
发帖数: 1853 | 44 这个同意。我也觉得PR系列不错，就是影响因子太低。 |
|
|
H*****8
发帖数: 175 | 46 我觉得可以不用专门办PRL，PR的文章，5年内引用超过50次的，自动成为PRL，那还愁
啥影响因子嘛，哈哈哈. |
|
s***n
发帖数: 678 | 47 编辑打定了主意要发表，可能找了一两个编辑认定是友好而且快回复的referee，然后
有了一个评审报告立刻就发表了。
说起来我记得波色爱因斯坦凝聚Colorado Univ.那篇投在Nature好像1天还是两三天就
发表了吧。 |
|
w******g
发帖数: 202 | 48
这样以后大家都搞预言，发了再说，呵呵。
所有评委都给了万贤刚A，但也只有一个评委给了向红军B，其他都是A，孟胜排在他们
之后，所以万贤刚可不是轻松拿下的，差一点点杰青就丢了。 |
|
|
|
