由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: safercar
1 2 3 4 下页 末页 (共4页)
e*******l
发帖数: 1269
d******g
发帖数: 6966
f********g
发帖数: 793
3
来自主题: Automobile版 - 新手问题:比较VW golf和 假美丽
我觉得这是safercar.gov 误导了大家。
http://www.safercar.gov/staticfiles/ncap-2011/2011_Subaru_Outback.htm
http://www.safercar.gov/staticfiles/ncap-2011/2011_Chevrolet_Equinox_FWD.htm
大家看下上面这两个连接就知道,每个车都是一千多磅,我怀疑是safercar.gov网站还
没有更新新的测试数据上去,要不像outback,和equinox 不可能2010 和2011 的数据差
那么多的。所以我觉得2011 camry 应该也没有显示中的那么糟糕,至少也应该重3千磅
的。
我不是日托,并且还打算买一部equinox,只是觉得这个网站上的数据有点问题。
z**********3
发帖数: 11979
d******g
发帖数: 6966
5
来自主题: Automobile版 - 2011 sonata 和 malibu 哪个好点?
这个级别只有accord和sonata是安全五星车。。别的都是垃圾。。党和政府说的。。不
相信党和政府一般不会有好果子吃...
http://www.safercar.gov/staticfiles/ncap-2011/2011_Honda_Accord_4DR.htm
http://www.safercar.gov/staticfiles/ncap-2011/2011_Hyundai_Sonata_Later_Release.htm
http://www.safercar.gov/staticfiles/ncap-2011/2011_Chevrolet_Malibu_FWD.htm
l**********t
发帖数: 5754
6
来自主题: Automobile版 - siena or odyssey?
the crash test is conducted by the governemnt agency NHTSA
"Starting with 2011 models, NHTSA has introduced tougher tests and rigorous
new 5-Star Safety Ratings that provide more information about vehicle safety
and crash avoidance technologies. Because of the more stringent tests,
ratings for 2011 and newer vehicles should not be compared to ratings for
1990-2010 models"
For Toyota, frontal crash scores are lower for minivan / crossover SUV /
sedan consistently.
Sienna
http://www.safercar.gov/s... 阅读全帖
l**********t
发帖数: 5754
7
I think s/he is refering to the government's NHTSA safety test:
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
The low frontal passenger rating is not limited to Toyota minivan, but also
its Camery, RAV4, etc. So I gueess it is a structural flaw that reflected in
all models.
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/

:)http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=1270
l****o
发帖数: 832
u*****t
发帖数: 292
d****n
发帖数: 12461
e*******0
发帖数: 127
11
五星:BMW 5-series, Hyundai Sonata
四星:通用,福特,奥迪,等
三星:Toyota Camry, All Toyota Frontal Crash Rating only get 3 star.
二星:Nissan Versa
http://www.nhtsa.gov/About+NHTSA/Press+Releases/2010/U.S.+Transportation+Secretary+Ray+LaHood+Rolls+Out+Upgraded+5-Star+Vehicle+Safety+Ratings+System
============================================================================
====
U.S. Transportation Secretary Ray LaHood Rolls Out Upgraded 5-Star Vehicle
Safety Ratings System
NHTSA 13-10
Tuesday, October 5, 2010
Contac... 阅读全帖
d******g
发帖数: 6966
12
安全多个鸟...2011金牛还没accord安全...党和政府说的。。。撞击测试一坨屎的车子现实中就更一
坨屎
http://www.safercar.gov/staticfiles/ncap-2011/2011_Ford_Taurus_FWD.htm
http://www.safercar.gov/staticfiles/ncap-2011/2011_Honda_Accord_4DR.htm
还有。。给人家建议之前功课先做做好..ford哪里来的3.6机器?
x****u
发帖数: 473
13
来自主题: Automobile版 - 请问ford f-150安全性能如何?
老公最近看上了pickup,想买一辆f-150的什么raptor supercrew,说f150是很多年的pickup销售冠军,而且每年的半吨卡车排名几乎都是前两名,质量还是有保障的。买4门的第二排比较宽敞,顶多父母来了装5个人没问题。因为有小孩,我最看重的是安全性。据老公说,f150还是比较结实的,而且他想买的raptor型号是加宽的,也许拐弯的时候安全一点,而且底盘和悬挂也是专门加固的。
我半信半疑,于是自己在网上做了一些研究。比如这个iihs的top pick:
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
里面一辆pickup都没有。于是便想是不是pickup这个车型都没有其他的安全?进到里面
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=327
缺乏车顶和后撞的评分。
又去搜nhtsa,被redirect到safe.gov,没有raptor,只有笼统的f-150的评分,
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ra... 阅读全帖
d******g
发帖数: 6966
14
来自主题: Automobile版 - Chevrolet Malibu VS. Honda Accord sedan
和德国车质量差日本车省油同属三大傻逼理论
论安全只有bmw/mb高高在上。。别的牌子都差不多。。具体车型党和政府说accord比malibu
安全...信不
信由你
accord
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=285
malibu
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=226
d******g
发帖数: 6966
15
来自主题: Automobile版 - 新旧2代honda odyssey比较,求教
皇帝不急太监急啊。。人家不卖破产垃圾你看你急的样子哦我看你真可怜。。。sienna
2星安全自己做
梦做出来吧。。哈哈哈
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=461
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=295
人家odyssey五星安全你心很疼吧。。哈哈哈哈哈。。你还是一边开你的破产垃圾去吧
回lz。。要minivan买新的odyssey没什么好考虑的。...比别的强太多了

Honda去的,结
果买回来还没开到一周,又被recall了一次
n**********a
发帖数: 357
16
来自主题: Automobile版 - F150前碰撞从5颗星降为3星(ZT)
2011:
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
2010:
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
2010款的前面两侧的碰撞还都是5星,2011款就成了司机4星副驾驶3星平均前碰撞3星。
查了一下11款并机械方面没有什么大的变化,怎么成绩就下降如此至多呢?难道是标准
上升了?美国销量第一的车怎么就越来越不安全了呢?
c*******r
发帖数: 3289
17

光看你的link没用,还要比较同级的其他型号才能说明问题。
还是引用你那个网站的数据,这个是2010型号的比较,
我只选了yaris和fit,fit得分较高,versa和yaris得分相似, 都是
4-5星
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
2011以后,碰撞测试有所更改,规则更为严格,但是三个型号里面,
只有versa有所有碰撞的数据,yaris和fit都没有front crash和
side crash。rollover得分三家都是4星。
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
还是不知道你的所谓“安全性最差,没有之一"的结论怎么得来
s**p
发帖数: 702
18
这个月sienna有0apr,本周末是最后一个周末了,本来和一个朋友说好了一起买fully
loaded sienna limited,
MSRP46xxx。
我找到一个dealer很便宜,但是还是贪心的试着问dealer可否给我某个价钱以下,如
果可以我当天就去,没想到竟然拿到了那个价钱。
可是这一天给朋友打电话一直打不通,我不想食言,就自己跑过去了,正要签字,朋友
打电话说sienna不安全,他已经头一天买了odyssey touring elite了。于是我只好又
跑回来了。因为
之前没有找odyssey dealer讲价,也不喜欢odyssey的内饰,觉得还是sienna功能更好
,比如smart entry,push start,高速跟车功能,等等,所以这一个周末过去我啥车
也没买。
大家说说sienna到底是否能买呢?不安全主要是指副驾如果坐了女性,女性由于体重轻
个头小,更容易受伤,frontal crash中sienna得了3星,而odyssey得了5星,
Here are the two links he sent to me
http://www.washingto... 阅读全帖
e****l
发帖数: 3319
19
日车托不给力啊,我来帮你们反对一下。
F150不够安全,还比不上烤肉。见下面NHTSA的评分:
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
其中,正碰一项,F-150只有3颗星,而同样12款的烤肉却是4颗星。也就是说,F-150正
碰还撞不过烤肉拉的。
e****l
发帖数: 3319
20
来自主题: Automobile版 - explorer和pilot选哪个?
explorer的NHTSA安全rating是5颗星,pilot只有4星。pilot的正面碰撞比较差。
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
而且explorer从11年起是新的车型,pilot已经有4年多没更新的。
从销量也能看出来,pilot差不多只有explorer的一半。见 http://74.53.4.74/article_t/Automobile/33748225.html
d*****d
发帖数: 22
h*********y
发帖数: 305
t*******y
发帖数: 2570
23
sorry楼主,我们继续说车
看看被tl完暴的S60数据,大家对比参照一下
Volvo S60
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
Acura tl
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
楼主,您说,到底谁被谁完暴阿,冲安全,还是别考虑acura tl了,s60是你不二选择
w******t
发帖数: 429
24
又学到新东西了, 以前只知道IIHS,
Acura TL Passenger保护只有两星
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
Volvo S60 Passenger保护有五星。
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
g********d
发帖数: 19244
25
来自主题: Automobile版 - [合集] Volvo你妈叫你老实做实验。
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Tue Aug 27 23:40:31 2013, 美东) 提到:
事实篇
上次我引用IIHS 2011年的报告
www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4605.pdf
指出在2006-2009年Volvo唯一有数据的车型XC90每一百万车年死28个司机(仅仅司机)
。同时和XC90非常接近的Acura MDX死了11个司机。Ford Edge 表现很好,保护了所有
司机。另外本田的Odyssey和Pilot表现也很好,成绩是17和20。因为有人质疑这个数据
是否有足够说服力,我把更早的一个IIHS Death Rate报告找出来。这个是IIHS 2001和
2004年间的报告。
www.iihs.org/sr/pdfs/sr4204.pdf?
这里是数据:(All data are for base trim for 2004 model year base trim, with
price data from AOL Aut... 阅读全帖
D***0
发帖数: 5214
26
来自主题: Automobile版 - 烤肉头对头EDGE却是不落下风
嗯 是nhtsa测的,edge:
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
和Santa fe:
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
不排除政府机构被收买的可能。
D***0
发帖数: 5214
27
来自主题: Automobile版 - 烤肉头对头EDGE却是不落下风
嗯 是nhtsa测的,edge:
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
和Santa fe:
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
不排除政府机构被收买的可能。
g******6
发帖数: 942
28
价格可能还能低些,但pilot的性价确实比比爬坡王强多了。安全性也不错,对driver
的保护比爬坡王多一星。
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
g******6
发帖数: 942
29
来自主题: Automobile版 - 2015 acadia vs highlander vs pilot
爬坡王正面碰撞(Frontal Barrier Crash Rating) driver protection只有四星。
pilot正面碰撞driver protection五星。自己想想是正面碰撞driver protection重要
,还是small overlap重要。
pilot
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
爬坡王
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
j****h
发帖数: 219
30
Nissan patherfinder
Risk of Rollover: 22.8%
这么高,太不安全了。
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
GMC's Acadia
Risk of Rollover: 15.5%
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
n**********a
发帖数: 357
31
【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: nissanxterra (Xterra), 信区: Automobile
标 题: F150前碰撞从5颗星降为3星(ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 19 01:06:29 2011, 美东)
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
2010款的前面两侧的碰撞还都是5星,2011款就成了司机4星副驾驶3星平均前碰撞3星。
查了一下11款并机械方面没有什么大的变化,怎么成绩就下降如此至多呢?难道是标准
上升了?美国销量第一的车怎么就越来越不安全了呢?
g****5
发帖数: 1639
32
iihs都没有测。nhtsa有expedition/navigator的全部rating,但是sequoia/land
cruiser只有rollover。
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
s********n
发帖数: 129
33
来自主题: Automobile版 - 买车记(1)--新手上路,大家手下留情
开了4年的accord突然罢工了:(.
从8月19号开始正式看车, 一开始拿不定主意选那一款, 不过budget定在20k到25k. 其
实25k是lg定的, 我的心理价位也就在20k出头. 因为几年前第一次买车的时候就开始垂
涎suv, 在加上lg的支持, 最后决定买一辆低档一点的suv. 在几个大家推荐的网站上
search了一下, 这几个网站是 auto.msn.com, 主要查车的各项配置指标, 还有一些
Review, 但是不知道可信度; www.edmund.com, 主要是找rebate, 估价; cardirect.
com, 估价; safercars.gov, 查安全系数, 比较可靠. 最后决定去试驾6款车型, 当然,
现在是换季的时候, 看的都是降价的07款, 比较便宜. 确切的说, 这个时间算是不错
的, 是月底, 又要换季, 往往能找到比较好的deal.
1. Honda CR-V: Civic底盘, 四缸2.4升发动机, 马力166, 扭矩161, 四轮MPG 22-28,
front和side airbags都是标配. 开起来感觉没有什么出众的地方. 首先
j****h
发帖数: 219
34
来自主题: Automobile版 - 预防SUV翻车的两个指标
预防SUV翻车受伤的两个指标是:
1)Chance of rollover
可以在下面网站查到:
http://www.safercar.gov/
我个人觉得17%以下才好。
2)Strength-to-weight ratio
这是车顶的静态强度,
至少要大于2.5
http://www.iihs.org/ratings/roof/detailsbyclass.aspx?58
M****y
发帖数: 75
35
来自主题: Automobile版 - 相差2000,RAV4和equinox选哪个?
我一直也在考虑Equinox, 对了, 你应该再去查一下safercar.gov的测试分数, Equinox
除了Rollover是4星外, 其他都是5星, 而且RAV4侧面有个也是4星,还有Rollover也是4
星, 所以安全性是Equinox好.
Crossover Rollover是4星很正常因为毕竟高了不少, 但是很多Sedan也是4星的.
我在选择车的时候横向比较了, Equinox, Outback, Rav4, Terrain, CR-V, Escape,
安全测试数据中只有Rav4有这项是4星, 其他车型都是最安全的5星 (当然Rollover都是
4星). 这样我就淘汰了Rav4.
然后CR-V的样子实在难看, 很肯定的排除了.
Escape在纽约的大街上全是, 出租车, 不过是Hybrid的, 所以也不考虑了, 虽然四月份
这款是销量第一的Crossover车型.
然后Outback是AWD的, 耗油实在有点觉得多, 上星期租了一辆2010 Outback开了3个小
时出去买东西, 也不是一直在开, 结果用了12美元的油费, 实在贵死了.
最后基本锁定在Equin
b*******y
发帖数: 239
36
来自主题: Automobile版 - accord vs Equinox,帮看看,谢谢!
转一下, 应该对你有帮助:
发信人: Mlanny (Lanny), 信区: Automobile
标 题: Re: RAV4和equinox选哪个?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 00:38:47 2010, 美东)
我一直也在考虑Equinox, 对了, 你应该再去查一下safercar.gov的测试分数, Equinox
除了Rollover是4星外, 其他都是5星, 而且RAV4侧面有个也是4星,还有Rollover也是4
星, 所以安全性是Equinox好.
Crossover Rollover是4星很正常因为毕竟高了不少, 但是很多Sedan也是4星的.
我在选择车的时候横向比较了, Equinox, Outback, Rav4, Terrain, CR-V, Escape,
安全测试数据中只有Rav4有这项是4星, 其他车型都是最安全的5星 (当然Rollover都是
4星). 这样我就淘汰了Rav4.
然后CR-V的样子实在难看, 很肯定的排除了.
Escape在纽约的大街上全是, 出租车, 不过是Hybrid的, 所以也不考虑了, 虽然四月份
b*******y
发帖数: 239
37
安全性一般, 去Safercar.gov看安全测评数据, 基本都是4星, 除了一个侧撞是5星.
b*******y
发帖数: 239
38
Honda CR-V, Toyota Rav4, Subaru Outback, Ford Escape, Chevy Equinox, Hyundai
Santa Fe
这几款里按照 www.safercar.gov 的测评结果, 除去Rollover, 大家都是4星. 其中只
有Rav4的一项侧撞是4星, 其他均为满分5星.
a*****n
发帖数: 156
39
来自主题: Automobile版 - 和civic比 ford focus这车怎么样?
在网上参考的数据
对Driver的保护Mazda3 最好。副驾驶座测碰4星。
Civic对副座测碰5星,对驾驶座测碰4星。也很好。但如果你只是driver~
Focus测碰菜一点3星,我朋友的Focus被他朋友的宝马倒车碰了一下下,整个车门都凹
进去了。
Corolla不说了~
http://www.safercar.gov/
我记得碰撞星级Mazda6和Camry都是全五星~
i****a
发帖数: 36252
40
来自主题: Automobile版 - 碰撞试验的网站忘了,那位记得
www.iihs.org
www.safercar.gov
www.crashtest.com
www.google.com
g*******s
发帖数: 490
M***s
发帖数: 8769
w*********e
发帖数: 5286
43
来自主题: Automobile版 - Crash Tests Dent Car-Safety Scores
http://online.wsj.com/article/SB20001424052748703843804575533961959252030.html
By JOSH MITCHELL
Tougher government crash tests for the 2011 model year are making it harder
for car makers to win coveted "5-star" safety ratings for their vehicles,
which they widely tout in ads.
The U.S. Transportation Department on Tuesday formally launched a more
rigorous system for grading car safety. The new system for the first time
gives vehicles one overall safety rating, as well as various subratings,
with ... 阅读全帖
h*******a
发帖数: 184
44
来自主题: Automobile版 - 死于日本车的中国学生车祸
都吵得来不可开交。。。
本贴我只是从技术角度上讲的。数据来了啊:
讲质量和可靠性的
http://ezinearticles.com/?American-Cars-Vs-Japanese-Cars&id=4641068
似乎日车占上风
五星级安全比较(2011年的)
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011+Vehicles
似乎美车,德国车占上风(同类比较),尤其是TOYOTA的sedan,大多都是只有3星。看来以后对TOYOTA就安全性来讲可能避而远之了。还有,SUV的正面侧面相撞的确比sedan安全性要好,不过比较容易翻车。
当然以上数据或评论不一定全面,因为我没有话太多时间搜索整理。
T********e
发帖数: 8631
45
来自主题: Automobile版 - 请教一下Camry的OTD price
http://safercars.gov/staticfiles/ncap-2011/2011_Toyota_Camry.htm
也有阴谋论一说,无法证实
D*****r
发帖数: 6791
46
safercar.gov
b*****n
发帖数: 17570
47
safercar.gov.cn
i****a
发帖数: 36252
48
来自主题: Automobile版 - 新车求助 Infiniti G25 如何?
most luxury sedans are pretty safe.
you can check
http://www.iihs.org/
http://www.safercar.gov/
m**s
发帖数: 221
49
来自主题: Automobile版 - Mercedes 好还是不好?
还有我就没听说MB安全性高过。
自己查查米国department of transportation关于车安全性能的官网吧:
http://www.safercar.gov/
Honda和Subaru在老美crash test上其实往往安全评价比较高。当然,这个东西不是绝
对的。
d******g
发帖数: 6966
1 2 3 4 下页 末页 (共4页)