h****i
发帖数: 19 | 1 发信人: Ronna (戎儿), 信区: PKU
标 题: [转载] Re: 走向自由之路·余 杰·
发信站: The unknown SPACE (Thu Jan 20 01:47:10 2000), 转信
胡适给陈独秀写了一封信，信中说
：“争自由的惟一原理是：‘异乎我者未必即非，而同乎我者未必即是；今日众人
之所是未必即是，而众人之所非未必真非。’”
几乎所有的纳粹党徒和克格勃分子都说自己是爱国主义者，他
们在爱国的旗号下犯下了滔天罪行。
hehe |
|
b******e
发帖数: 182 | 2 发信人: Ronna (戎儿), 信区: PKU
标 题: 论人类不平等的起源
发信站: The unknown SPACE (Tue Apr 25 16:51:46 2000), 转信
相貌
家境
种族
我们没有选择的余地
却终身受其治约
是不是可笑可悲呢? |
|
s*******l
发帖数: 3709 | 3 love calculator:
my chance with
Bigband: 42%
Ronna JJ: 73%
billylee: 98%
%@*&:"<:#$^^%*%#*($^(*)_+(*^$#@$@...!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????
??????
Ras:43%
chord:73%
what should I say????????????????????????????????????????? |
|
s*****h
发帖数: 1 | 4 投诉原因: 滥用权力(强行使用站规中明白规定不属于板主的权力), 违反站规
投诉理由: 见下:
1.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以下是PKU版文摘区的两篇文章:
565 billylee May 26 ● Ban killbd forver in PKU board
566 Ras May 25 ● ban killpk forever in this board.
以前有版主封人后未及时解封, 即被指为滥用职权, 其实不过疏忽而已. 可
billylee与Ras二位丝毫不顾站规, 意气用事, 即使killbd与killpk就是专门
上来捣乱的(我看到了他们的恶劣行为, 但这不是你们违反站规的理由),
你们也没有这个权力封任何人forever! 就算站长认为该删除其ID,
那也应由站长来做, 你们这样才是真正的滥用权力, 万一今后有人哪里刺激到
二位, 无法使人不担心二位会不会再次滥用权力.
2. Ras最近因灌水封人, 已有人投诉, 而其封人的文章中, 丝毫不提封权时间,
是为失职. 当然, 本条与第一条原因相比 |
|
r***a
发帖数: 58 | 5 我首先感谢大家对北大板的监督， 我们尊重大家的意见及建议， 会认真对待
这次投诉事件。
其次，我们处理问题时， 要考虑其背景及各种客观条件。 近日来， 北大
学生悼念丘师妹的活动成为bbs的热门话题。 大多数人对丘师妹的遇害痛心疾首，
对北大学生的悼念活动表示理解。 期间， 对北大人是否高人一等的问题有些
网友大作文章， 很多矛头指向北大， 很多骂文充斥北大板。 我们不反对异己的声音，
我们反对的是对死者的诬蔑。 killbd, killpk (明显一个人) 的文章是对死者的
污辱. 对这种丧失人性的id， 封之是必然的合理的。
至于灌水问题， 早在这次事件前， 我和billylee, Ras就已经有减少北大板水量
的意图。 并在事件前， 在事件期间， 多次发文警告大家， 禁止灌水。 因灌水
被封的人有很多是北大板的老网虫。 以此可见， 我们在封人的时候， 并非因人而异。
板主有权决定本板的风格，并可以制订相应的本板的管理规则。北大板不是水板。
最后， 也是最重要的， 我们承认我们的工作有失误的地放， 我们的错误如下:
1。 身为板主， 我没有对北大板投入足够的时间及精力， 大部分 |
|
a***a
发帖数: 4 | 6 好几天没来,不知道具体发生了什么事,谁又说
了什么话,不过象RONNA说的, 这样的事也肯定
不是第一次了.
先给大奔说的话鼓鼓掌.
我想说的是,灌水的人也不是一个两个,当然也
许不灌的人更多.但是大奔说的不是很有道理
么,不爱看水跳过去,斑竹板副干什么使的,就是
主持一下嘛. 觉得看水让人郁闷,觉得别人无聊
的,你不看就好了嘛,板主会MARK文章会删水,难
到还会刺激成什么样.
还有就是,说伤感情的话,说的人当然不会觉得有
什么,不过,有没有什么,恐怕是听的人说了才算吧.
我想如果有人不来了,也不是就简单的所谓"受刺
激",而是觉得没必要在这里这样的被别人乱说.
象那样的如果真的很有意见,难道不可以发个消息
给别人,有问题大家可以说嘛.一下子什么不好听的
话贴出来,让别人心里不舒服, 解释不解释也都没
什么意思. 也不是所有的人都是一个模子刻出来的,
北大的作风是什么大家的看法也不见得就全一样.
至于一切都好商量,我也不是那么确定的,毕竟一开始
灌水的人就是被当成二流子土匪来对待的,"收服教育"
没有效果,就用些硬一点的招数.
投票吧投票吧,"理解"这个词不被大家接受的时候
就只能这 |
|
x**e
发帖数: 315 | 7 你的结论是对的，可是从可行的角度来说，PKU版不如Whisper版
你提到历任PKU版的版主，哪一任也没有可能象Whisper版那样把
三两行的随笔随时送进精华区，因为一区的风格毕竟不能与七区
一样，ＰＫＵ版也不能成为Whisper版，人们心灵的家园也不能
暂时是心情的家园，PKU版只能选择更贴近PKU本身而不是放纵于
PKU的海外游子的恣情挥洒
Ronna也曾是pku版的灌水明星，如果你爱说一蟹不如一蟹之类的
话，那也是有三分理，好的灌水总是能引来好的讨论，抛砖引玉
不好的水只能引来更多的rt, hehe, kick 之类
我觉得现在的情形只是某些id在今年今月今日今时的不快，根本
没什么的，可惜的是散落而无踪的心情点滴
真的有心，成立俱乐部，真的无心，让心境随遇而安，今天的吵
和明天的和也没有分别
BTW你说得不对，俱乐部里vv做的精华区不输于Whsiper，呵呵 |
|
n*****n
发帖数: 97 | 8 ronna慢走啦。其实也不必那么严肃，没有什么
大是大非。无非就是消遣消遣时光，高雅诗赋
也好，无聊灌水也好，就是消遣，不分高下，
也谈不上革命或阻碍革命。
总之是大家都反应过激了，也许新夏火气大，
也许是生活不顺当。其实解决的方法就是中庸
之道而已：灌者节制一点，版主多辛苦一点。
呵呵，我又和稀泥了:)
但对投票我有意见，投什么狗屁票！北大版自
有北大版的风格，风格跟着上版的北大人随遇
而安，是搞一个投票就以为能左右得了嘛？
典型的浪费系统资源。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 来这个BBS十分偶然，有一段时间killing time成为我的一个问
题，一位好心人就介绍我上这个BBS。开始我并没有来北大版，因为
我就没想到会有个北大版，也没有意识地找过什么版。就是一来就发
现有个joke版，于是看了数月的笑话。
那时从未想到过这里能成为容纳我思想感情的特殊空间，只以为
是个信息类的场所。这样，逐渐开始去体育类的版，后来又扩大到生
活和时事。再后来开始进聊天室，偶然的机会遇到一个香港网友，介
绍我去香港版，开始了灌水生涯。大奔曾贴post问过我经验值哪来的
，和和，这会儿知道了吧。
从参与时间的先后来说，北大版是我倒数第二个常来的版(最后
一个是ZST)。偶然的机会闯了进来，一滴水没有，看了不少好文章，
于是写了一篇新人报道，从此留连忘返。回想起来当时应该是Ronna
的快刀客观上造就了把我吸引来的条件，也就是说，是因为没有水。
开始除了读文章什么也不干，经验值还是在HK挣，大山在love砍
，闷子在joke里斗。但是看得多了，不知不觉也回了些不咸不淡的话
，慢慢也有人理我，和和，水都是这么灌起来的。
为什么我会开始回忆以 |
|
m**********t
发帖数: 190 | 10 文章编号：312-315
文章题目： 也谈中央集权的31楼统治及其他
作者：mousekiller
读后：
mousekiller无疑是本版拥有最多推许的作者。记得谁说过，前版主Ronna就很崇拜她。
在下也是她的忠实影迷。Ras评论她是本版无出其右的小资，呵呵，姑且不谈这一点。
其文笔的老练泼辣幽默，实在是本版前几名。加之文学知识丰富，本人情调小资，其
文章异常精致独特。
这一个系列没有她最著名的“提前生活在回忆里”那么有名，也没那么小资产阶级情调，
但其嬉笑怒骂中透出的幽默和独特视角令该文值得一读，会心一笑。 |
|
S*****a
发帖数: 124 | 11 从理论上来讲过三个月如果有人竞选的话就投票。如果没有就连任。
但北大版的传统是过一段时间斑竹自动辞职，口号是北大是常为新的。
从BKKING到ANG到WHG到RONNA到RAS到MOUSELOVECAT。不是这些人做的
不好，而是知道一个人能力有限，风格有限，总是诚惶诚恐，想找更
有能力，更有思想，对北大和北大版更有眷恋和责任感的人来参加
北大版的建设。
然而我渐渐觉得这也未见得就是个好办法。以前我不觉得，因为好象
从来北大版的斑竹，作为一个北大人，从来没有让我觉得不象个北大人。
其一，他们都是有能力，有热情，有理想的真正的北大人。其二，他们
绝不是那种可悲的贪恋权力(斑竹这职务都能算权力的话，那实在就太可悲
了)赖在位子上不走却也从来不怎么干事的官僚。只要能躲开象任炎申一类
的人，北大版就是有希望的，正如今日的北大远比我在学校时的北大有希望
一样。然而事事不如人愿，社会的力量是无穷的，北大人里也有明天象
任炎申一类的清华人。
现任斑竹政迹彰昭啊。删文区段，刀法纯熟。估计颇有些人辛辛苦苦写
的帖子一不小心被误砍，然后抱怨了几句，自那以后斑竹删文都要诏告天下，
今日子时删贴，你的帖子没被 |
|
z*******g
发帖数: 224 | 12 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
【 原文由 Ronna 所发表 】
亚洲难出，窝窝囊囊，耻恨怎消？
望足坛内外，吵吵嚷嚷，猪协上下，瞪眼没招。
假A 黑哨，乌七八糟,一邦痞子赚大钞。
国足如此松包, 让父老同胞脸发烧。
不服气,我神州大国,好汉难挑？
昔永舜雪麟,时乖运蹇;丰文根宝,技术略糙。
才浅心高，务生乏策，稀里糊涂走一遭。
俱屎矣！数牛x人物，还没找着。
P.S not written by me. |
|
t**e
发帖数: 256 | 13 【 以下文字转载自 PKU 讨论区,原文如下 】
发信人: Smetana (天亮的时候叫醒我), 信区: PKU
标 题: 写给斑竹的公开信
发信站: The unknown SPACE (Wed May 8 10:16:17 2002) WWW-POST
从理论上来讲过三个月如果有人竞选的话就投票。如果没有就连任。
但北大版的传统是过一段时间斑竹自动辞职，口号是北大是常为新的。
从BKKING到ANG到WHG到RONNA到RAS到MOUSELOVECAT。不是这些人做的
不好，而是知道一个人能力有限，风格有限，总是诚惶诚恐，想找更
有能力，更有思想，对北大和北大版更有眷恋和责任感的人来参加
北大版的建设。
然而我渐渐觉得这也未见得就是个好办法。以前我不觉得，因为好象
从来北大版的斑竹，作为一个北大人，从来没有让我觉得不象个北大人。
其一，他们都是有能力，有热情，有理想的真正的北大人。其二，他们
绝不是那种可悲的贪恋权力(斑竹这职务都能算权力的话，那实在就太可悲
了)赖在位子上不走却也从来不怎么干事的官僚。只要能躲开象任炎申一类
的人，北大版就是有希望的，正如今日的北大远比我在学 |
|
z*l
发帖数: 763 | 14 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
【 原文由 Ronna 所发表 】
我已经不是一个小小的女孩
在这个大大的世界
你的离开我只是淡淡的悲哀
可是我切切的感觉
对你浓浓的思念
对你的思念
我看见第一片秋叶的飘零
金黄而安宁
外面是寒冷的世界
如同我内心的冰冻的感觉
我已经不是一个小小的女孩
在这个大大的世界
你的离开我只是淡淡的悲哀
可是我切切的感觉
对你浓浓的思念
对你的思念
外面下这雨
泪水慢慢的滑落
为什么会是这样的结局
为什么一切都要结束
....
你的臂膀温暖着我, 象火一样
但是当我睁开双眼
你已经离开
.... |
|
l*****g
发帖数: 2 | 15 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
【 原文由 Ronna 所发表 】
文章作者：[百姓心声] 2000-06-11, 23:26:52
如今中华文明向西方文明进军的势头越来越猛，老外对古老的东方魅力越来越欣赏，想学
中文的洋人比以往任何时候都多。若阁下在西方国家的街头散步，奉劝您用中国话聊天时
得留神“隔墙有耳”。话说几位同胞正走在纽约街头，忽有一美国壮汉闯进眼帘，于是顺
口发了句感慨：“这老美简直胖得没边了。”话音才落，那老美扭头回敬了一句汉语，差
点没把几位国人震晕过去：“爹妈给的，有什么法子。”
我曾教过一位即将赴华工作的英国工程师约翰，他决定临行前先补习一下汉语口语，
他指定要学的教材是ＢＢＣ广播公司出版的汉语课本，该书声称是特别适合旅游者和商人
的速成初级汉语，完全无汉语基础者也能“一看就会说”，翻遍全书都找不着一个汉字，
通篇皆是英文和汉语拼音，整个一本文盲汉语教科书。由于完全不看汉字单纯读拼音，老
外学起这种文盲汉语来常常闹出令人捧腹的笑话。这位约翰一见我的面，就自豪地卖弄起
自己的汉语学问来：“你嚎（好）小姐郭，我恨歌星（很高兴）扔死你（认识你）。”约
翰很珍惜与 |
|
w********h
发帖数: 17 | 16 关于logit和Logistic Regression:
对于binary data的regression, 最常用的就是Ronna写的logistic regression model.
那就是dependent variable Y 和independent variable X 之间的关系是:
logit{P(Y=1)}=log{p/(1-p)}=\beta_0+\beta_1 X.
人们之所以用logit link,是因为其拥有其它link无与伦比的优越性:它使modelz中\beta_1
具有odds ratio的解释.odds ratio可是个好东西,为什么呢?是因为无论在prosepective
study还是在retrospective study中,它都可以用来measure association.这也是logistic
regression model的优越性所在. |
|
w********h
发帖数: 17 | 17 其实在binary data regression中还有其他的links:最常用的要数
identity: Y=\beta_0+\beta_1 X
Probit: Probit(Y)=\beta_0+\beta_1 X
和
Complementary log-log:log(-log(1-p))=\beta_0+\beta_1 X.
不同的links中对\beta_1的解释不同,用处也不同,要小心区别.Identity显然
不是一个好的link,为什么呢?(Ronna,北大数学系的学长给你布置的第一道家
庭作业,免得你在北大班猛灌 :))Probit link常用在bioassay的数据分析,而
C-log-log则常用于传染病的数据分析. |
|
r***a
发帖数: 58 | 18 //sigh
这问题问的太含糊
什么叫 X是在1/2附近?
要全是1/2 就 collinearity
这个beta_1 不要也罢
还请师兄指 |
|
w********h
发帖数: 17 | 19 在统计里,那有什么精确的1/2呀?你就认为它们都在1/2的
足够小的neighborhood里. 再说了,要是exactly 1/2的话,
嘻嘻,就不用点你来做了. |
|
t*****y
发帖数: 30 | 20 Thank you Ronna!
I am a chem major. These parameters are chemical structures related. I am
trying to find out how the structures influence the property Y. But from
statistics point of view, most of the parameters are not significant
(P-value>0.05) which makes me worry. Does it mean the model is nonsense?
But R-square is quite high >80% that means these parameters can be
regressed toward Y. Here, intercept is very significant. I will
interperate it as an system environmental related of course, it |
|
r***a
发帖数: 58 | 21 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
【 原文由 Ronna 所发表 】
当上板副后一直很忙, 对科学板没有贡献.
专业不大众化, 不能回答大家的问题.
请板主另聘贤士. 谢谢 |
|
|
w*g
发帖数: 413 | 23 现在有些忙，没时间经常上来，还是辞了吧
建议Ronna继任，望站长批准 |
|
R*s
发帖数: 2041 | 24 很爱ＰＫＵ
很闲 (just passed qualify, will be free for at elast several months)
很爱上网 (notebook on desk, 6-10hours/day)
很老 (轻易不封人，封人不见血）
支持灌水
支持删水 （help Ronna and billy)
支持酸文
支持争论
（支持收复台湾） |
|
b******e
发帖数: 182 | 25 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
【 原文由 billylee 所发表 】
追随Ronnad JJ做PKU版版副3个多月了，期间经历了酸文的泛滥，悼念邱师妹的沉痛,
以及最近的洪水滔天。现在，由于种种原因，Ronna JJ要离我们而去，我郑重向智囊
团及诸位网友申请：接任PKU版版主一职. 我将严格按照MIT BBS的各项管理制度，为
北大，我们永远的精神家园贡献菲薄之力。
我办版的总指导思想：兼容并包, 容纳一切有思想的争辩，不以个人观点左右讨论
进展。
关于具体方针，我会在稍后贴出。
最后，提出版副推荐人选：Ras, mouselovecat.
并声明：不支持szbd做BF. |
|
