j*****g
发帖数: 149 | 1 你说你是搞神经学科的，并称肖的那个就是个笑话。那么，美国医生用他的方法在他们
的preliminary data中显示7/9的病人，在用肖的方法后有效 （见下）。你懂肖的东西
吗？如懂，怎么解释这个效果，也怎么解释 NIH 给一美国医生RO1grant 来支持肖的手
术方法哪？美国医生也在做假？
AFETY AND EFFICACY OF NERVE REROUTING FOR TREATING NEUROGENIC BLADDER IN
SPINA B (1R01DK084034-01)
Abstract: DESCRIPTION (provided by applicant): Spina Bifida, a congenital
defect of the spinal cord, causes nerve damage and a loss of sensation and
muscle function below the waist resulting in bowel, bladder and sexual
dysfunction. Patients cannot uri |
|
j*****g
发帖数: 149 | 2 读了这RO1grant 的Abstract, 感觉肖的idea很有创见性。可惜不能在中国能进一步地
完善，反而要在美国进行。象这种开创性的手术方法，因病人个体差异，手术者的操作
差异，在完善前，不可能指望有很高的治愈率。中科院没支持这种有创新性的科研很可
惜。 |
|
r******8
发帖数: 204 | 3 A教授和B教授原来是不同领域的课题合作关系，A教授是RO1的PI，B教授是co-PI。A教
授因职位升迁将RO1送给了B教授(PI)和C教授(CO-PI)合作。但我发现这个B教授上台后
发出来的文章再也没有A教授的名字了，连致谢里面都没有，这样做合理吗？据我所知
发文章的figure都是合作申请RO1里面的内容呢！
我感觉这样对A教授极不厚道。 |
|
o****2
发帖数: 241 | 4 人走了就是走了啊。。
你们实验室发文章会带上以前毕业了的人嘛？谁干的活就是谁的名字啊，这么简单的道理 |
|
r******8
发帖数: 204 | 5 唉，人走茶凉啊！只是看到文章发出来后有一大半figure都是A教授在位时做出来的，
替他感到不平哦。教授都这样，postdoc更是如此哦。。。
道理 |
|
g****7
发帖数: 192 | 6 不光ｐｏｓｔｄｏｃ，ｄｏｃ也如此。我们这有个人MODEL全是一个POSTDOC给他弄好后
教给他的，他ACKNOWLEDGEMENT提都没提那人。 |
|
