a******t
发帖数: 75 | 1 Caltech 主要做CMOS PA,老师不多。
ＵＣＳＢ更偏向于ＣＡＤ和传统微波。
ＵＣＬＡ老师有几个，又作ＲＦ也有做ａｎａｌｏｇ方面
ＵＣＳＤ偏向于ＰＡ
ＵＳＤ主要是ａｎａｌｏｇ方面
个人印象。 |
|
|
|
|
a******t
发帖数: 75 | 5 他最近几年一直在做ＧＳＭ ＣＭＯＳ ＰＡ．
３年前我找过做的时候还去他公司谈过，现在据说已经做出来了，号称ｐｅｒｆｏｒｍ
ａｎｃｅ很不错。 |
|
|
|
a******t
发帖数: 75 | 8 现在CMOS PA设计是个趋势。
更aggressive的是和SoC集成，利用copper metal来做high Q的inductor减少loss.
在WLAN领域，现在有几家公司已经把PA集成到SoC里面，效率只比GaAs PA低20%-30%。 |
|
S********5
发帖数: 1058 | 9 没有学过CMOS设计，但是有相关集成电路设计理论基础，比如变分，谱域法，模式匹配
等等，有没有可能申到UC系列的PhD... |
|
S********5
发帖数: 1058 | 10 谢谢你的回复，我就是没有这方面的经验，以前做的是关于系统级的电路，但是好像现
在做系统级电路的老师比较少，所以想转作MMIC的...
路。 |
|
a******t
发帖数: 75 | 11 直接申请牛校的MMIC， PhD, 如果没有相应经验，有一定难度（当然也不是不可能:))
如果你不care奖学金，可以先申请个admission，可能会容易一些。
系统级的电路是指什么方面？ digital? |
|
S********5
发帖数: 1058 | 12 如果申非牛校的情况会怎样，UC的可以考虑不去
我不想去做计算电磁学，也没有天线方面的基础，想来想去好像就只能做MMIC了
系统级的就是象放大器，频率源，锁相之类...
我还是会care奖学金的，哪怕是小奖，据说UC系列的学费都超贵... |
|
S********5
发帖数: 1058 | 13 我做PLL是应用现成的芯片而不是自己研究PLL的结构，所以不是集成电路方向
我学的东西主要是在微波方面，涉及到MMIC的少，但是想转到MMIC这块 |
|
p*****t
发帖数: 966 | 14 呵呵 20-30%的效率差还是很吓人了
要知道 在GSM的PA MODULE里面 GMSK的效率一般也就50%左右 EDGE还要低得多
再低个20-30%的话 似乎已经非常低了
如果换算成平均效率 似乎有点很难看
COPPER METAL 应该好做吧 但是集成电感 低Q的问题还有 介质层薄的原因 这在HBT
里面是非常明显的 金属的LOSS的差别应该不到哪儿去 当然用金除外了. |
|
a******t
发帖数: 75 | 15 工业界不仅care efficiency，更多时候更care cost.
铜比铝做high Q inductor更有效，不光在电导率，更在于能做到比较thick.在低于
5GHz的频段，金属的loss在影响inductor Q的因素最显著。Substrate loss自从有
pattern ground shielding之后，已经不是最明显的影响Q的因素。工业界一般都用
pattern ground shielding （PGS）。 即使不用PGS，也可以用很多layout的方法来减
少sub loss,比方说，用NTN layer来增加sub resistance.
铜比铝还有个好处在于EMI，相同width,铜比铝能handle更多的current,这在PA设计中
非常重要.因为PA在peak power里一般要handle非常高的DC current.
HBT |
|
|
|
r******s
发帖数: 8 | 18 GSM PA这块 CMOS的效率大概比HBT低5%
参看Axoim的CMOS PA
HBT |
|
p*****t
发帖数: 966 | 19 got it.
但是我讲的介质层薄 是说寄生电容很大.这个是会影响Q的. |
|
|
a******t
发帖数: 75 | 21 同意：）
在没有pattern ground shielding的情况下，的确是这样。
不过如果有pattern ground shielding， 因为sub resistance被ground掉，这个寄生
电容就不会产生loss，只会影响self-resonance frequency. |
|
f*******o
发帖数: 7 | 22 cost 当然要考虑，但是efficiency和linearity是PA的两大重要性能指标。
efficiency比传统的PA低到20-30%，那基本上就是不能用了，直流供10W，输出才1-2W,
你就是再便宜也没有人会用，手机上更不会用，打个电话，5分钟没电了。cool。。。 |
|
a******t
发帖数: 75 | 23 mobile是个非常care battery life的领域，但是其它很多东西都不是这么care
battery life.比方说你买PC的时候，会去看价钱还是看哪个power consumption高10%
或者低10%。还有router， AP...
CMOS PA在越来越多系统中集成是个趋势。效率上去也是个时间问题。如果很多系统真
的这么care efficiency，那么应该用分离微波元件去搭RF电路，那也不用CMOS RF了。
cost在绝大部分consumer electronics是最重要的指标之一。
2W, |
|
r******s
发帖数: 8 | 24 efficiency 现在CMOS比HBT只低5%，CMOS在手机上取代HBT的日子不会远了
2W, |
|
|
s***d
发帖数: 15421 | 26 很早以前做这里潜水看到的关于analog的不完全排名
你要是有别的学校的Offer能不去TAMU就不去,桑切丝用人比较狠听说
minnesoda有个教授叫harjani是搞RFIC的
UMich有个教授,好象叫mpflynn是搞analog/ADC的
UIUC有一个刚从UCB毕业的中国教授,chiu，yun， P Grey的学生,ADC
UCLA,有三个教授, abidi, razavi,F.chang都不错
UCB有至少5/6个教授都很牛
UCD有两个，就是很P Grey合写书的
stanford, tomas lee 好象没钱，simon wu也可以，wooleys是ADC大牛
UCSD主要就是larson, 还有song,和另外一个搞ADC的
columbia2/3个吧
harvard, ham,新教授，
washington有个asllot比较牛
Gatech有3／4个，P.Allen，退休了
UCSB有个搞III/V电路的
MIT3/4个吧
CMU有个大牛
OSU,ISU,Oregon state（Gabor C. Temes）,ASU,Auburn都有一两个
其他的你到网上 |
|
a******t
发帖数: 75 | 27 工艺的话，现在TSMC好像是这方面的老大。
就说RFIC这一块，美国领先台湾的差距已经很小了。台湾的公司比方说MKT,作的都相当
不错。IC拼到最后就是cost，cost最终差别是人工的差别。所以美国公司以后的出路就
是把人工转移到亚洲来获得竞争力。 |
|
B******n
发帖数: 1104 | 28 从会议文章的水平来说个人感觉ESSCIRC要强于CICC，录取率应该也是ESSCIRC更低
从业界地位而言应该是差不多，JSSC都有special issue的
ISCAS就免了吧，做IC的不怎么认这个会，不如投VLSI或RFIC |
|
j****9
发帖数: 2295 | 29 PCB FPGA 混合， RFIC, Anolog IC/mixed signal 这些好像还有些发展前途。 |
|
H***F
发帖数: 2501 | 30 RFIC 一般要求招有经验的。Analog IC也喜欢招有经验的吧。
我以前的美国同事电子工程master毕业有工业经验，好几个月找不到工作，听他说很多
公司只招有博士学位的。 |
|
J***n
发帖数: 25 | 31 本人申请09 fall 的ECE，以前的背景主要是做RF Passive和新器件集成。
现在有如下消息，选择上有些举棋不定，恳请达人支招
1. 西海岸一学校，学校排名很一般，但是地方很好。很宝贵的机会。老板是full
professor，有做RF/Analog的方向，也有器件，ESD之类，方向待定。觉得该校出去找
工作应该很不错，但是似乎研究力量不算很突出。而且我觉得做circuit可能工业界好
，读master的选择比较好，但是不想中途转伤了老板。
2. 五大湖附近top rank学校，老板是新加盟的assistant professor，去的话是新开张
的学生。做RF MEMS器件集成和RFIC相关的，研究方向有些新意。该校条件超好，clean
room一流，估计有idea的话能做很多新东西，也能学些电路设计。只是老板暂时弱势
，也害怕跟AP承受些不该有的压力，毕业时间可能会长些。
我有硕士学位了，不想再折腾了，也不想伤人品，跟定老板就想一直做下去了。如果能
做本人感兴趣的方向，还是会很满意的。
不知道是选牛校，还是选牛老板好啊？
另外，我虽然觉得电路设计还是很奇妙很有意思的，但是 |
|
p*****t
发帖数: 966 | 32 牛啊
做RFIC的？ 这家公司印象中不是很好进
莫非是CITIZEN? |
|
u**u
发帖数: 324 | 33 犹太人开的公司， 很MEAN。做RF MICROWAVE， NOT RFIC。主要技术人员全是中国人，
每天都在勾心斗角。不能久呆的地方。 |
|
F**D
发帖数: 6472 | 34 sure，乘早转方向，比如微波或者rfic啥的， |
|
b***e
发帖数: 59 | 35 申analog或rfic工作，到现在为止没有一个onsite，recruiter打过三个电话。
不知道我这还有没有希望了？
[Qualifications]
Proficient in VHDL simulator; C/C++, assembly language programming
Experienced with IC simulator tools, such as Cadence, SpectreRF, ADS
Knowledgeable in Analog/RF Integrated Circuits / Antenna Design
[Experiences]
· Programmed a traffic alert system using C language in Linux System&
nbsp; &
nbsp;
· Designed and simulated a microprocessor and a char-adding system (Added
Chars onto Video Stream) using VHDL in |
|
T******T
发帖数: 3066 | 36 expensive equipment, I've used one for mix-signal RFIC/SOC probing, fully au
tomated robotic system, forgot the brand though, sorry.
measurements。 |
|
j***j
发帖数: 324 | 37 看，精华区－》学术讨论－》电路系统－》高通rfic 。。。
流* |
|
|
r********r
发帖数: 73 | 39 最近打算投一下简历，不知道那边的形势如何？招人多吗？我个人设计经验比较丰富，
主要做手机PA。请大家指教。 |
|
|
e*****e
发帖数: 37 | 41 PA用的什么工艺？
那边？ 在国内吗，直接去台弯嘛。 试试高通吧。 上海的凯明前几年还特牛白来着的
，后来玩儿完了。 TI的RF砍了， ADI的RF卖了， RFMD砍了一条腿。 形势说好也不好
。前几年一窝风的上，bubble了，现在集团化。 |
|
a********e
发帖数: 381 | 42 如果lz没有美国的学历背景的话，能找到美国本土工作的概率非常非常低 |
|
w****n
发帖数: 407 | 43 看来以后应该在这个行业实行学徒制度，新人前三年只管吃住，出徒后才
给正常的工资。这样新人才有机会工作。
现在就业市场完全是在消化以前泡沫时代制造的很多有5年工作经验的人。
现在很难想象3年前一个fresh Master就可以在一个startup公司找到RFIC的工作。
2008年底以后，公司倾向于把不能很快上手的新人layoff掉，转而从市场上搜罗
有5年经验的人。
工作 |
|
r********g
发帖数: 21 | 44 analog ic和rfic机会很少，做好心理准备。 |
|
le
发帖数: 190 | 45 Try to understand resistor and capacitor...KCL, KVL, and charge conservation
If you know inductor, you can do RFIC design as well. |
|
ET
发帖数: 10701 | 46 有要计算noise的计算题吗？
这是申请rfic相关的。。同一家公司的还是不同公司？ |
|
a**********8
发帖数: 4 | 47 因为对乔治亚理工(GT)确实不了解，以前看了US news的排名，觉得不错就申了，后来
看到太傻上面的评论，好像就是说，这学校就是靠人多而已，所以我感觉也比较囧，想询问下这个学校
的电子的PhD毕业的就业前景啊，名气啊什么的 (或者应该做什么方向就业前景比较好)，希望比较了解
的人能帮忙分析下，谢谢 :)
PS: 小弟想做RFIC一类的东西。。。不想也没资本成为学术大牛，就盘算着毕业了找个R&D的工作，结
婚生娃而已。
。。现在手头可
以选的学校就是Gatech, Umich和UW Seattle。。。但Umich被降成master了，说要是第
一年找到
导师就升回PhD,我在犹豫选哪一个？Gatech也是要进去了再选导师的说。。。
拜谢各位大大了。。。 |
|
s*****o
发帖数: 22187 | 48 I think RFIC in Umich and UW are very good. I dont know about Gatech though.
想询问下这个学校
好)，希望比较了解
个R&D的工作，结 |
|
a**********8
发帖数: 4 | 49 /.\ 难道说这是一个基本死亡的方向了？
现在做hardware什么会比较好啊？我FYP做的RFIC， 所以才想接着做，但如果没前途的
话，我就换方
向好了，还请指点下的说~ 谢谢啦^^ |
|
s*****o
发帖数: 22187 | 50 我咋感觉analog/mixed signal是RFIC的子集呢？一个完整的transceiver可能包括了很
多的模拟/混合的模块(ADC, DAC, PLL, LDO...)，这些都是HR的keyword，而且一般都
要求高速，低噪。
至于死不死亡，谁也说不好，2012会来吗?
和纸 |
|
