a******t 发帖数: 75 | 1 Caltech 主要做CMOS PA,老师不多。
UCSB更偏向于CAD和传统微波。
UCLA老师有几个,又作RF也有做analog方面
UCSD偏向于PA
USD主要是analog方面
个人印象。 |
|
|
|
|
a******t 发帖数: 75 | 5 他最近几年一直在做GSM CMOS PA.
3年前我找过做的时候还去他公司谈过,现在据说已经做出来了,号称perform
ance很不错。 |
|
|
|
a******t 发帖数: 75 | 8 现在CMOS PA设计是个趋势。
更aggressive的是和SoC集成,利用copper metal来做high Q的inductor减少loss.
在WLAN领域,现在有几家公司已经把PA集成到SoC里面,效率只比GaAs PA低20%-30%。 |
|
S********5 发帖数: 1058 | 9 没有学过CMOS设计,但是有相关集成电路设计理论基础,比如变分,谱域法,模式匹配
等等,有没有可能申到UC系列的PhD... |
|
S********5 发帖数: 1058 | 10 谢谢你的回复,我就是没有这方面的经验,以前做的是关于系统级的电路,但是好像现
在做系统级电路的老师比较少,所以想转作MMIC的...
路。 |
|
a******t 发帖数: 75 | 11 直接申请牛校的MMIC, PhD, 如果没有相应经验,有一定难度(当然也不是不可能:))
如果你不care奖学金,可以先申请个admission,可能会容易一些。
系统级的电路是指什么方面? digital? |
|
S********5 发帖数: 1058 | 12 如果申非牛校的情况会怎样,UC的可以考虑不去
我不想去做计算电磁学,也没有天线方面的基础,想来想去好像就只能做MMIC了
系统级的就是象放大器,频率源,锁相之类...
我还是会care奖学金的,哪怕是小奖,据说UC系列的学费都超贵... |
|
S********5 发帖数: 1058 | 13 我做PLL是应用现成的芯片而不是自己研究PLL的结构,所以不是集成电路方向
我学的东西主要是在微波方面,涉及到MMIC的少,但是想转到MMIC这块 |
|
p*****t 发帖数: 966 | 14 呵呵 20-30%的效率差还是很吓人了
要知道 在GSM的PA MODULE里面 GMSK的效率一般也就50%左右 EDGE还要低得多
再低个20-30%的话 似乎已经非常低了
如果换算成平均效率 似乎有点很难看
COPPER METAL 应该好做吧 但是集成电感 低Q的问题还有 介质层薄的原因 这在HBT
里面是非常明显的 金属的LOSS的差别应该不到哪儿去 当然用金除外了. |
|
a******t 发帖数: 75 | 15 工业界不仅care efficiency,更多时候更care cost.
铜比铝做high Q inductor更有效,不光在电导率,更在于能做到比较thick.在低于
5GHz的频段,金属的loss在影响inductor Q的因素最显著。Substrate loss自从有
pattern ground shielding之后,已经不是最明显的影响Q的因素。工业界一般都用
pattern ground shielding (PGS)。 即使不用PGS,也可以用很多layout的方法来减
少sub loss,比方说,用NTN layer来增加sub resistance.
铜比铝还有个好处在于EMI,相同width,铜比铝能handle更多的current,这在PA设计中
非常重要.因为PA在peak power里一般要handle非常高的DC current.
HBT |
|
|
|
r******s 发帖数: 8 | 18 GSM PA这块 CMOS的效率大概比HBT低5%
参看Axoim的CMOS PA
HBT |
|
p*****t 发帖数: 966 | 19 got it.
但是我讲的介质层薄 是说寄生电容很大.这个是会影响Q的. |
|
|
a******t 发帖数: 75 | 21 同意:)
在没有pattern ground shielding的情况下,的确是这样。
不过如果有pattern ground shielding, 因为sub resistance被ground掉,这个寄生
电容就不会产生loss,只会影响self-resonance frequency. |
|
f*******o 发帖数: 7 | 22 cost 当然要考虑,但是efficiency和linearity是PA的两大重要性能指标。
efficiency比传统的PA低到20-30%,那基本上就是不能用了,直流供10W,输出才1-2W,
你就是再便宜也没有人会用,手机上更不会用,打个电话,5分钟没电了。cool。。。 |
|
a******t 发帖数: 75 | 23 mobile是个非常care battery life的领域,但是其它很多东西都不是这么care
battery life.比方说你买PC的时候,会去看价钱还是看哪个power consumption高10%
或者低10%。还有router, AP...
CMOS PA在越来越多系统中集成是个趋势。效率上去也是个时间问题。如果很多系统真
的这么care efficiency,那么应该用分离微波元件去搭RF电路,那也不用CMOS RF了。
cost在绝大部分consumer electronics是最重要的指标之一。
2W, |
|
r******s 发帖数: 8 | 24 efficiency 现在CMOS比HBT只低5%,CMOS在手机上取代HBT的日子不会远了
2W, |
|
|
s***d 发帖数: 15421 | 26 很早以前做这里潜水看到的关于analog的不完全排名
你要是有别的学校的Offer能不去TAMU就不去,桑切丝用人比较狠听说
minnesoda有个教授叫harjani是搞RFIC的
UMich有个教授,好象叫mpflynn是搞analog/ADC的
UIUC有一个刚从UCB毕业的中国教授,chiu,yun, P Grey的学生,ADC
UCLA,有三个教授, abidi, razavi,F.chang都不错
UCB有至少5/6个教授都很牛
UCD有两个,就是很P Grey合写书的
stanford, tomas lee 好象没钱,simon wu也可以,wooleys是ADC大牛
UCSD主要就是larson, 还有song,和另外一个搞ADC的
columbia2/3个吧
harvard, ham,新教授,
washington有个asllot比较牛
Gatech有3/4个,P.Allen,退休了
UCSB有个搞III/V电路的
MIT3/4个吧
CMU有个大牛
OSU,ISU,Oregon state(Gabor C. Temes),ASU,Auburn都有一两个
其他的你到网上 |
|
a******t 发帖数: 75 | 27 工艺的话,现在TSMC好像是这方面的老大。
就说RFIC这一块,美国领先台湾的差距已经很小了。台湾的公司比方说MKT,作的都相当
不错。IC拼到最后就是cost,cost最终差别是人工的差别。所以美国公司以后的出路就
是把人工转移到亚洲来获得竞争力。 |
|
B******n 发帖数: 1104 | 28 从会议文章的水平来说个人感觉ESSCIRC要强于CICC,录取率应该也是ESSCIRC更低
从业界地位而言应该是差不多,JSSC都有special issue的
ISCAS就免了吧,做IC的不怎么认这个会,不如投VLSI或RFIC |
|
j****9 发帖数: 2295 | 29 PCB FPGA 混合, RFIC, Anolog IC/mixed signal 这些好像还有些发展前途。 |
|
H***F 发帖数: 2501 | 30 RFIC 一般要求招有经验的。Analog IC也喜欢招有经验的吧。
我以前的美国同事电子工程master毕业有工业经验,好几个月找不到工作,听他说很多
公司只招有博士学位的。 |
|
J***n 发帖数: 25 | 31 本人申请09 fall 的ECE,以前的背景主要是做RF Passive和新器件集成。
现在有如下消息,选择上有些举棋不定,恳请达人支招
1. 西海岸一学校,学校排名很一般,但是地方很好。很宝贵的机会。老板是full
professor,有做RF/Analog的方向,也有器件,ESD之类,方向待定。觉得该校出去找
工作应该很不错,但是似乎研究力量不算很突出。而且我觉得做circuit可能工业界好
,读master的选择比较好,但是不想中途转伤了老板。
2. 五大湖附近top rank学校,老板是新加盟的assistant professor,去的话是新开张
的学生。做RF MEMS器件集成和RFIC相关的,研究方向有些新意。该校条件超好,clean
room一流,估计有idea的话能做很多新东西,也能学些电路设计。只是老板暂时弱势
,也害怕跟AP承受些不该有的压力,毕业时间可能会长些。
我有硕士学位了,不想再折腾了,也不想伤人品,跟定老板就想一直做下去了。如果能
做本人感兴趣的方向,还是会很满意的。
不知道是选牛校,还是选牛老板好啊?
另外,我虽然觉得电路设计还是很奇妙很有意思的,但是 |
|
p*****t 发帖数: 966 | 32 牛啊
做RFIC的? 这家公司印象中不是很好进
莫非是CITIZEN? |
|
u**u 发帖数: 324 | 33 犹太人开的公司, 很MEAN。做RF MICROWAVE, NOT RFIC。主要技术人员全是中国人,
每天都在勾心斗角。不能久呆的地方。 |
|
F**D 发帖数: 6472 | 34 sure,乘早转方向,比如微波或者rfic啥的, |
|
b***e 发帖数: 59 | 35 申analog或rfic工作,到现在为止没有一个onsite,recruiter打过三个电话。
不知道我这还有没有希望了?
[Qualifications]
Proficient in VHDL simulator; C/C++, assembly language programming
Experienced with IC simulator tools, such as Cadence, SpectreRF, ADS
Knowledgeable in Analog/RF Integrated Circuits / Antenna Design
[Experiences]
· Programmed a traffic alert system using C language in Linux System&
nbsp; &
nbsp;
· Designed and simulated a microprocessor and a char-adding system (Added
Chars onto Video Stream) using VHDL in |
|
T******T 发帖数: 3066 | 36 expensive equipment, I've used one for mix-signal RFIC/SOC probing, fully au
tomated robotic system, forgot the brand though, sorry.
measurements。 |
|
j***j 发帖数: 324 | 37 看,精华区-》学术讨论-》电路系统-》高通rfic 。。。
流* |
|
|
r********r 发帖数: 73 | 39 最近打算投一下简历,不知道那边的形势如何?招人多吗?我个人设计经验比较丰富,
主要做手机PA。请大家指教。 |
|
|
e*****e 发帖数: 37 | 41 PA用的什么工艺?
那边? 在国内吗,直接去台弯嘛。 试试高通吧。 上海的凯明前几年还特牛白来着的
,后来玩儿完了。 TI的RF砍了, ADI的RF卖了, RFMD砍了一条腿。 形势说好也不好
。前几年一窝风的上,bubble了,现在集团化。 |
|
a********e 发帖数: 381 | 42 如果lz没有美国的学历背景的话,能找到美国本土工作的概率非常非常低 |
|
w****n 发帖数: 407 | 43 看来以后应该在这个行业实行学徒制度,新人前三年只管吃住,出徒后才
给正常的工资。这样新人才有机会工作。
现在就业市场完全是在消化以前泡沫时代制造的很多有5年工作经验的人。
现在很难想象3年前一个fresh Master就可以在一个startup公司找到RFIC的工作。
2008年底以后,公司倾向于把不能很快上手的新人layoff掉,转而从市场上搜罗
有5年经验的人。
工作 |
|
r********g 发帖数: 21 | 44 analog ic和rfic机会很少,做好心理准备。 |
|
le 发帖数: 190 | 45 Try to understand resistor and capacitor...KCL, KVL, and charge conservation
If you know inductor, you can do RFIC design as well. |
|
ET 发帖数: 10701 | 46 有要计算noise的计算题吗?
这是申请rfic相关的。。同一家公司的还是不同公司? |
|
a**********8 发帖数: 4 | 47 因为对乔治亚理工(GT)确实不了解,以前看了US news的排名,觉得不错就申了,后来
看到太傻上面的评论,好像就是说,这学校就是靠人多而已,所以我感觉也比较囧,想询问下这个学校
的电子的PhD毕业的就业前景啊,名气啊什么的 (或者应该做什么方向就业前景比较好),希望比较了解
的人能帮忙分析下,谢谢 :)
PS: 小弟想做RFIC一类的东西。。。不想也没资本成为学术大牛,就盘算着毕业了找个R&D的工作,结
婚生娃而已。
。。现在手头可
以选的学校就是Gatech, Umich和UW Seattle。。。但Umich被降成master了,说要是第
一年找到
导师就升回PhD,我在犹豫选哪一个?Gatech也是要进去了再选导师的说。。。
拜谢各位大大了。。。 |
|
s*****o 发帖数: 22187 | 48 I think RFIC in Umich and UW are very good. I dont know about Gatech though.
想询问下这个学校
好),希望比较了解
个R&D的工作,结 |
|
a**********8 发帖数: 4 | 49 /.\ 难道说这是一个基本死亡的方向了?
现在做hardware什么会比较好啊?我FYP做的RFIC, 所以才想接着做,但如果没前途的
话,我就换方
向好了,还请指点下的说~ 谢谢啦^^ |
|
s*****o 发帖数: 22187 | 50 我咋感觉analog/mixed signal是RFIC的子集呢?一个完整的transceiver可能包括了很
多的模拟/混合的模块(ADC, DAC, PLL, LDO...),这些都是HR的keyword,而且一般都
要求高速,低噪。
至于死不死亡,谁也说不好,2012会来吗?
和纸 |
|