由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: reviewer
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
J*R
发帖数: 187
1
来自主题: Biology版 - Invited Review Articles at JPR
Dear Colleagues,
You're cordially to submit a review article for consideration at our new
journal, The Journal of Postdoctoral Research, JPR. JPR has gone live with
many papers published in a range of disciplines. Please check out http://www.postdocjournal.com/jpr.aspx.
As you may be aware, this is an ambitious initiative to develop an iconic
international peer-reviewed publication reflective of the high quality of
postdoctoral contribution to ongoing research in ANY field. The eventual
goal of ... 阅读全帖
J*R
发帖数: 187
2
来自主题: ChemEng版 - Invited Review Articles at JPR
Dear Colleagues,
You're cordially to submit a review article for consideration at our new
journal, The Journal of Postdoctoral Research, JPR. JPR has gone live with
many papers published in a range of disciplines. Please check out http://www.postdocjournal.com/jpr.aspx.
As you may be aware, this is an ambitious initiative to develop an iconic
international peer-reviewed publication reflective of the high quality of
postdoctoral contribution to ongoing research in ANY field. The eventual
goal of ... 阅读全帖
J*R
发帖数: 187
3
来自主题: Chemistry版 - Invited Review Articles at JPR
Dear Colleagues,
You're cordially to submit a review article for consideration at our new
journal, The Journal of Postdoctoral Research, JPR. JPR has gone live with
many papers published in a range of disciplines. Please check out http://www.postdocjournal.com/jpr.aspx.
As you may be aware, this is an ambitious initiative to develop an iconic
international peer-reviewed publication reflective of the high quality of
postdoctoral contribution to ongoing research in ANY field. The eventual
goal of ... 阅读全帖
J*R
发帖数: 187
4
来自主题: Computation版 - Invited Review Articles at JPR
Dear Colleagues,
You're cordially to submit a review article for consideration at our new
journal, The Journal of Postdoctoral Research, JPR. JPR has gone live with
many papers published in a range of disciplines. Please check out http://www.postdocjournal.com/jpr.aspx.
As you may be aware, this is an ambitious initiative to develop an iconic
international peer-reviewed publication reflective of the high quality of
postdoctoral contribution to ongoing research in ANY field. The eventual
goal of ... 阅读全帖
o********e
发帖数: 34
5
来自主题: Macromolecules版 - 第一次REVIEW文章,大家给点建议
昨天突然收到一个杂志的MAIL,要我REVIEW一篇文章.
杂志不是很好.
老板说我应该拒绝REVIEW,因为这是一件特别花时间的
工作. 我最近到是忙着写自己的论文,还有毕业的事情.
的确比较忙.如果还要REVIEW这篇文章,是需要花点工夫.
但是,好歹是第一次收到REVIEW的文章.其实心里还是
想试试的.
我在本版经常看见各位大侠REVIEW别人的文章.
不知道有经验的大侠们有什么建议.
我是花点时间REVIEW呢,还是拒绝.
如果建议REVIEW,希望大侠给指点一下GENERAL的
经验.
谢谢
J*R
发帖数: 187
6
来自主题: Physics版 - Invited Review Articles at JPR
Dear Colleagues,
You're cordially to submit a review article for consideration at our new
journal, The Journal of Postdoctoral Research, JPR. JPR has gone live with
many papers published in a range of disciplines. Please check out http://www.postdocjournal.com/jpr.aspx.
As you may be aware, this is an ambitious initiative to develop an iconic
international peer-reviewed publication reflective of the high quality of
postdoctoral contribution to ongoing research in ANY field. The eventual
goal of ... 阅读全帖
g********d
发帖数: 4174
7
Posted on Advocate.com February 21, 2012 03:55:00 PM ET
Facing Deadline, Prop. 8 Backers Seek Full Review by Appeals Court
By Neal Broverman
Charles Cooper x390 (GETTY) | ADVOCATE.COM
Prop. 8 attorney Charles Cooper
With Tuesday serving as the deadline for Prop. 8 proponents to request
another appeal on the ruling that declared the voter initiative
unconstitutional, proponents of California's same-sex marriage ban say they'
re seeking a full review by the Ninth Circuit Court of Appeals.
Prop. 8 ... 阅读全帖
e***l
发帖数: 6493
8
来自主题: ebiz版 - 咔!账号under review
好几年的老账号,居然被review,何解?
Hello,
We are reviewing your account. A reserve equal to your gross sales amount
for the preceding 14 days will apply while your account is under review.
Based on your order volume, the amount of the reserve may change daily.
When your account balance exceeds this reserve amount, you will be able to
transfer funds based on your settlement schedule. You can view details on
the Payments page in the Reports section of Seller Central (https://
sellercentral.amazon.com/gp/paymen... 阅读全帖
a***r
发帖数: 981
9
来自主题: Faculty版 - how to fight with reviewer comment
理想归理想,现实归现实。碰到nasty 的 reviewers 没有什么办法。
真正的 nasty reviewers 胡扯一通,莫须有的罪名直接给拒了,
当作者的,有什么办法吗??连个回复的权利都没有。如果tenure 了,成名了,
可以跟 editor宣泄一下,甚至在专业的 list-serve上控诉一下,仅此而已。
如果 reviewers 胡说八道还给你 r & r 的机会,那是自找难堪。真理在作者手中
有一说一就好了,也犯不着攻击对方,毕竟editor会做仲裁的。表达方式而已。
我不觉得这种情况很多,遇到两次,同一家journals 同一个 editor掌管的。第一次
是在有人推荐accept w/ minor revision, 有人reject的情况下把我拒了。
最过分是第二次三个半月等来了一个reviewer 的一段很短的话,大致上说我的study
很普通,没有特殊贡献,另外一个reviewer的意见只字没有。气的我肝儿疼。
两次被拒的稿子后来都被本专业 top-tier journals被录用了。
所以找到好的 editors 非常重要,直接决定 reviewers的
y*********e
发帖数: 140
10
还是PHD学生,从来也没有REVIEW过,也还没有PAPER发出来,收到要REVIEW的JOURNAL
是我前两个月投的一个把我据了的JOURNAL.
一来自己从来没REVIEW过,根本就不知道什么样的文章该接受什么文章该据,也不知道
写多少REVIEW,怎么写,所以不想硬上.可是又担心拒绝REVIEW会得罪JOURNAL.
麻烦各位老师说说应该接受REVIEW要求吗,谢了
s***n
发帖数: 116
11
It really depends on what "usefulness" you were expecting. If you expected
to get your paper reviewed again, then yes it is almost not possible.
However, by complaining loudly, at least there will be the following
consequence:
1) Some people other than the reviewer and you yourself know that the
certain reviewer has been either careless or unfair to your work. Such
reputation would gradually build up and next time when editor think of
possible reviewers for your paper, this guy might be exclu... 阅读全帖
g*****e
发帖数: 189
12
来自主题: Faculty版 - 关于做journal的reviewer
我想请问一下,大家在CV上说的自己是某journal的reviewer,指的是自己曾经帮这个
journal review过paper,还是说这个jounal正式请你当他们的reviewer, 比如给你发
个信说"聘请你当我们正式的referee"之类的。我前几天收
到某杂志的邮件说让我review一篇文章,我以前没有帮他们review过,那我是不是也可
以说自己是他们正式的reviewer了,还能写到CV里那种?我完全没有经验,请教大家
s*****k
发帖数: 1209
13
来自主题: Faculty版 - 关于做journal的reviewer
正式邀请的才算。导师请你帮忙的不算。我是正式review过的才算。当时有个杂志同意
把我加入他们的reviewer名单,但是当时没有让我review,所以我简历上没有写。等了
很久终于让我review了。但是不到一周,他们说不需要了,已经做决定了。我简历上还
是不能写。直到最近让我再reviewer。我赶紧review及时发过去了。现在终于可以把他
们杂志写上去了。
r********s
发帖数: 25
14
来自主题: Faculty版 - review无良教授的paper
版里的各位大牛,
小弟3个月之前投了一篇会议文章,遇到无良reviewer,字里行间非常mean,给我了一
个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子:http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
文章被拒其实没有什么了不起的,让我难过的是看到了江湖险恶啊。。。reviewer虽然
是匿名的,可是从他列出来的related work,我完全可以猜出来是谁。此人我3年前见
过,是在美国的一个full professor,德国人。当时大家聊得也挺好的。他在我现在研
究的领域发了不少文章:数量很多,可是内容相似。不了解的人还觉得他挺权威的。我
觉得我惹恼他的原因,一方面是我确实漏掉了他的related work,另一方面这几年我没
怎么联系他,自己潜心修行(我老板不鼓励我在没出大东西前到处跑),没去拜他那个
庙,他可能是觉得自己被忽视了。。。
我很困惑人际关系的问题,他们就好像是我道路前面的一道墙,我之后发的文章很有可
能还会落到他们手里。。。我老板的意思是,我先把手头的工作做好,尤其是针对他
review里的批评,然后过一阶段再联系... 阅读全帖
S*******s
发帖数: 891
15
来自主题: Faculty版 - review无良教授的paper
从你的叙述里没有读出“无良”,就是reviewer不nice,写的review读起来比较
hurtful。这个问题一般是年轻的reviewer容易犯,也有可能是这人一向不nice,或者
你得罪过他。不过出于任何原因,这种review都非常unprofessional。你可以向neta-
reviewer反映问题,他们也不是白痴。另外以后如过可以避免,例如有的期刊可以选择
不用和你有矛盾的reviewer,避开就是了。学术界有时候也听黑的,bully,整人也不
奇怪,自己行得端坐得正就是最好。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
s*********o
发帖数: 567
16
来自主题: Faculty版 - 遇到这种reviewer怎么办?
理科。有一篇文章,一个reviewer长篇大论的写了一大堆,逾千字啊,然后说不应该发
表。我们提供了有利有理有据的回复。然后这个人又来了一篇更加长篇大论的review,
然后把我们的research贬得一钱不值。他提出来不对的地方看他的表述他根本就不懂,
我们研究的是什么他都不清楚的样子。我们的文章他根本就没有看明白。而且我们上次
的回复他仿佛视而不见。我感觉这人对这个领域只是一知半解,其实我导师在这个领域
也是个中牛,组里投出去的文章都是两三个月能发表。而且在他的第二次review中提起
一件事,他说他把我们的文章给他的同事看了,他同事也支持他的意见。reviewer能随
便把自己在审读的文章给不相干的人看?这不是很不professional吗?这次导师亲自写答
复,我昨天粗看了一遍,感觉导师有点动怒了,也写了很长。把那个人的评审意见逐段
反驳。但是我觉得没用,这个review傲慢无知且不懂装懂。遇到这种情况就只能被无知
的reviewer蹂躏吗?
B**W
发帖数: 2273
17
不能这么绝对吧。
首先领域不同,很多领域没那么多垃圾杂志,垃圾文章,review的机会还是很难得的。
普遍的说,review的经历对senior的人没有用,因为太普通了。但对刚刚上market的人
还是很有用的,至少证明你被这个community接受了,review别人的paper也能接触到最
新的研究。另外,如果一个杂志反复邀请一个人review,至少证明这个人review的不错
,有责任心,比较靠谱。如何把review的东西简化,那就是个技术问题了,嫌啰嗦的话
,列个杂志名和次数就好了。另外,把干货放前两页,CV后面就是放这些东西的,但有
时候就是从这些东西才能看出一个人怎么样,在paper差不多的情况下,没人喜欢一个
只会发paper,没有其他activity的。

10
H****N
发帖数: 997
18
来自主题: Faculty版 - 请教:Non-Preferred Reviewer
"投journal文章的时候,没有必要加non-preferred".
I disagree with this. I had a paper when I was a postdoc. I told my boss to
exclude a big bull from reviewing our paper, but he did not. This bull
showed her disliking of our work at a conference. Because of that, our paper
was rejected by a very highly ranked journal, although the other reviewer
give us very good reviews. Recently my student's paper ended up in the hands
of a competitor because I forgot to exclude him. And again, this person
gave us a hard ti... 阅读全帖
C***t
发帖数: 915
19
来自主题: Faculty版 - 如何对付这种review
我觉得你如果还希望这篇文章被收,一定要先改变你的态度。“他毫无根据地假设了一
种无法证明的也无法排除的可能性。。。 看上去有点耍无赖。” 你认定了人家耍无赖
了,你还怎么回答呀?如果这种可能性确实有可能存在,那就不是毫无根据,能不能证
明是一回事。你要做的就是按楼上的建议,老老实实这么说。
根reviewers争谁站上风是最没有意义的事了,paper最后没发出去,你多精彩的辩解也
没有人看得见。下面是摘自我自己的On Scientific Writing。sorry, 我和楼上的话不
好听,但是出于解决问题的motivation。
When addressing reviewers’ comments, there are two typical tendencies. One
is to be overly flattering in hopes that the reviewers or editor will simply
let it go. The other is to answer with strong emotions, almost getting
personal... 阅读全帖

发帖数: 1
20
第一次做一个program panel review, PO 信里只提到primary secondary reviewer 写
review comment, before panel, tertiary reviewer read one page summary and
scribe during panel review.
难道tertiary 不需要提供written comment
s*********n
发帖数: 34
21
来自主题: Faculty版 - Grant reviewer 胡说怎么办
申请一个小grant,Reviewer A 比较有经验,comments也比较中肯,但他提的问题/要
求小grant那点钱没办法支持。Reviewer B 胡说八道,明明好几个图的结果在那里,他
还在质问那些图已经回答的问题。那些图的结果足够说明结论不管以哪个期刊的标准,
很明显reviewer B没有看。
看到reviewer B comments 后很气愤,想给grant contact 写封信,不是申诉结果,而
是表达失望。Proposal是每个申请人心血的结晶,不中没有关系,但至少应该被
reviewer认真读一遍。
觉得reviewer B 太过分,请问板上上的各位前辈,换作你们会写email吗?
l**a
发帖数: 12455
22
来自主题: Faculty版 - 如何回复这样的 reviewer
同意lol,三个reviewer,就一个靠谱的,另外两个一个反复问基本概念,另一个更搞
笑,直接说这篇文章的类型不符合journal的要求,我就好奇ta有没有读过这个journal
,我的文章类型是journal允许的几种类型中的一种,而且最搞笑的是reviewer 1 (也
就是那个唯一靠谱的reviewer)一开始就说这篇文章属于本journal允许的某类型,很
符合本journal的宗旨,我可以直接quote reviewer 1的话来rebuttal reviewer 3 么
,LOL
以前我发过这个journal,没有这么不靠谱,现在是怎么了,亏的排名还一直涨,都这
种reviewer怎么把关的,lol
B*********e
发帖数: 86
23
来自主题: Faculty版 - Proposal review的尺度把握
http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31889199.html
yihe86 (王小骆)同学/老师,垃圾俺不是板上的资深faculty。。。,偶尔在这儿潜水
,乱pen一下,胡说八道,您别见怪:)) ------- 觉得 (oh yeah~ 觉得~~。。。)
-----
**1)同时收到两个proposal(这不是求婚那个proposal的意思八?),有可能这两个
proposal里面有互补 和/或者 互相重合。。。和/或者。。。???。。。的地方,也
许可以直接说出来/写出来。。。,因为:
**1.1)有的时候(?),给你发proposal(s)的。。。知道怎么回事儿,但可能因为各
种原因,处在不能直接说出来的位置/??上;
**1.2)最后做决定的。。。,也知道怎么回事儿,但是知道/不知道怎么搞得,也处在
不能直接说出来的位置/??上;
NB. 不得不说,1.1)-1.2)的。。。(??)。。。可能挺可怜的,NM (=NMD,真的是
MD~~),忙半天,抬头一看,怎么有可能(甚至是‘又’?)刷漆把自己给刷到墙角里面
了。。。:((。。。(... 阅读全帖
l******r
发帖数: 682
24
应该不是数额少就REVIEW。
我猜还是根据放在FIDELITY里面的时间的长短。
有次因为放的时间长,结果17K也没有REVIEW。
放的时间段,5K也被REVIEW过。
--------------
REVIEW是指WITHDRAW后的装态吧?没有REVIEW就直接是PENDING,不经过REVIEW这一关
m******r
发帖数: 2950
25
来自主题: Money版 - Amex Financial Review结束
今天接到Amex的电话,算是正式通知Financial Review结束了,总算涉险过关了。其实
上周五连续收到两封邮件通知相关帐号的credit limit被调整,那时候就想应该不会被
关卡了。不过真是搞不懂Amex,把我的主力卡Blue Cash Preferred调到很低,但是从来
不用的Blue Student竟然完全不变还是高得吓人,快被他们给气死了。不知道过段时间
能不能要求transfer credit line。
简单说一下整个过程希望给其他人一点借鉴。如果你在网上google Amex Financial
Review,你会发现大部分人会说这个是完全随机的,没有什么线索可寻。但是对我个人
的case而言,很明确是因为短时间内开business卡太多trigger了这个review。我的第
一张Amex卡是在2004年拿到的,一直以来用她家的卡都很顺手,从来没有出现过任何麻
烦。最高时期拥有5张卡(含2张business卡)。这次最开始收到review通知的时候,他
们就明确说了是针对business account review。在本版听取建议后,果断的在第一时
间(... 阅读全帖
z****l
发帖数: 5282
26
☆─────────────────────────────────────☆
TNTCN (TNT) 于 (Tue May 15 22:52:27 2012, 美东) 提到:
收到邀请申请成功了那个Gold Premier Rewards卡,第一次消费是在外州消费,被
decline,然后赶紧打电话,说要verify我的身份,然后给我转到了我的boa客服,三方都能
听能说得那种电话,boa一听是amex要验证我的信息,直接给了的号码,叫AMEX去打那个号
码.....最后amex给了我一个邮件,说是让我去local银行找一个notary,然后填表给他
fax过去......
真麻烦,nnd,以前的信用卡被锁住之后打个电话就解开了,这个amex这么恶心阿.
这是被review了吧,是不是只要把notary填的那个表fax过去就行了吧?不用我的护照驾
照啥的吧?
有没有关卡的危险?这是我唯一一张amex的卡,还是收到他们邀请申请的....无语了...
谢谢各位的经验....
☆─────────────────────────────────────☆
dadabing ... 阅读全帖
m*****a
发帖数: 2609
27
其实这是个million dollar question,很多online shopping websites都靠它得到
customer的信任,对于yelp, tripadvisor, priceline之类就更是生命了。
举个例子,本来之前很信任Amazon的reviews,不过这一两年,发现fake review越来越
多(还都是"verified buyer"),典型表现就是绝大部分你review都是短短时间里井喷出
来,个个都说好。害得我现在光prime free shipping (Fulfilled by Amazon)的都信
不过了,如有可能都买seller是Amazon.com的,感觉Amazon亲自上阵卖的产品还算可靠
吧。
但另一方面,自己都是个懒人。如果一个东西好,我几乎都是不会去评论的。就是太烂
的时候,可能抱怨几句。所以很多时候,no review is good review...
好的review是可以通过算法,精英会员,还是应该坚信customer的判断力,大浪淘沙始
成金?
s******g
发帖数: 157
28
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: striling (MY BIG SECRET), 信区: Faculty
标 题: 问个关于review paper的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 01:48:16 2010, 美东)
最近收到一个review invitation, review一篇review paper。
小弟对如何review "review paper"没有经验。 借问一下,应该遵循那些原则呢?
望各位给点意见。
多谢了。
t****i
发帖数: 4225
29
review可以自己给杂志的编辑发信,多试几个杂志,有些出版社下有很多杂志,如果被
这样的出版社接受了你就可以收到很多杂志给你发review的邀请。另外的途径是找认识
的人推荐,让他们把不想review的文章推荐给你review,这样一旦你进入他们的系统,
以后邀请自然就多了。 你现在还有时间,争取多挣点review, 毕竟其它方面你也很难
再提高(比如发文章)或者你也控制不了(比如你发的文章被人引用)。
EB1B得有20+的review会比较好。
u***s
发帖数: 591
30
☆─────────────────────────────────────☆
veggielover (布布) 于 (Sun Aug 20 13:33:23 2006) 提到:
有好几篇文章都是和老板一起review的,老板有时候懒得看,我review完了,写完了他
改一下。可是journal那边并不知道是我和老板一起review的。这样的话,办绿卡的时
候算不算review过文章?
☆─────────────────────────────────────☆
cheungche (你不乖) 于 (Sun Aug 20 13:34:19 2006) 提到:
no



☆─────────────────────────────────────☆
whisvender (陌上暗香,他日忘我) 于 (Sun Aug 20 13:35:04 2006) 提到:
这个肯定不算了,要看人家是邀请谁review
大部分老板都不会自己review的


☆─────────────────────────────────────☆
antagonis
b********o
发帖数: 772
31
来自主题: Immigration版 - 问关于review
本人还是F1,没有独立的review机会,每次都是帮老板review文章。所以每次都是杂志
发信给老板,老板再forward给我让我review。每次我都保存好了老板给我发的信,和
review相关的文件。不知道这样能不能算是我的review呢?能不能用在申请绿卡上?
我能不能厚着脸皮请老板推荐我做reviewer呢?
f****a
发帖数: 13
32
来自主题: Immigration版 - review -- 是否claim?
尝试EB1-B,犹豫是否要claim review这一项。曾经给9个conference review过多篇文
章,除了有两个conference的review来自independent的邀请人,其余的七个都来自导
师和一起合作过的不同研究员。
如果claim的话,打算尝试请那七个会议的editor们每人写一封我曾经做过reviewer的
信。到时候把两个independent的邀请信和editor的信提交上去。
有经验的人能否指点一下像这种情况,是否要claim review?不确定像这种弱的review
experience,claim了是好还是坏。
先行谢过了!
q****2
发帖数: 208
33
来自主题: Immigration版 - 攒人品-要review的模板
发信人: lovelypony (lovelypony), 信区: Immigration
标 题: 攒人品-要review的模板
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 21 23:05:43 2010, 美东)
我们在大量发邮件要review之前大概审过6-7篇稿子,都是老板或者collaborator推荐
的,在6月份的时候发了大概100-120封邮件,第一周内有2-3个稿子,后来2个月期间
陆陆续续的一共来了大概14-15篇审稿,和一个没分杂志的editorial board member,
分享一下我们发信的模板,希望对大家有帮助:
Dear Dr. XXX,
My name is XXX and I am currently working as a XXX in XXX. My research
mainly focuses on XXX.(Please refer to the attached resume for more details
of my research and publications).
In last six years, I have... 阅读全帖
gr
发帖数: 2958
34
来自主题: Immigration版 - review会议文章有用么?
以前review过领域内2大会议的几十篇文章。
最近不知道名气大了还是怎么的。
领域内其他会议,名气稍微小点的,都像疯狗一样邀请我review文章。
最近收到4~5个其他会议的review邀请,还有一个顶级杂志的review邀请。
这个review是不是只有review journal文章才比较有用?
d****n
发帖数: 134
35
我,标准的所谓北美WSN,性格偏内向,怕麻烦别人。
美国~100名左右的学校PhD毕业,现在在一个~60左右的学校做postdoc一年。postdoc
一年感觉并不愉快,也没什么进展。有一点老板的原因,当然更多的应该是自己的原因
。关键是PhD期间仅存的一点research passion也被慢慢的消磨殆尽。期间老婆也因为
找不到工作暂时回国了。曾经一度非常的低落,感觉整天都浑浑噩噩。用一个词来形容
,就是混吃等死。对,就是那种状态,像喜欢的乐队一首歌写的那样:fade to black。
Anyway, no one but me can save myself.自救决定从申请绿卡开始。
基本情况:
文章20+,一作8
引用 ~250。
review: PhD期间帮老板review过十几篇(以他的名义),部分有email记录。不知道到
时候让老板出个证明有没有用。毕业以后review只有4篇。
想尝试EB1A,但是没什么信心,一直拖拖拉啦。这两天开始关注本版,感觉review一项
太弱。准备脸皮厚点骚扰editor,希望有多些review机会。另外,版上的大牛们,如果
有相近领域的,... 阅读全帖
c*********o
发帖数: 1734
36
来自主题: Immigration版 - Review文章的矛盾
被评为去年publisher的top reviewer.
从publisher得到的comments是:
Per year, XXX’s XXX journals receives approximately 9,000 reviewer reports
from 4,000 different reviewers. Being among the 20 top reviewers therefore
is quite something, and I really want to thank you for your contribution!
这个说我是top 20 out of 4000 reviewers. 可是是不是同时也说明成为reviewer很
容易啊?会不会被IO挑刺啊?
求建议,怎么吹才保险? 多谢!
r******s
发帖数: 925
37
来自主题: Immigration版 - [合集] review越分散越好?
☆─────────────────────────────────────☆
arie (U2) 于 (Tue Mar 22 22:35:30 2011, 美东) 提到:
最近攒review,rp爆发。
今年才三个月不到,攒了26篇。
算起来一共有35篇了,可是10年及以前的一共才9篇。
会不会显得好像故意攒的阿?
6个journal+4conference,这样的分布是不是好?
还是应该stick to 1-2journal阿?
btw:我是办EB2NIW
☆─────────────────────────────────────☆
JACSandPRL (奥丁) 于 (Tue Mar 22 22:41:20 2011, 美东) 提到:
应该是越分散越好,不过这个问题不是很大
汗,我也在慢慢攒,现在攒到了16,基本上1个月能弄上1
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Tue Mar 22 22:50:59 2011, 美东) 提到:
NIW还需要攒REVI... 阅读全帖
g********e
发帖数: 1142
38
CS领域。
烂会貌似很缺reviewer,但就怕不count,瞎耽误工夫,只能每天下班搞会,很累的。
。。
杂志review肯定count,但review一篇杂志差不多能review两个会议了,毕竟不需要写
那么多comments。。。
要是烂会的review也count,我就好好review几个会的。。。
多谢多谢1
r********g
发帖数: 868
39
来自主题: Immigration版 - review国内的杂志有用吗?
问个入门问题,
review国内中文杂志对申请绿卡有没有帮助?
如果有,是不是和review美国杂志有同等的作用?
也就是说,review一篇中文和review一篇美国英文的效果是不是一样的?
同样的,review非美国杂志英文一篇和review美国杂志英文一篇,相互效果怎么样?
当然,这里指的是非人人皆知的杂志,都是一般的,需要查影响因子才分得出差别的
新手,问题可能有点傻,为以后做准备
望大虾不吝赐教
谢谢
g***j
发帖数: 1275
40
来自主题: Immigration版 - review list
请问大家有人做过这个review list来列举所有review 过的paper的信息么?还是就打印
相关email就行了?但直接全部放在一起会不有点乱? 总要有个overview吧? 于是我想
像citation list一样做一个review list来包括所有我的review过的文章的信息
我能想到的信息包括
1 会议或者杂志的简称和全称
2 review的时间,邀请时间和完成时间
3 会议或者杂志的location
4 邀请人名称
请问,review的文章的信息需要包括么,比如文章的title,文章的作者,文章作者的国
家?如果这个都放上去,会不会又看起来很乱
谢谢了!
k**********g
发帖数: 378
41
来自主题: Immigration版 - 关于review证明
常看到有人问关于review的证明,可以有几种证明方法
(1)invitation email + confirmation email
(2) editor or A.editor letter to prove
(3) editorial office letter,有些journal有你review文章的记录,可能保留3-4年,
如果你确信自己review过,可以向office要一个证明,他会列出所有你review过的文章
。如果你review的文章,你来自你的老板(also editor),(3)要比(1)好,因为(3
)不会显示你老板的名字。
(4)有些时候,当你向office要的时候,可能有意外的惊喜,比如给你一个
certificate.
(5) online reviewer account record.
good luck to all.
b**********t
发帖数: 57
42
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: beatingheart (Dave), 信区: Faculty
标 题: 跪求review机会(biophysics, biomaterials, AFM optical trap)
关键字: review,biophysics
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 1 14:50:26 2011, 美东)
I am in the field of biophysics, more specifically biomechanics. I have
extensive experience with AFM, optical trap, magnetic tweezers; eukaryotic
cell and bacterial biomechanics.
Now I am in the process of green card application. I need to accumulate my
review experience.
I have reviewed papers from:
1. Eu... 阅读全帖
A**P
发帖数: 549
43
I am in the Editorial Review Board of this international journal. I only
reviewed once for this journal. I do have the invitation letter and I sent
out the review feedback form. Unfortunately, I received the following email.
Can I claim this as a review??? Thanks
******************************************************
*********Email from the editor-in-chief*************
******************************************************
Dear ADSP,
The authors of this manuscript have requested to withdraw the ... 阅读全帖
p*******l
发帖数: 2495
44
来自主题: Immigration版 - review 的acknowledgement letter
Those are peer-review confirmation letters.
A simple acknowledgement letter will not be very helpful.
The review is used to proved that you are outstanding enough so the editors
invited to judge other people's work.
If you can not prove that the review selection creterion is very strict (i.e
.,only the top researchers will be invited), then such reviews are not very
useful for the petition.
I know someone has got RFE requesting him to prove he was invited to review
others' work because of his to... 阅读全帖
x*********2
发帖数: 299
45
来自主题: Immigration版 - EB1B: 关于claim review的几个问题
打算claim review,不过次数很少,心里有点担心
journal review: 6 (算上 revised version可能10次)
panel review: 3 proposals (一次panel审的,能算3次么?)
postdoc review:4 proposals (也是一次审的,能算4次么?)
mail-in review: 2 proposals
关于panel review,大家都交什么证据阿?proposal information都是confidential的
,不能交把。
d*********7
发帖数: 39
46
来自主题: Immigration版 - 分享一下我向编辑要review的email
我的review都是我对着JCR的Impact Factor排名list,从低到高查,只要看到和我的背
景有点点相关的杂志名,就去google它的主页找editor的email然后发信骚扰。
Dear Dr. XX,
This is XXX, a research fellow from Dr. XXX's lab at XXX School. I would
like to contribute as a reviewer to review papers for XXX. I did my PhD in
Dr. XXX's lab at University of XXX, where I received extensive training in
XXX,XXX,XXX, and XXX. During my PhD, I have published X papers and X book
chapter, including two first-author papers (one X article in 2007 with more
than XXX cita... 阅读全帖
q*********a
发帖数: 178
47
来自主题: Immigration版 - 证明你的REVIEW是 SUBSTANTIAL 的方法
Review是routine是被NOID/RFE的常见理由,如果你只有review,没有其他的花样,你必
须要证明你的review是substantial的,究竟多少算substantial似乎没有定论.我通读
所有AAO case,只有1个case提到“more than two dozen”:
The beneficiary has participated extensively in the peer-review process
as of the petition's filing date, having reviewed more than two dozen papers
submitted to multiple journals.
所以如果你有30个review多个journal,就应该ok.要回复NOID/RFE,实在不得以的话,可
以引用这个AAO case:
http://www.uscis.gov/err/B3%20-%20Outstanding%20Professors%20an
y****g
发帖数: 640
48
自己的一些文章经常被在review里面讨论,不少review还是影响因子很高的杂志上的,
说的词有“impressive” “innovative”这种,但是没有什么groundbreaking等等。
我想问下这些可以被放在contribution里面吹么?我的思路是,review文章很牛啊,特
别是高级杂志上的,一般都是提供总结领域里面的创新工作,我的文章被人花大段讨论
,并且人家reprint了我的图,这个该牛了吧?等等。。。好像还有另外两篇稍微次牛
一年的review文章也对我的工作说了好话,这个行了么???。。。。。
我其实是属于技穷了。。。。我也知道review一引用就是几百篇,被review讨论其实没
啥。但是大家觉得我的思路有没有那么一点点的道理。。。。多谢
l*******3
发帖数: 1074
49
目前ext opt三月内expire
刚抽中了h1b, happy but not truly happy, 感觉命运如同过山车,心惊肉跳不受自己
控制..
还是抓紧file eb1a是王道..
正在加强review, 并以doubleminute的版本写PL,随后准备把contribution中挖掘到的
亮点分摊到RL中去,再去要签字.
兼谈要review的事情:
看到有不少人在这个版上求review,建议不要这样做,没效率!最有效率的方式是,随
便找一封求review的email,附上你的cv,花一天时间,至少发给20-40个杂志的编辑,
大约一周也邀请就来了,记住,要马上写好review,然后再要manuscript,同时保证很
快会submit(编辑不喜欢慢的),这样很快就攒起来了。
我这两周搞了5篇左右,正确这两个月review上30+
不要问我详细信息,什么杂志,领域差别太大。
M**1
发帖数: 1219
50
Reviewer for JMC (b) and Adjudicative Reviewer for LOC
I have TWO reviewing opportunities here. I will be picky for who I recommend
to the editorial office. Contact me via private message, I will give you
me
email.
1. Adjudicative reviewer (Lab on Chip)
Nanoscience / Nanotech focus on Protein characterization, detection and
sensing.
Techniques: AFM, SEM, Optical Microscopy, Fluorescence Tag, etc.
2. Reviewer for J Material Chemistry B
Bioanalytical, Nanomaterial for biomolecules (proteins/cel... 阅读全帖
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)