l*****8
发帖数: 16949 | 1 嘿嘿，你不知道裁判站哪里啊。QB只能看到umpire,看不到refree的。
后那一个Play，裁判的手臂都转了好几圈了，QB才Spike，那就不够时间了。 |
|
P*****f
发帖数: 2272 | 2 argue with refree may not necessarily means misconduct though |
|
d********f
发帖数: 43471 | 3 就算真的，这有什么问题？你投cns还能要求exclude 某个refree呢
判。 |
|
s**l
发帖数: 11983 | 4 (1)
7'33": abidal rush forwards, when he could not controlled the ball,fouled on
Santos player
(2)
8'27": a player of Santos has the ball, Barca player immediately fouled, in
order to stop the Santos attack
(3)
20'28":Pique played gongfu on Borges and stopped the attack of Santos
(4)
21`45": Nemar ran forward, Barca players put him down from behind.
(5)
25'00": Xavi fiercely fouled on Leo, no card
(6)
26'03": Pique put Santos a forward player down,no card
(7)
32'10": Inesta tricked a Santos play... 阅读全帖 |
|
|
d**********3
发帖数: 1186 | 6 It is not an exciting match as I expected.
Even I reckon it is some time-wasting. Some comments for this match
#1. Germany underperformanced(Forwards less effient and Thomas Muller not in
his peak)
#2. The defense in Portugal side is much better than before.
#3. One on One, Nani and Christina R have some advantages over Lamb/Boateng
#4. Generally, the refree shows fair in the whole game but too many mistakes
. Less competent.
Good Luck for Portugal, you are in risk. |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 7 Strongly agree, especially the 媚外 part.
I like 张也驰, very powerful and nice voice. It's a shame the only two
whites passed through every competition easily with help of refrees, while
thousands of other strong chinese participates who sing much better are
rejected. That is why there are so many wF women in china now. Foreigners
get much better treatment than regular chinese, in china or abroad. |
|
m******6
发帖数: 6262 | 8 最近在看UFC, 已经注意几次了, 报幕的总说, XXXX "ARE" REFREE. 不应该是IS吗? |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 9 今天运动完，干活间隙，忽然想起，好像是世界杯决赛
打开电视看看吧，咋说也是决赛呢
一看，70分钟了，蛋比蛋。看了一会，真无聊，慢腾腾。当然，蓝色衣服那个球队几乎
一直在控制球，橙色那个球队根本碰不到球。嗯，是不是该心理趋向一下那个蓝色球队
呢。
忽然，蓝色球队一个人有个特写，这不是mel gibson吗， freeeeeeeedom，让我想起了
brave heart，哈哈，这下心安理得有主队了，mel gibson队。当然，这个mel gibson很
长时间也碰不到球，貌似也是个可有可无的角色。蓝队机会还是不少，不过就是不进。
橙队呢，貌似总是对裁判进行围追堵截，哦，他们不说英文吧，可我还是很明显看到有
个人的口型 fuck you refree，哈哈
最终，蓝色球队进球了，然后橙队依然围着裁判骂娘，然后慢镜头放了N次，各个角度，
慢镜头，高科技，仔细看，嗯，是on side。我就想不通了，高科技都得不同角度多次确
认才能确认出来的东西，现场人眼能看出来个屁啊。当然了，你要敢提议取消offside规
则，一堆满清遗老会跳出来嘲笑你屁也不懂，足球就要要有offside的，自赶乾隆爷在位 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 10 你们这些人啊，都不知道prl现在的门道了。prl现在搞分区editor，中国在亚太区，亚
太区的editor你们上网看看就知道是谁了。现在中国发prl非常容易，因为refree都是
中国人。09年情况还不是这样的，估计老杨是遇到对头了 |
|
x******u
发帖数: 24 | 11 我原来面试考excel是给了一个senario让做个cashflow的表，就是行和列计算，会计不
会编程的亚 ，hehe
background check我的理解是发offer之后才查的吧，他的意思估计让你填个表，写上
你的refree之类的 |
|
|
k**l
发帖数: 1937 | 13 natue 这个东西老板说了不算的，
要editor和refree说了才算 |
|
t*****g
发帖数: 56 | 14 我在国内，硕士期间发表的文章，自己的idea，自己做的实验，自己写的文章，一个实
验室三个老师，我被挂名第4作者。在此之前，他们没有发过一篇英文文章，现在我的
这篇文章已经被引用70多次。我知道哥几个的德行，当时就和主事的说，给我挂第2作
者，当文章要求修改，我按编辑修改后的paper拿给他们，发出来我就成了第4作者。后
来，他们通过另外的老师之口告诉我，国内谁的成绩不是别人的工作堆出来的。哈哈，
这种吃人不吐骨头的垃圾，我彻底无语了。现在准备申GC,很怕被refree.博士期间发的
paper也引用了不少次，但是没有这篇paper 引用的次数多 |
|
t*****g
发帖数: 56 | 15 我在国内，硕士期间发表的文章，自己的idea，自己做的实验，自己写的文章，一个实
验室三个老师，我被挂名第4作者。在此之前，他们没有发过一篇英文文章，现在我的
这篇文章已经被引用70多次。我知道哥几个的德行，当时就和主事的说，给我挂第2作
者，当文章要求修改，我按编辑修改后的paper拿给他们，发出来我就成了第4作者。后
来，他们通过另外的老师之口告诉我，国内谁的成绩不是别人的工作堆出来的。哈哈，
这种吃人不吐骨头的垃圾，我彻底无语了。现在准备申GC,很怕被refree.博士期间发的
paper也引用了不少次，但是没有这篇paper 引用的次数多 |
|
s******l
发帖数: 125 | 16 俺审NCI的proposal, 看CR就比NC/eLife低一档。其他评委，大多也一样。
说说eLife, 现在发文量惊人。貌似在复制PNAS, IF=15, 难。
最近投了一篇，人家乱批一通，还release了editor and referees 的名字，俺查，就
一个懂行(俺建议的refree， 但不认识），说的还行。其它， 唉，乱说， 还装。
Editor的问题阿，他不懂，还review， 找的referee也不靠谱。
俺一气，不理它，投了更好的刊。 |
|
|
o****u
发帖数: 1299 | 18 ETH，怎么了？您老哪里？难道您是referee? |
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 20 另外，按你的说法，这篇文章质量有限，这个REFEREE是够客气得了。而且你连REFEREE
都拼错了，很怀疑你的确是满纸拼写语法错误…… |
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 22 实话实说而已，我反正是特别看不惯随便乱拼的人，不行就写中文，不肯写中文
就拜托把英文写好…… |
|
o****u
发帖数: 1299 | 23 我也倾向于这样，把新的结果放进去，发一篇。只是觉得被referee误解和羞辱，很不
爽。 |
|
s***e
发帖数: 7166 | 24 人在江湖飘，哪有不挨刀？你被审稿人骂，好过被项目审批骂…… |
|
l***g
发帖数: 859 | 25 国内没你说的那么不剂的
prl的编辑和refree也不是傻瓜 |
|
j***o
发帖数: 289 | 26 prl上很多refree水平非常低的
有些根本就是外行
跟他们是有理说不清
很多明显对这个领域的情况一窍不通
lots
. |
|
e**********n
发帖数: 359 | 27 I thought you wrote the question in the letter to the refree. But, did you
really put it in the paper? The referee must be 雷倒ed. |
|
|
k**l
发帖数: 1937 | 29 关键prl的总数大吧
现在prl上的paper水平基本随机分布
refree的水平也很低
比nature 系列的差不少 |
|
|
|
|
t*******e
发帖数: 216 | 33 不太了解这条线的历史，不过只是Microscopic theory of the extraordinary
optical transmission 这篇文章，确实被引用了接近300次，我并不认为这是一篇民科
的文章。是不是民科的文章，这个自由Nature的refree决定，也由引用其文的诸多作者
决定，至少我不敢妄断。
另外，光学方面的期刊，Nature和Nature photonics确实是最权威的，其次为PRL, APL
, OL, OE等。如果在光学界确实还有水平更高的杂志，望指教，算我这些年孤陋寡闻了。 |
|
o*****p
发帖数: 2977 | 34 hehe，天天发生，处处发生，完全不值得奇怪，谁摊上只能自认倒霉。
我老板以前有篇文章，投到cell，三个refree，两个叫好，一个臭批一通，打官司，
editor不理，因为第三个是极大的老板，浪费了很多时间，没办法，投到nature上去，
点名不让那个老板审，同时说如果不行，那就要三个审稿人审(nature是两个审稿人)
nature那个editor也是无事生非，真的找了包括那个老板在内的三个审稿人，然后同样的
事情发生了--两个叫好，一个认为毫无价值。
editor知道其中有问题，居然同意发，那个老板大发雷霆！！然后说至少要补一个“重要
实验”，这个实验我的老板根本没材料，要去要，而且一做就要做一个月 :)
我的老板气的冒烟，但是还得做，editor说无论拿什么结果出来都可以发，但还是化了
很长时间，然后在这么长的时间内，那个大老板终于把他们的实验也做出来了---他几乎
在一年前就看了我们实验室的文章。但他们最后的数据几乎是刚够得到结论。
然后nature同时发了这两篇文章。
我们老板讲这个故事，讲到动情处依然几乎要掉眼泪 :) |
|
c*******g
发帖数: 56 | 35 编辑 有 一票否决权。
因为，编辑具备宏观把握 杂志 得发展方向，不遵照refree得意见，很正常。所以，和
杂志搞好关系很重要。
by the way, my wife was an editor of a 核心期刊 for 2 years。 |
|
g**n
发帖数: 8 | 36 As you think, my paper was reviewed by Editor, or Refrees?
Xks! |
|
