l********y
发帖数: 23 | 1 多谢！看了看，说write in UPCs code in spaces provided on form offer，那就是
只要写好upc code就好了吧
悲剧了，发现我已经把color recapture的盒子扔了！！！请问是不是同一产品的upc
都是一样的呢？
若是一样的，买了color recapture的筒子们能否提供个upc code给偶，多谢了！ |
|
r****m
发帖数: 1204 | 2 This is actually a quite complicated question and it's best to run some
numbers to decide if benefits will outweigh costs or not -
Benefits - lower business profits, therefore lower business tax.
Costs -
1. You need to consult with your CPA (extra cost) to run the numbers, nobody
else here can help you do that.
2. You will incur additional record keeping costs.
3. Your chance of getting audited will be a lot higher (how much additional
cost will you incur if it occurs?).
4. Home office space dep... 阅读全帖 |
|
r*****8
发帖数: 538 | 3 1)不是，可以是负数。rental loss属于passive activity loss。
2)不可以， 从你convert你的home resident into rental property的时候就应该开始
depreciate,你要用到你的property tax bill,只有building的部分才可以折旧，land
是不可以的。Residential Rental property的折旧年限是27.5年，折旧方法是
straight line.另外如果你的小房子以前是自住现在改为出租，用于depreciation的
basis 要根据irs的规定先计算出来（这个比较复杂，不详述了）。
3）买房子的realized gain是用你的sale price减去房子的basis得到的，
depreciation会降低房子的basis,当你dispose你的房子的时候 IRS会recapture你的
depreciation,(这个比较复杂，不详细说了）你需要知道的是，无论你每年报税的时候
做不做depreciation,在你卖房子的时候都会做depreciation recap... 阅读全帖 |
|
l******n
发帖数: 360 | 4 多谢莽夫子，20%有什么依据吗？
另外，将来卖房子的时候recapture depreciation只是recapture以前提折旧的部分也
就是不包括land的部分？ |
|
M*******s
发帖数: 4074 | 5 惯例。
对。
只 recapture 你已经折旧的部分或是需要折旧的部分。land不需要，所以不会
recapture。 |
|
l********4
发帖数: 683 | 6 这是人家给我的答复: 假如税率较低, 可选不折旧. 但必须在出租第一年就选定并报告
(Make an election not to depreciate）。如没报告， 就会如梁山老大所言被当折旧
处理(required to pay recapture)即使你卖前没有折旧; 如有报告，可以不付
recapture.
你能把你看到的发个链接给我么?万分感谢!
it
away |
|
c*********y
发帖数: 1461 | 7 这叫recapture，只是把pd改到本来就应该用最早的一个140的pd，但仍然是按Eb1类处
理，用EB1的A表决定；relink是把当前485 link到另一个140，in your case EB2，就
会按eb2处理了。没有风险，肯定要recapture啊 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 8 粗略浏览了一下，是USCIS给国会写的报告，所以肯定尽挑好的讲。
里面提了20条Annual Report Recommendations，没有一条讲到提早递交485，
Status of Ombudsman Recommendations in Previous Years里面也没看到.
一点感想，看到PDF page 53 of 144列出了过去浪费的名额，EB名额浪费了50万，
recapture了18万，还有32万要是也能recapture，那大家全都current了。 |
|
N*******g
发帖数: 1089 | 9 Recapture的难度有多大？
感觉总比修改移民法要容易些，看看那些议员给我们关于中印捆绑的回信，都是说移民
局的做法“合法”。可是这浪费名额不能说合法吧？ 他们会列举当时的“困难情况”
，我们也承认，但是给我们Recapture总可以吧？
感谢和支持NIU的努力，但是我们发起运动的时候也应该考虑群众的热情。 当一次一
次的运动让大家看不到希望的时候，很多人就消沉了。很难用It won't hurt来再次激
励大家的热情了。 |
|
k*******0
发帖数: 256 | 10 现在的经济形势不利于Recapture， 竟管理论上可能比修改移民法要容易。解除捆绑则
不涉及此。当然同样不容易。不过如果undoc的可以合法化，Recapture 就是小菜了。 |
|
N*******g
发帖数: 1089 | 11 经过这次NIU发起的活动以及以前的呼吁，我觉得我们应该重新理思路。
1。 现有的移民法则对我们不利，对老印略有利，而改变移民法的法则非常困难。我们
不是选民，议员本来就对我们不上心，偶尔给转个信就不错了，更不会为我们奔走。移
民局也用官话搪塞议员，不证据确凿他们不可能认错，他们会一直嘴硬下去。我们的状
态就是个僵局，移民局搪塞议员，议员搪塞我们。试想，如果8月的VB, 还是不尽人意
，我们怎末办？还写信给议员吗？
２。Recapture尽管困难重重，但起码我们有他们“浪费名额”的把柄。我没有作仔细
的研究，不知道历史上的Recapture时怎末发生的，是否可以复制？尽管环境不同了，
但是应该可以有办法团结大多数包括老印。 我觉得这个值得研究。
我们不是老墨，非法移民能肆无忌惮的上街是他们背后的老墨政治势力撑腰，我们只
能走统一战线的路子。
who
2009
the |
|
j*********g
发帖数: 3179 | 12 我也同意联合老印争取recapture是最好的策略。
我觉得我们只需要从新解释移民法的当年名额不能给下年使用的真实意图就可以
recapture很多名额。这个比通过新的立法程序要容易。 |
|
B********i
发帖数: 371 | 13 联合老印? 要三思而行。
老印的eb2 是吃定了spill over,今年也会和去年一样，我估计EB2C 可能拿到5500-
6000 (TOTAL)，可老印的EB2I 能拿到14,000-15,000(total),也就是说，我们拿3000，
人家拿12，000 的剩余名额。
老印的eb3 除了update to eb2, 就是盯着recapture。现在没有别的办法。 他们有60
，000的eb3, 而我们eb3 只有不到8，000，如果真的搞recapture的浪费的名额， 他们
一定会要求从前面的早的PD 开始分的。到时还不知道有多少菲墨在本土的申请者要跳
出来。 |
|
w**********c
发帖数: 136 | 14 BS -- before recapture happens, EB2 will be current for a long time. And the
number for recapture can cover all the pending EB (including both EB3I and
EB3C) cases. |
|
c*********0
发帖数: 97 | 15 如果综合移民改革法案通过，而recapture不过。
那也太欺负合法移民了。
recapture是合情合理的要求。。。 |
|
c*********0
发帖数: 97 | 16 你是说recapture有可能会被从综合移民改革法案中拿掉，是吧。
我觉得目前的综合移民改革法案包括recapture。 |
|
|
B********i
发帖数: 371 | 18 老猪，开庭的时候有老印的旁听? 还是有老印的卧底? 我们要的是uscis欠咱的.
以下文字转自trackitt.
EB3 lawsuit visa number Recapture happened in seattle 9/27/10
Posted by indiaBull (81) 3 hours 13 minutes ago
EB3 Guys,
If something happens in the future, it was Chinese EB3 who really worked to
fight for Spill Over Visas, and Recapture of visas.
Do not be fooled by IV orgnization to be their acheivement again. IV is only
cheating for your donation and doing really nothing. |
|
s**g
发帖数: 709 | 19 The unused visa from family base of last year could be used in employement
base. Only this could happened.
All we heard is that: recapture unused visa in the post year need pass a
bill from the congress.
Hope this lawsuit could bring some other channel. Like a court order.
The case of "Silva v. Bell" recaptured unused visa the the provious year. |
|
R******s
发帖数: 16 | 20 同志们不能过分乐观，正如Ron Gotcher 律师说，这是一个uphill battle, a lot of
things hard to prove. 我所担心的是法官把2324 EB3C 同 Recapture Bill 联系在一
起，在管辖权上有疑虑，这在Oral Argument上已经有所表现。法官只是询问管辖权，
其实对于2324 名额浪费的事实他并没有疑虑。想想政府部门Claim Recapture 由国会
立法决定，这才是真正的Concern。新闻介入会不会没有好处，尤其在现在的当口？ |
|
E**r
发帖数: 434 | 21 同意楼主的意见.
补偿名额应该明确写上不计在7%之内.如果不写,移民局到时候拿7%来压EB2C,还真没有
办法.
如果能写上的都写上,尽量不让移民局钻空子.
另外,循例是否可以用RECAPTURE来补偿名额? 是否法官判决的RECAPTURE不用通过国会
直接生效? |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 22 一般来说共和党的移民改革主张的核心内容是：
1.strengthen border control
2.no amnesty
3.speak English
民主党则是要给非法移民机会，强调家庭团聚之类的。
这个CIR貌似两方面的利益都照顾到了，第一款就在讲加强边境戒备，要求非法移民登
记，付罚款，学英文，然后排队慢慢等绿卡（我觉得这个是对的--现在慢慢排队等绿卡
的EB移民的戏份应该由非法移民来扮演）。这个照顾到了共和党的主张，也没有把老墨
的路彻底堵死--因为本法案也包括了DREAM的内容，所以老墨子女还是可以迅速变绿的
，因此民主党方面也取悦到了。
这次关于我们EB移民的内容主要有这么几项：
1.RECAPTURE
2.绿卡申请中子女配偶不占名额
3.取消排期--140批准后却苦于没移民签证的可以交485
4.国别限制从7%上升到15%
5.F1学生签证允许有移民倾向
（虽然不是很解有了第3项为啥还要有第4项。难道只是说可以交485但要真的拿到卡还
是要等到有名额？）
STEM内容倒是没有看见。
有些童鞋觉得it's too good to be true。但是另一方面我们也应该... 阅读全帖 |
|
s**g
发帖数: 709 | 23 大家有空可以研究援引典型案例的适用性。特别是当年未用的VISA可否以后再用？
此案未经国会通过，法庭搞定。政府上诉后，依然输了。
粗看了一下，RECAPTURE没非多大功夫，名额怎么分却大伤脑筋。
RECAPTURE BILL过后也会有着一出。好在如今SUPPLY MORE THAN DEMAND.
当年方案是按比例分，看来EB2分SPILLOVER严格按PD分也是可以商榷的。
SILVA v. BELL, 605 F.2d 978 (7th Cir. 1979)
Proceeding was brought to determine how to distribute wrongfully issued visa
numbers after it was conceded that policy of Immigration and Naturalization
Service of charging visa numbers assigned to Cuban refugees against Western
Hemisphere quotas was erroneous. Th... 阅读全帖 |
|
c*********n
发帖数: 60 | 24 之前不知是LIA还是NIU花钱请人研究过了。结果是EB2的诉讼很不好搞。Spillover按PD
分是清清楚楚写在法律上的。不然移民局也不敢光明正大，每年分一万多个名额给老印
。从spill over分配不公上入手，不好立案。
个人看法是，这个案例，可以支持“法院可以直接判recapture”，但并不可以引例来
证明移民局分配不公。现在如果中国每年EB2都拿多过2800的话，立案就有很大困难。
我也研究了一些时间，发现09年,08年韩国EB2拿的名额都比我们多。两年加起来大约多
了2000多个。这是明显不符合原则的。除非当年韩国有很多老PD突然冒出来。比中国的
老。如果真的要告，可以以这个为切入点。但最大的问题是证明不了我们损失了多少，
不像EB3，清清楚楚可以算出来。
还有一点是，如果我们可以举证移民局故意浪费名额，或许可以要求法院判决
recapture. |
|
j********1
发帖数: 762 | 25 所以我们要想办法。
发信人: cnfshandson (anson), 信区: EB23
标 题: Re: recapture议案可能通过马？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 11 13:38:15 2010, 美东)
你如果很优秀，可以考虑EB1，如果未结婚，可以考虑找个不是中国和印度的，如果你
不打算回国，觉得回去会给人迫害，你可以申请政治庇护，如果你有很多钱，你可以给
50万美国政府。如果这些都做不了，你又想快一点拿绿卡的话，无论成功不成功，
recapture就是你现在唯一的路。 这就是现实了。 |
|
m****g
发帖数: 2 | 26 My PD was messed up by the lawyer. What shall I do?
My company lawyer filed my EB3 China labor certification on 10/2003.
Then in 04/2006, they told me they converted old pending LC to PERM
and recaptured the earlier priority date of 10/2003. The PERM get
approved and I140 approved based on that, in 07/2007, they filed EB3
China I485. They always insist the old PD is recaptured, so my VB should
current now. Now they told me due to some unexpected filing error,
the old PD of 10/2003 were NOT captu... 阅读全帖 |
|
B*****g
发帖数: 34098 | 27 what are you expecting to get?
As long as the old PD is not recaptured(no matter who made mistake), it can
not be recaptured. |
|
a**n
发帖数: 2431 | 28 en, 我觉得老印的消息比我们肯定灵通
你看上次要表决 dream act的时候他们什么动作都没有
这次他们在上窜下跳要把recapture包括进去
所以大家以防万一赶快去上面那个IV的link里面sign吧
要求recapture和dream一起走
最后我们也上蹿下跳要求把stem一起包括了
凭啥合法的还要在非法的后面走，完全没天理
不过没人救只能自救 |
|
t****1
发帖数: 827 | 29 不确信将来几年会不会有什么有利于合法移民的法案。
CIR 2007 在布什时代都没有通过，最近几年通过的可能性不大。
唯一有可能的是 recapture。 最新版本的recapture包括家庭类移民和职业类移民，这是唯一可能得到民主党和共和党共同支持的法案。但是今年这个法案根本就没有进入议事程序。在目前的经济形势下，明年这种法案能够被再次提出和通过的可能性到底有多大，不太好说。当然，如果乐观一点考虑，民主党和奥八蟆需要拉拢老墨，他们开的支票到目前一张也没兑现，DREAM 失败了，可能迫使他们在2012年前会搞出一些新名堂。如果他们真想通过什么移民法案，那必须和共和党妥协，大部分共和党人对高科技移民是比较友好的。这次Reid这个老流氓政客，禁止在DREAM 发案里附加任何其他内容。 |
|
s******0
发帖数: 1340 | 30 我觉得是不是recapture更值得一试.一是以前有过recapture,二是一旦成功就全C了. |
|
s******0
发帖数: 1340 | 31 我觉得是不是recapture更值得一试.一是以前有过recapture,二是一旦成功就全C了. |
|
p*********n
发帖数: 443 | 32 support
。该判决的理由主要是法庭无权recapture名额；recapture会使名额超限；原告的诉求
无法实现，案件也就无法成立。该判决基本完全站在政府的立场，忽略了原告的其他诉
求，如EAD及AP免费等，
任, 政府以后可以继续滥用职权而无需承担任何责任。而且此案件若成为援引典型案例
，今后再也无人能打类似的案子，我们会给后人留下负资产,贻害无穷。
民捐款，上诉联邦第九巡回法庭，寻求公正判决。我们认为移民局滥用职权给EB3C带来
持续性的伤害，包括EAD及AP的费用，这是法庭权限范围之内，有权判决。我们以此为
契机使得该案立案，伺机
至4万元。从起诉至今，已花费近3万元，上诉的工作量与之相当，我们将认真控制经费
的使用。
没有回头箭。借用一位网友的话：“这不仅仅关乎EB3C，我想每一个曾经经历磨难或是
正在忍受煎熬的EB们都会考虑支持。 It's not about we win or not win, but about
us standing up for ours |
|
w********r
发帖数: 1397 | 33 Support Lao Zhu! Confirmation number: 16T590006N644****
。该判决的理由主要是法庭无权recapture名额；recapture会使名额超限；原告的诉求
无法实现，案件也就无法成立。该判决基本完全站在政府的立场，忽略了原告的其他诉
求，如EAD及AP免费等，
任, 政府以后可以继续滥用职权而无需承担任何责任。而且此案件若成为援引典型案例
，今后再也无人能打类似的案子，我们会给后人留下负资产,贻害无穷。
民捐款，上诉联邦第九巡回法庭，寻求公正判决。我们认为移民局滥用职权给EB3C带来
持续性的伤害，包括EAD及AP的费用，这是法庭权限范围之内，有权判决。我们以此为
契机使得该案立案，伺机
至4万元。从起诉至今，已花费近3万元，上诉的工作量与之相当，我们将认真控制经费
的使用。
没有回头箭。借用一位网友的话：“这不仅仅关乎EB3C，我想每一个曾经经历磨难或是
正在忍受煎熬的EB们都会考虑支持。 It's not about we win or not win, but about
us standing up for ours |
|
s**g
发帖数: 709 | 34 我们征求过NIU几位法律顾问的意见，他们建议上诉。
您的意见很好，我们会对律师提这些问题。
对问题的看法思路不同，观点不同。
1）法律没说可以recapture, 也没说不可，这时就需要裁决。如果都能找到条文，也就
不要法庭了。
2）Sliva案，没有国会法令，政府就recapture了。
难到只有政府志愿才干活？不志愿就不干。政府还不愿给满EB3C名额哩。
Sliva案证明政府有权力，法庭可order他使用。 |
|
N****w
发帖数: 21578 | 35 re
Confirmation number: 53W91873Wxxxxxxxx
起集体诉讼，已于2010年5月12日在西雅图市上诉西华盛顿州联邦法庭，状告美国政府
移民行政管理机构行政过失，被告为移民局，国土安全部，国务院及其负责人，其中包
括国务卿希拉里.克林顿，
作原告的审前动议，及被告的撤案申请进行了庭辩。在当天的庭辩中，法官的提问着重
围绕联邦法庭对此案件的判决权限、判决的可行性，以及援引典型案例的适用性。
情十分沉重。该判决的理由主要是法庭无权recapture名额；recapture会使名额超限；
原告的诉求无法实现，案件也就无法成立。该判决基本完全站在政府的立场，忽略了原
告的其他诉求，如EAD及A
任, 政府以后可以继续滥用职权而无需承担任何责任。而且此案件若成为援引典型案例
，今后再也无人能打类似的案子，我们会给后人留下负资产,贻害无穷。
民捐款，上诉联邦第九巡回法庭，寻求公正判决。我们认为移民局滥用职权给EB3C带来
持续性的伤害，包括EAD及AP的费用，这是法庭权限范围之内，有权判决。我们以此为
契机使得该案立案，伺机
至4万元。从起诉至今，已花费近3万元，... 阅读全帖 |
|
Q*****l
发帖数: 26 | 36 marketing友情建议一下：
有没有可能跟mitbbs站长联系一下？将这样的帖子置顶，或者推荐？
这样可以有更多的人关注此贴和捐款
因为估计很多人拿到绿卡以后就不来EB2/3版了，帖子浏览人群本身就不大。
如果推荐到全站置顶放在homepage，可以吸引所有MIT中国人的眼球。
相信MIT站长作为一个中国人，也会支持这样的帖子的。
先不说法律上指控政府成功的概率，单从NIU的这种举动来说，就是鼓舞国人人心的举
动，相信会有很多人支持的！
起集体诉讼，已于2010年5月12日在西雅图市上诉西华盛顿州联邦法庭，状告美国政府
移民行政管理机构行政过失，被告为移民局，国土安全部，国务院及其负责人，其中包
括国务卿希拉里.克林顿，
作原告的审前动议，及被告的撤案申请进行了庭辩。在当天的庭辩中，法官的提问着重
围绕联邦法庭对此案件的判决权限、判决的可行性，以及援引典型案例的适用性。
情十分沉重。该判决的理由主要是法庭无权recapture名额；recapture会使名额超限；
原告的诉求无法实现，案件也就无法成立。该判决基本完全站在政府的立场，忽略了原
告的其他诉求，如EAD及A
任, 政府... 阅读全帖 |
|
J*****i
发帖数: 2622 | 37 我原文看得不仔细，可能记错了。映像里recapture，EAD/AP是我们的诉求？辩护律师
要求法院驳回，没有给counteroffer？
大概问了一下，要求法院判决政府recapture visa,提供免费EAD/AP，相当于要求司法
干预行政，三权分立体制下，其难度比要求国家赔款要大不少。但我不知道上诉庭我们
能不能改claim？
我同意你的观点：钱砸下去要听个响。据说应诉的律师费和相应的赔款都是从行政拨款
（budget)里出，这里用了其他地方就少了。告了，咱们就尽可能用最合理的成本，对
对方造成最大的伤害，别费了劲儿没比划两下就被对方化解了。
我站着说话不腰疼的给老猪提个建议：EB3 case的team里是不是争取吸收一两个学法律
的？有时候有人说话不好听，未必是坏事。兼听则明么。 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 38 不站在高处，何以望远处，立于不败之地。
说白了。IV的口号是取消每年的国家限额，目标是取消Recapture的国家限额，EB3I吃
掉90%的Recapture名额。(有可能取消每年的国家限额吗???)
以此为最后一贴，和版主同进退。
Good Luck everyone! |
|
M*******t
发帖数: 513 | 39 1. RECAPTURE 的事,有多大的可能
2. 如果如果可能了,有多少名额捏
3. A3们真的在琢磨RECAPTURE么?俺看是咱自己在干这个事把.似乎没有什么法律依据的说 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 40 EB5不算职业移民吗？
早就说了不要“整天就知道SO。等recapture的大饼被吃掉了，只能哭了。”
快一年了，有人真心讨论recapture吗？ |
|
p**8
发帖数: 3883 | 41 有人真心为EBC干事吗？ 就连版主都没人愿意干，还整天喊干实事。
有人真心讨论recapture吗？整天就知道SO。等recapture的大饼被吃掉了，只能哭了。
还不是一些排期在前面的人为了早一些拿绿卡在无知无畏无利，甚至有害地闹。顺带得
到一些捐款。 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 42 有人真心讨论recapture吗？ 有人真心为EBC干事吗？
就连版主都没人愿意干，还整天喊干实事。
还不是一些排期在前面的人为了早一些拿绿卡在无知无畏无利，甚至有害地闹。顺带得
到一些捐款。
发信人: p838 (只关心EB-2共同利益), 信区: EB23
标 题: Re: NIU邀请志愿者负责推动SKIL2010法案
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 15 11:49:27 2010, 美东)
1.要分析07大潮的来源，还要分析说客的身份，美国当政者是谁。
2.少做梦，多做事。把能拿到的，可能性大的拿到。（7%->10% 和 recapture).不要再
犯LIA的错，眼高手低，最后啥没得到。
3.其实10%是LIA的观点，那时iris和我都还在LIA。lofgren征求各移民团体意见。老印
和老墨的要求是15%。iris和我经过仔细研究，认为15%不可能通过，10%最有可能。我
们答复给lofgren时，她就说reasonable。总之，要争取最有可能的，不要做无用功。 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 43 本身怎么说呢，我感觉是坏透了。过去LIA搞RECAPTURE，他就跳的那个欢，多角度，全
方位的抨击打击LIA组织，现在RECAPTURE没人搞了，他又出来说三道四，每次组织邀请他
，就不见人影，还要装作弱者说组织，别人打击他。
另外他利用搞VB消息的CREDIT，搞内斗，这里是没人有他那能耐。太坏了。 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 44 早就说了不要“整天就知道SO。等recapture的大饼被吃掉了，只能哭了。”
快一年了，有人真心讨论recapture吗？ |
|
n***s
发帖数: 10056 | 45 "等recapture的大饼被吃掉了，只能哭了。"
I heard if recapture, it will have over 100K visa numbers. How can Indian
EB2 eat all that? Explain to me P383. |
|
j**********e
发帖数: 442 | 46 NASDAQ OMX supports the idea to “staple a green card” to the diplomas of
advanced STEM graduates (science, technology, engineering, and mathematics)
from U.S. universities. Such graduates could be exempted from green card
quotas if they have a job offer in a field related to their degree.
Green Card backlogs could be reduced or eliminated:
o Recapture unused visas: From 1992–2009 - 506,410 green cards went unused,
but only 180,039 were recaptured.
o Exempt spouses and children from counting agai... 阅读全帖 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 47 NASDAQ OMX believes that Green Card backlogs could be reduced or eliminated:
o Recapture unused visas: From 1992–2009 - 506,410 green cards went unused,
but only 180,039 were recaptured.
o Exempt spouses and children from counting against the numerical limits.
o Eliminate the employment-based per country levels which limit knowledge-
worker producing countries like China and India to the same numbers as the
smallest nations on the planet. |
|
c**s
发帖数: 3796 | 48 几个在做的短期项目1.485提早递交, 2.剩余名额分配, 3.季度性27%分配.
长期项目:比如RECAPTURE, STEM等这里先讨论短期项目.
剩余名额项目是最能解决排期和名额问题, 如果这个项目能取得中印平均分配的战果,
那么其他项目都可以不需要做了.这是最能保证老中利益的项目. 问题是这个项目太难
了,我想没任何组织能保证这个项目必然成功.
提早递交485项目直接解决的是大家EAD/AP问题,直接效应非常大,全类别都能提早递交
485, 从而拿到半张绿卡之称的EAD/AP.如果不在乎最后绿卡什么时候到手, NIU的功劳
是非常大的. 问题是最后大家还是需要名额和排期来解决最后绿卡. 其弊端就是大量各
类别的人士在通过新政和其他渠道而造成EB2,EB1的需求大幅攀升, 最后还是要回到剩
余名额分配的问题,来实际解决最后绿卡的问题. 趋势是放开485, 如果剩余名额分配办
法不改变, 老中抢不到多少剩余名额,等待绿卡的时间将越来越漫长.
季度性27%项目其实最容易,在性价比上是最能解决老中EB2的名额和排气问题, 老中虽
然不会得到平分剩余名额的最大效用,但结合着自己的有限需求... 阅读全帖 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 49 那不是显然吗，ICC正已经开展此项业务，到时候每个EB３I手拿EAD，花个大半年在ICC
换成EB２的EAD，从此逍遥快活，２０万哪，吓死老中。一RECAPTURE全上他们家去了
。不RECAPTURE，没其他法案，剩余名额不均分，老中用够自己２８００不错了。 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 50 所以你认为现在是在用2011年的名额？
RECAPTURE叫了那么多年
移民局什么时候良心发现自动去recapture了？
我当然乐观其成，但这样的行为也太背离移民局这些年的所作所为了吧？ |
|
