|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
J*******3
发帖数: 1651 | 34 本人用SIESTA. 一个general的问题。
通常情况下，设计一个体系，假设选用了Atomic orbitals 作basis，用cutoff radius
和orbital撒数来控制计算精度。这时，那些控制planwaves 和realspace grid 的参
数们都不起作用了吗？换句话说，他们对计算没什么贡献了，对吗？ |
|
e******g
发帖数: 29 | 35 不对
首先，这个问题跟你用不用DFT无关，即便用HF或post-HF这个问题的表现也是一样
的。
其次，siesta的具体实现里面是没有planwave的。
然后，siesta的计算精度不仅仅是由basis orbital的cutoff radii和数目确定
的，其他的参数也对精度有影响，包括realspace grid density
radius
grid 的参 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 36 本人用SIESTA. 一个general的问题。
通常情况下，设计一个体系，假设选用了Atomic orbitals 作basis，用cutoff radius
和orbital撒数来控制计算精度。这时，那些控制planwaves 和realspace grid 的参
数们都不起作用了吗？换句话说，他们对计算没什么贡献了，对吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
