h*****w
发帖数: 8561 | 1 R15没有percentile,只有Impact Score,所以相对不公平,因为你要是赶上一个TOUGH的
PANEL就死定了.
所以现在NIH的政策是PANEL审R15必须放一起审,如果不够数目(例如没有足够的R15开一
天会),就会把其它不够数目的所有R15集中到一个临时PANEL审,这样一来相对公平,我交
过两次R15,都是没有在我指定的STUDY SECTION审理的,因为没有足够的R15一起审理. |
|
k********u
发帖数: 2209 | 2 首先,谢谢zooright，周六从他那里搬回H200一对（希望是近期的最后一对书架箱
了=P）。
周六晚上褒了一个晚上，周日，试着对比一下先前用的R15和闲置的insignia。
用的是SD3960+super T-amp。试音用的是一张Decca的大杂烩碟，pure classics.
还有自己的喜欢的一些流行歌曲，基本都是我平时听得最多的曲目。
总体感觉，书架箱毕竟是书架箱，还是需要sub-woofer的。低音都不是很满意。
我不喜欢低音怦怦的感觉（除了在听1812序曲的时候），所以也就不在乎了。
这三对里，我觉得总体H200 > R15 > insignia。
insignia的中频实在是比较单薄，低频及格，高音一般，但是定位非常的好，
更加坚定了我把它用在HT的决心。
R15的中频依然是我的最爱，比较有味道，特别适合听人声。低频的确是比较惨一点。
高音也不错。
H200我觉得中频和R15差不多，但是我还是更喜欢R15的感觉，可能是H200还没褒开，
或者我听多了R15的关系。H200的低频比前两者都好，整体也更均衡。
H200的箱体设计的比较深，可能是低频比较好的原因。
我以后 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
kangkangtu (康康兔) 于 (Mon Jan 1 17:00:27 2007) 提到:
首先,谢谢zooright，周六从他那里搬回H200一对（希望是近期的最后一对书架箱
了=P）。
周六晚上褒了一个晚上，周日，试着对比一下先前用的R15和闲置的insignia。
用的是SD3960+super T-amp。试音用的是一张Decca的大杂烩碟，pure classics.
还有自己的喜欢的一些流行歌曲，基本都是我平时听得最多的曲目。
总体感觉，书架箱毕竟是书架箱，还是需要sub-woofer的。低音都不是很满意。
我不喜欢低音怦怦的感觉（除了在听1812序曲的时候），所以也就不在乎了。
这三对里，我觉得总体H200 > R15 > insignia。
insignia的中频实在是比较单薄，低频及格，高音一般，但是定位非常的好，
更加坚定了我把它用在HT的决心。
R15的中频依然是我的最爱，比较有味道，特别适合听人声。低频的确是比较惨一点。
高音也不错。
H200我觉得中频和R15差不 |
|
b****n
发帖数: 75 | 4 R15是给小学校（或是"烂校"）来申的。胖老师的学校都没资格申，呵呵。最好
不要budget博士后的钱，因为R15强调学生尤其是本科生科研。 |
|
p****l
发帖数: 175 | 5 今年6月递交了一个R15到一个NIH的institute，10月份，我是否可以递交另一个R15到
另一个insitute？不同的proposal。第一个的review要到11月份才知道。是否允许？谢
谢 |
|
k********u
发帖数: 2209 | 6 宽和高和R15基本一样，但是要深大概40%-50%。简单的说，R15从上往下看，
像个正方形的话，那么H200从上往下看，是个长方形。
我想找个低音炮至少有自己能调节分频点的，这样的话，从音源先到低音炮，
经过那里的分频后，再接功放，功放再接书架箱。
记得好像karajan试过。
我也想去听听其它的好的书架箱到底怎么样，看自己的东东是不是很差。
如果差价比效果差大很多的话，真的觉得没有必要再搞书架箱了。
以后有空间了，还是直接玩落地箱好了。 |
|
j*****a
发帖数: 92 | 7 Faculty 如果手上有两个NIH grant (one R15 PrincipalInvestigator and one Inbre
as Co-Investigator)可以要求夏天双工资吗？ |
|
m******k
发帖数: 447 | 8 涉及一个“一线学校”和一个R15-eligible学校的合作，想加入前者的教授到平民学校
交流
合作培训、加强后者教研环境的内容，不知具体应该弄些什么教学培训内容？
Training seminar?
Workshop?
Independent study? |
|
b********e
发帖数: 470 | 9 云老师，这个R15 success rate怎么样？ |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 10 和R01差不多,不过好处就是交的PROPOSAL都是来自破学校,竞争对手差好多了,比如说我
R01目前是和原来的大牛老板直接竞争,R15他是写不了的. |
|
M*****k
发帖数: 1556 | 11 云老师，我也准备些一个R15。我们破学校这个是适合的。俺有几个问题，
要联系PM吗？
要preliminary data吗？
谢谢 |
|
|
m******k
发帖数: 447 | 13 合作者希望加进去，但实在是没空间了。按说是不必加到Specific Aims那一页的吧。
诸位搞过R15是把那些教学培训描述放哪里呢？ |
|
b****n
发帖数: 75 | 14 呼唤云老师胖老师等大牛，R15 impact score 23，投的NIGMS有没有戏？没看到有
percentile。
多谢多谢！ |
|
j*****2
发帖数: 160 | 15 R15 has no percentile; usually a score 20 is safe to secure a grant; check
online
Editing & Grantsmanship Medical Writing |
|
b****n
发帖数: 75 | 16 今早刷eRA，status变成了“Pending administrative review. Refer any questions
to Program Official or Grants Management Specialist.“ google了一下，找到http://era.nih.gov/docs/era_status_codes.pdf，貌似是要被fund的节奏？求大牛确认。
已发信骚扰了PO，还没收到回复。
————————————
呼唤云老师胖老师等大牛，R15 impact score 23，投的NIGMS有没有戏？没看到有
percentile。
多谢多谢！ |
|
j*****2
发帖数: 160 | 17 R15 has no percentile; usually a score 20 is safe to secure a grant; check
online
Editing & Grantsmanship Medical Writing |
|
y******u
发帖数: 141 | 18 I am preparing NIH R15 proposal, and have difficulty to find the PM.I
wonder is there anyone knows the answer to any of the following questions:
1. The granted is limited to $300K direct cost for up to 3 years, is it fine
to propose 2 year project and request $300K direct cost?
2. Does the program allow hiring a postdoc?
3. Is there any limitation on equipment budget?
Thanks in advance! |
|
y******u
发帖数: 141 | 19 非常感谢胖老师的回答。这回复惊得我一身冷汗。看来我对NIH了解太少。
关于这个equipment有什么说法吗？小grant都不能碰?
我是要做检测疾病的仪器研发，基本上是有个想法，还没设备，思路是先用些高端部件
验证可行性，后续研究用低成本部件+自动化。要是啥都不能买，就很
头疼了。样品有合作者提供，需要的不是很多，还比较容易采集。
R15 solicitation 里没有postdoc的说明，我就当可以招了。300K 勉强 cover 3 年
personnel ，缩到2年就能腾出设备的钱。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 20
关于equipment, 一般的看法是，如果你连仪器都还没有买，说明你还没有准备好做实
验，那么他们一般都会叫你等准备好了再来申请。但是如果你本身就是做仪器开发的倒
是无所谓，因为你买来的仪器其实是实验对象。不过你必须有充分的证据来表明你本身
的实验室就有一定的仪器和样品来供你做测试。特别是做先期数据的仪器，测试你将来
买的那些仪器的仪器，以及用来做仪器矫正和验证的标准样品等等。
我没有申请R15的经验，但是，一般来说，你至少必须用一些比较初级的仪器来试验验
证你的那个想法是否靠谱。不然肯定会被批评的。 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 21 R15没有,但是没有其实更糟,碰上TOUGH的PANEL就死定了. |
|
l**y
发帖数: 595 | 22 还是没太懂，能说得详细点吗？R15和R01一块做percentile? |
|
d********i
发帖数: 70 | 23 如果有R15 grant, 会不会对R01 有不利因素，怕reviewer 觉得你条件不够。有没有这
种可能呢 |
|
|
t********9
发帖数: 536 | 25 开会认识的某个学校的AP，想申请R15，找我当合作者，可我们学校的人没有资格申请
，是不是我只能出力，但不能拿钱。NIH对这种合作情况有什么规定吗？ |
|
|
g***e
发帖数: 278 | 27 自己做的东西，比较偏engineering，应用是做biofabrication，其实NSF比较合适。但
无奈压力太大，想考虑下NIH的R15，请教是不是希望比较渺茫？ |
|
t**y
发帖数: 97 | 28 h200看照片好像很小的样子，实际跟r15哪个大啊？
感觉insignia还是比较典型的电脑音箱，缺中间缺的厉害，听歌很累耳朵。不过做工确
实很漂亮，它定位好我觉得跟同轴喇叭的关系很大，2-way先天就比不过他
这儿有没有听音乐加低音炮的？有这么个搞法的么？我一直奇怪给2。0加个炮是不是有
点不伦不类。不知道那些成千上万的书架箱低频能有多猛，单元尺寸在那摆着啊。
期的
最后一对书架箱 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
peachberry () 于 (Mon Nov 6 14:44:18 2006) 提到:
最近买了一对Polk R15用来做环绕，加上原来的R30和CMS Center，一个Advent 12"的
Subwoofer，正好是5.1系统。Budget有限，买什么样的Receiver好呢？Pioneer VSX－
515怎么样？
☆─────────────────────────────────────☆
zzpt (法师) 于 (Mon Nov 6 18:40:20 2006) 提到:
Onkyo 503
☆─────────────────────────────────────☆
ibd (这是一种病) 于 (Mon Nov 6 19:07:44 2006) 提到:
或者松下的X55？反正这个价位的合适，不到$200
☆─────────────────────────────────────☆
MtSandstone (as long as) 于 (Mo |
|
j********7
发帖数: 27 | 30 出售雪胎，一套4个， 型号205/65/R15，适用于一般的小车，八成新，牌子是cooper的
，有意者请联系 |
|
发帖数: 1 | 31 最近想购入一游戏+工作本，需要有cuda GPU编程。想问问版上有人了解razer blade吗
？这本和alienware r15比哪个更靠谱。谢啦！ |
|
j*****a
发帖数: 92 | 32 Faculty 如果手上有两个NIH grant (one R15 PrincipalInvestigator and one Inbre
as Co-Investigator)可以要求夏天双工资吗？ |
|
发帖数: 1 | 33 手机的内部存储空间，从来都是用户选择手机时，所最关心的一项数据，并且近年来随
着各种事件的发酵，让用户对存储的关心程度与日俱增。不单单是在容量上，对于存储
的品质也更为关心了。
曾经的存储不值一提
在早期的手机内部存储空间中，4GB/8GB的存储空间是十分常见的，让用户去凑合使用
也没什么大问题，毕竟当时的手机系统占用空间不大，一个应用占据的空间也就十几MB
，况且当时的摄像头像素不高，拍摄一张照片需要的空间小，用户整体对于存储空间的
需求有限。
早期手机对于内部存储空间的需求不大，还有个原因在于MicroSD卡功能是当初的标准
功能，用户也倾向于将手机搭配一张TF卡来使用。一张16GB的存储卡价格不贵，插卡使
用的成本是远低于直接购买高存储版本的，何况存储卡还可以直接更新换代使用，将数
据存在卡中，直接插卡使用堪比一键搬家。还有就会当初的闪存颗粒技术不高，闪存的
存储速度与存储卡拉不开太大差距，导致二者的使用体验不明显。
不过凡事总有例外，在苹果的iPhone手机中，由于不提供存储卡插槽，因此想要更大的
存储空间，只能选择更大内部存储的机型。然而大存储版本的价格实在对用户太不友好
的... 阅读全帖 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 34 NCI ($5.1B): FY10 payline at 15th percentile for Type 1/2 R01s, 20th for new
investigator R01s; 15th for R21s; impact score up to 30 for R03s; impact
score up to 29 for R15s
NCI cleared concepts
NCI program contacts
NIAID ($4.8B): Interim FY11 payline at 8th percentile for established and
12th percentile for new/ESI investigators; FY10 payline for R01 at 11th
percentile and at 16th for new investigators; R03 at impact score 31, R15 at
22, R21 at 31, F31 at 28, F32 at 28, K other than K99 at 26, ... 阅读全帖 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 35 你要求太高了,心理要强大啊,我目前第三年,你看看我的经历:
GRANT (全部是PI的):
1. UO1 NO SCORE
2. RO1 NO SCORE
3. RO3 NO SCORE
End of year 1
4. NSF 2E 1G still low competitive不过就是从这个开始我有点信心了.
5. R15 41
6. R15 36
7. R15 23 (FUNDED)
8. R43 NO SCORE
9. R43 47
10. CAREER no news
End of year 2
11. NSF no news
12. R43 no news
另外写了10来个小钱,中了两个4万左右的,一个3000的.还有当CO-PI的若干,一个没中.
你比我胆子大很多,我第一个RO1被批得体无完肤后就不敢写RO1了.
Paper:
发了11篇,不过合作的多,我当通讯作者就3篇,我最看重的一篇文章已经悲剧3次,上周又
刚投.
版上明星大牛太多,不好和他们比的.
resubmission |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 36 你要求太高了,心理要强大啊,我目前第三年,你看看我的经历:
GRANT (全部是PI的):
1. UO1 NO SCORE
2. RO1 NO SCORE
3. RO3 NO SCORE
End of year 1
4. NSF 2E 1G still low competitive不过就是从这个开始我有点信心了.
5. R15 41
6. R15 36
7. R15 23 (FUNDED)
8. R43 NO SCORE
9. R43 47
10. CAREER no news
End of year 2
11. NSF no news
12. R43 no news
另外写了10来个小钱,中了两个4万左右的,一个3000的.还有当CO-PI的若干,一个没中.
你比我胆子大很多,我第一个RO1被批得体无完肤后就不敢写RO1了.
Paper:
发了11篇,不过合作的多,我当通讯作者就3篇,我最看重的一篇文章已经悲剧3次,上周又
刚投.
版上明星大牛太多,不好和他们比的.
resubmission |
|
j*********7
发帖数: 19 | 37 哪里买轮胎比较换算？本人的车是04的马自达3，
轮胎规格为195/60 R15想换宽点的，换成205/60 r15行不？
另外，我看到walmart买的话，可以免费mount，mount包括安装和打气吗？打气是充的
氮气还是压缩空气？
balance是动平衡吧，one time 和all life balance 有啥区别？
把旧的轮胎处理掉，大约要交多少钱？
walmart 和costco哪个稍微划算些？我看coctco貌似写着是冲氮气，walmart网站没写
充什么气。。。
谢谢各位了！
PS: 我看到一个网站tirerack，比较便宜，但是得交运费，回来之后去哪装啊？去
costco给装吗？因为我看到costco的installation package 15刀还挺值的.. |
|
l****e
发帖数: 55 | 38 小弟的旧车原有的雪胎尺寸是195/60/R15,现在打算trade in换台新车，
新车胎尺寸是195/65/R15, 查了查wiki对于三个参数的解释，觉得应该是可以用的，不
知道对不对。
如果不能用就直接给dealer算了。
谢谢了。 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 39 不适合吧，195/60/R15和195/65/R15的轮胎外径不一样。 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 40 一看兄弟就是大牛,不知道还有R15,这个是专门为在小学校水深火热的路色如我准备的.
头两次投RO1,基本没啥戏,改投R15也被锯了一次,第二次才中. |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 41 R15挺好的,不过最近发生的一些事情让我越来越想跳,如果跳的话R15没太多用,去很多
地方带不走.
试试吧,如果再努力三年屁也没有,我也就安心在差学校混日子了.
对了,我只想去个排名50-100的地方,在没有排名的地方太难做研究了,主要是招不来人,
其次找不到合作方. |
|
H****y
发帖数: 2992 | 42 我原先在大公立R1当薄厚的时候，grant评分里environment这一项不是1 就是2。来到
现在的学校（我们学院能申请R15；我们的医学院不能申请R15），曾经弱弱的问了一下
医学院的两个牛牛（其中一个因为两体问题从UPenn调过来），说咱们学校这项通常给
多少分呀？她们的回答有点儿offended，说不是2就是3，we either do research or
not。这项不是关键。
现在我的分还没下来，但估计这项肯定要低很多，而且不完全是学院差异。但我觉得这
是好事。就是说，其实环境还是次要的，个人努力会连带影响别人对你的environment
的评价。 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 43 NIH和NSF要区别对待,NIH的PO最大的好处是大概能告诉你他对你的PROPOSAL怎么看,因
为他本身没有审你PROPOSAL的权利,所以一般和NIH的PO都很好打交道,我觉得他们的意
见也挺有帮助的,至少他们会告诉你评委的一些台下的东西,比如说我就知道NIH某STUDY
SECTION不能投R15,因为他们那里给2,3就不错了,没有给1的情况,对于要分不要百分比
的R15,送去就是自杀
NSF那边就不一样了,PO不仅参与评审,他最大本事也是我最强调的就是能挑评委,也是因
为权利很大, NSF的PO一般都很难打交道,我去年得到这种一句话的评审意见,打电话去
找PO,结果他也就一句话:我下月退,你有啥想法去找下一个.听这种口气,明白的就是不
把我交的PROPOSAL当一回事情,找一个看不懂的或者就按你说的,只看CV不看PROPOSAL的
审,我花两个月写15页不是浪费生命吗? |
|
O*****t
发帖数: 533 | 44 云老师我觉得你现在最好focus在renew R15上而不是攻新山头去申另外一个新的R01.
当然都知道有个R01有利于跳槽，但是在现在grant 马上要过期的情况下这个显然不是
priority. 因为R15和R01是不能同时拿的，而renew成功的几率比新的grant几乎超出一
倍，等你回过劲儿来可能已经错过renew的窗口了。管它大小先拿到手再说。
[在 hopeusw (云子) 的大作中提到：]
：扯了这么多，该结束这个楼了，最后说点琐碎的事情
：
：........... |
|
O*****t
发帖数: 533 | 45 云老师我觉得你现在最好focus在renew R15上而不是攻新山头去申另外一个新的R01.
当然都知道有个R01有利于跳槽，但是在现在grant 马上要过期的情况下这个显然不是
priority. 因为R15和R01是不能同时拿的，而renew成功的几率比新的grant几乎超出一
倍，等你回过劲儿来可能已经错过renew的窗口了。管它大小先拿到手再说。
[在 hopeusw (云子) 的大作中提到：]
：扯了这么多，该结束这个楼了，最后说点琐碎的事情
：
：........... |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 46 为啥?
只能说不能同时有两个R15,有一个R15其它的随便拿 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 47 你要先拿了R21，就不能拿R15了。不过如果先拿了R15,到是可以拿R21.
https://grants.nih.gov/grants/funding/area_faq.htm#4351
Can a PD/PI, or one PD/PI if multiple PD/PIs are proposed, have an active
NIH research grant?
No, each PD/PI must not have an active NIH research grant at the time of
award. If Multiple PD/PIs are proposed, each of the PD/PIs may not have an
active NIH research grant at the time of award. |
|
f**********e
发帖数: 79 | 48 改革吧，要不然这个系统难以为继：
1. 从业人员太多了。控制数量是关键。少招AP ，少招学生，提高博后的待遇和门槛，
这些都是正道。
2. 既然cut挡不住，就该正视这个问题。现在能从NIH拿到钱的人越来越少了。这是个
事实，也得正视。解决方案：A.淘汰制。索性就来个残酷的淘汰，素质不高，背景不硬
的，就让其自生自灭，赶紧离开科研行业，该改行改行，该退休退休，该教书教书，总
会有出路。B.把饼摊大摊薄。就这么点钱，如果想保持行业的规模，那就得从既得利益
者身上刮肉。把P grant 甚至是R01的预算减少。之后多设立一些类似于R15一样的小项
目。现在的R03和R21以及R15问题是年限太短，1-3年就没了。应该增设五年X10万的小
项目，这样一个R01可以劈成5个小项目。用1个人5年的大成功换5个人5年能成活。
3. Cut Indirect cost （overhead）。这个是行业多年来盲目扩张的罪魁祸首就是这
个45%的overhead。学校为了赚钱，招了一大堆的PI，用各种方法鼓励或迫使其申请
Funding。得到funding就再一部扩张。没钱了大家都傻眼。如果把这部分的利... 阅读全帖 |
|
|
