p*****m
发帖数: 7030 | 1 前一条的话 new investigator status已经帮助了这些人把；后面这个，新faculty一
般也有mentor帮忙的巴？不管怎么说都肯定还是自己写的多 mentor/adviser也就是提
提建议吧
其实我的意思是说 在NIH预算不变的前提下 K99这笔钱是分到R01里（比如说分给new
investigator/early career investigator status的），还是单独弄个K99/R00,还是
再有个别的什么名目，其实好像都不会对postdoc有什么帮助把？
比如说，本来top 10%的postdoc找到工作，然后可以申请到第一个R01然后活下来了；
有了K99以后，这些top 10%的postdoc申请到了K99,然后还是顺利的找到了工作，然后
他们在申请first R01的时候，在new investigator里面还是最有竞争力的人。。
gives |
|
y******8
发帖数: 1764 | 2 K99分两步走是借鉴的Burroughs Wellcome award. 两者给予的对象都是那种十有八九
就能做PI的博后。目的就是支持这些人更容易发展。
k99分的就是分R01的钱。不能只看第一次申请R01的成功率，得把那些senior PI的
renew和新PI相比。一般renew的成功率是新申请的两到三倍。很多R01已经延续了二十
年乃至三十年了。
就算是top 10%的博后，想生存也不容易。
至于两年的K，只要做满一年就行。摆明了就是让拿到的人找一年工作用的。当然，如果已经拿到了好offer，K99就有点鸡肋了。尤其和德州学校给的package相比。
postdoc
big |
|
A******y
发帖数: 2041 | 3 Average R01 age is 42 a few year ago. Research assistant professor is not
bad especially if you can stand aside from your current boss. Get an R01 (
the school will make you an tenure track faculty or you can shop around) or two R01,
you can be tenured (but Medical school has no tenure really) in 7 years if
you are GOOD. |
|
f********n
发帖数: 6465 | 4 发信人: sorcin (退一步海阔天空), 信区: Biology
标 题: Re: 决心 退了，大家别留我吧！！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 7 23:19:31 2007)
退吧,早退早超生.
为了让你感觉好一点, 告诉你我的情况吧, 我是国内P大毕业, 美国TOP10的学校PHD毕
业, 然后在Boston H大做了3年Postdoc, 2年Instructor, 发了21篇5~6分的文章(一作
16篇), 得过
两个小GRANTS, 若干学会的New Investigator awards. 最后还是找不到Faculty位置,
咬咬牙也就退了. 现在找Faculty位置, 得满足以下要求中的至少两个,
1. CNS 一作文章至少一篇, 10分左右文章若干,
2. 有R01或至少K grant,
3. 老板是大牛,
另外, 即使你拿到了AP位置, 在随后的3-5年内, 你还必须靠你自己发几篇好文章, 然
后一定得拿到一个R01, 否则,5年之后你还是拿不到甜妞, 还得卷包走人. 我老板, 还
有隔壁实验室的另一个老板, 以及另一个系的3个年青老板, 就是因为... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 是啊！每年400万，那就相当于16个R01 啊！
那可不是一般的牛人能搞得定的。
不过你老板也经够壮的了，已经相当于8个R01 了。
在果蝇界已经算是奇葩级别的了吧？
我们实验室才1个R01, 还不知道能不能续上 |
|
C*****h
发帖数: 926 | 6 60岁以上的教授，申请R01的成功率，不能高于5％
年轻教授，第一次申请R01的成功率，不能低于50％
只要这样改，自然就会把老教授，挤出去，空出位置。
同时，学校会大量招聘年轻教授，申请R01，获得研究经费。 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 7 你凭什么做这个规定，
那些老人有今天的地位，靠的是本事，old man rules，
你想在他们掌握权力的时候，出台一条自杀的规矩，不过是与虎谋皮。
60岁以上的教授，申请R01的成功率，不能高于5％
年轻教授，第一次申请R01的成功率，不能低于50％
只要这样改，自然就会把老教授，挤出去，空出位置。
同时，学校会大量招聘年轻教授，申请R01，获得研究经费。 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 8 R01 is a relatively fare game. I knew some Nobel laureate's R01 got trashed by study section. But, would you think those PIs with >20M NIH
money/year went through R01?
The government is worse than the public in many cases. |
|
S*****s
发帖数: 287 | 9 我倒是觉得最好不申。R03 是个 research grant。现在 NIH 对第一次申请 Research
grant 的 PI 有政策倾斜，percentile 上放得宽一点，如果你拿到这个 R03，以后你
再申请 R01 的时候就没有这个优势了，但是 R03 比 R01 钱少很多。如果你没拿过
research grant 的话，建议你还是申请 K grant 或者直接就申 R01。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 10 before 2013 Sep 1st while you had at least three PubMed papers records.(almost 1st place authorship)
You can try to find a satisfied PD at North America (high possibility from
nowadays Public Fundings situations
both R01 and Royal Canadian Research Association both and if LZ does not hope to be a slave PD
at those evil PI labs already mentioned here as likes pre-postdoctor title etc.)
NB: if O8 Nov voting failed, Romney closed NIH R01 branch from he want to do USD and CNY currency War
and
tradin... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 哪有！我要是有了R01 就不用天天熬夜苦苦写grant 了！
你也在投10月初的R01么？写友一起来握手握手吧。呵呵。这个月我要写三个申请，两
大一小，下个月还有一个特大的。再下个月估计还要再写两个中等的，明年一月份又得
抱着AHA的大腿讨饭，而且还要帮我的博士后申请fellowship 估计又得好一阵写。天天
趴在电脑前写写写，写得我都要疯掉了。感觉一辈子从来没有在这么短时间内这么密集
的写过这么多东西，有时候半夜都会突然想到一个细节写错了大惊失色的从梦中惊醒。
哎，什么时候赶紧拿到钱吧，我就可以好好安生的在实验室里干活了。
要是网上灌水量也作为拿grant 的指标之一就好了。。。保证我遥遥领先全美各大机构
位居top 5%.
R01 |
|
H*****e
发帖数: 120 | 12 My current R01 end next year. For last 3 years, I am tyring to get another
R01 or R21. Socres were not bad; but never enough to get funded. Under
current situation, it is hard for everyone. My chairman always has 4 R01.
But this year, he is no longer so confident anymore because he had 2
applications without score. Another reason is that one cannot predict which
study section it will go under current system. I had a obesity proposal
went to the DNA variantion study section. No matter how... 阅读全帖 |
|
q*********a
发帖数: 300 | 13 八年前，那时候还很年轻，博士最后一年，受到多位师兄师姐出国的鼓舞，正意气风发
地想着出国深造。一年后，如愿出国，开始了博士后研究生涯。
跟所有刚登录美洲大陆的国人一样，对这个国家充满了新奇，洁净的空气，友好的人们
，到处跑也不怕人的小动物，良好的科研环境和科研氛围，让我感觉出国的选择无比正
确。这种新奇其实并没有维持很长时间。等环境一熟悉，其实也就习惯了这样的生活，
剩下的其实跟国内也没有多大区别了。个人感觉最大的好处是心情变得平静了，少了与
人攀比，习惯了过自己的小日子。在国内的时候，天天被周围环境所影响，同学，亲戚
朋友，媒体，无不向人灌输“有钱就是一切，人就应该为了钱”的思想，自己也觉得浮
躁的要命，早上起床都感觉累，失眠严重。到了美国不到一年，不再失眠了，感觉自己
心平气和了好多。这算是一种收获吧。
工作上比较幸运，美国老板，尽管人很严厉，我因为跟多数出国的中国人一样，工作比
较努力，进展也顺利，倒没有多少不顺心的。第一次去参加会议、第一次在会上做oral
presentation的情景仍然历历在目。我们领域不大，老板是领域内比较有影响力的人
，所以没用多久，对这个领域的人和事... 阅读全帖 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 14 首先,我对你的头两点举双手赞成。如果我有自己的lab，我也会花一些精力去develop
technology, establish platform,虽然这些不属于一般R01会支持的方向。但是磨刀不
误砍柴工。
你剩下的基调也许是：
1， 反正已经要有人要拿一笔大钱了，我们应该希望好的事情发生，而不是总往坏处想
2，反正也要浪费，这样浪费未必就是最坏的
我觉得你有点wishful thinking
我觉得作为一个实验室的PI，这样想问题没什么大问题。做实验总是失败的多，花了一
笔大钱，做了一个实验，总希望它work。拿到一笔grant,不花掉就得交还政府，随便做
点什么实验，买个仪器，总会有用的。
不过，作为整个scientific community ，这样想就会有大问题了。做science，最大的
inspiration 不来自于金钱，而来自于好奇心。近三十年了，砸50个M以上的大钱，从
来就没砸出什么新鲜玩艺儿来。
你拿NINDS 和NIMH的budget来证明100M不多，有点不靠谱。除了NIGMS，NIH的每个
institute大概都只有一个program专门支持偏基础的研... 阅读全帖 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 15 Here are what I did
NIH reporter,
key words: elegans, drosophila or zebrafish
Insitute: NINDS, NIMH
Application Type: New, or competing renewal
R01,
Active
return number is 29. So the average per insitute is less than 20 new R01 a
year.
Except bigbull DEISSEROTH with a grant of more than 5M a year, other costs
are routine numbers for R01.
search
to
obvious. |
|
y******8
发帖数: 1764 | 16 要减少博厚的人数，强制加薪可能是最有效的一招了。
系里一位教授说过，博厚的工资从他那个时代到现在翻了翻了，但是R01的size并没有
什么大的变化。
如果R01 size继续变小，博厚工资继续涨，要么R01失去实质的意义，要么博厚们都得
自带干粮了。
是$ |
|
y******8
发帖数: 1764 | 17 Totally agree.
但是现在R01有很不好的趋势，需要大量的prelim data。而这些data需要很大的人力财
力来产生，处理。
如果人力费用上涨，R01实际贬值，就付不起这些人力了。
重弹一下我的老调，政府的grant应该鼓励创新，R01最好是不能被续的。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 是的，今天我和系里另外一个同事简单谈了一下，她也是这么认为的。
她一直都有一个R01, 以前能养两个博士后，一个学生和一个技术员，
但现在因为博士后的工资增长而R01 不增反减（NIGMS为了保证足够多的实验室
能够拿到资金，对R01 size 大幅度削减，她去年的被削了２０％），
现在只能非常非常勉强的养着一个博士后和一个学生了，多一个人都不行了。
所以我发这个贴的意思就是提醒一下大家，要么多花点心思在实验上，要么准备好出路。 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 19 要研究一个技术，300万RMB 不够，3000万都未必够。
此话怎讲呢？ 3000万RMB，在美帝不就是 5-10个 R01 grant，
要5-10个R01 就解决一个大问题，那也太便宜了。
美帝每年1万5千个R01， 解决几百个问题，产生几百个中小公司，将来能成为100个世
界巨无霸的。 哪有那么便宜的事情？！
要是有订单，做摇床，离心机 倒可以，但问题是，现在做这些的小企业也不少呢。
我觉得还是做试剂（抗体，enzyme, growth factors，Taq）简单。问题是销售是个大
麻烦呢，谁认识你，谁愿意用你的试剂？ 你做出东西来 直接耗材成本100，销售成本
1000， 人力成本300，卖不出去，破产了。 |
|
s******9
发帖数: 283 | 20 存活下来不容易啊。。。
http://www.genomeweb.com/genomeweb-feature-researchers-weigh-gr
NEW YORK (GenomeWeb News) – When Nicholas Navin's R01 grant to use single-
cell sequencing to study tumor evolution in breast cancer was first funded
in 2012, it was funded at 83 percent of the requested budget.
Because of the sequester, Navin's grant now will be cut a further 6 percent.
In addition, he has only been given funding for the next three months.
"After those three months, I assume that it will continue to be ... 阅读全帖 |
|
e****y
发帖数: 129 | 21 你这个真要小心一点。我一个朋友，第一年一来就拿到R01，然后一直没文章。到最后
一年多才开始出文章，第一个R01结束了，中间有些小grant，但第二个R01很不顺，最
后下来了但来不及了，还是走人了。 |
|
s******c
发帖数: 331 | 22 本来不想回的，被这个“10个R01还被系主任挤兑”，还有“100个R01还是比不了码工
”给逗乐了，你是做生物的吗？知道做生物的评价标准是啥吗？知道啥是R01吗？ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 一直都在涨。劳工部这个规定出来之后看来还要继续涨。但是R01的钱一直都没有涨，
反而还见少。比方我现在的R01每年才１９万，而我还必须付我自己薪水和福利的65%,
所以现在一个R01根本就养活不了实验室。 |
|
B****n
发帖数: 70 | 24 嘿嘿，你都实名举例了，我也就只能实事求是了，你列的这些我都认识，人家回国其实
是无奈的选择。你说有funding,能把具体funding列出来吗？实际情况就是：试了好些
次都拿不到R01. 没有R01在美国怎么玩？
胖老师博后发的有CNS, 作PI有R01,其硬件条件比你上面列的，至于有些要强（没有CNS
）。他能拿到千青应该是比较reasonable的讲法。
University |
|
S***J
发帖数: 1210 | 25 R01还在active期间就回国的AP，我只知道2位。如果说曾经拿过R01的，我其实也没仔
细查过，预测5位左右吧。回国的AP里面大部分拿过小钱R21，外加一些foundation的钱。
R01确实不容易，我这次resubmission，还外加NIH对新人的低标准，才勉强口头给了钱
。不过美国的经费难拿，本来就是大家回国的一个考量啊，因此原因回国我不觉得有什
么丢
人的。也不能说拿不到钱的人，就一定科研水平差。最终看人牛不牛，还是要看贡献，
而非拿钱多少。
法 |
|
w***9
发帖数: 804 | 26 韩副主席手里有几十个R01，还用问？有一个两个R01，都活的非常爽。几十个R01，走
路横着走，眼睛不用看地。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 27 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Faculty
标 题: NIH 重要消息
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 4 12:34:42 2017, 美东)
https://nexus.od.nih.gov/all/2017/05/02/nih-grant-support-index/?utm_source=
nexus&utm_medium=email&utm_content=nihupdate&utm_campaign=apr17
要点如下：
1.NIH 将要推出一个Grant Support Index，限制单个实验室/PI能从NIH拿到的资金数
目。但是考虑到不同的研究方向需要的资金不一样，NIH不对具体资金数目设限，而是
对项目总数设限（限制是3个R01级别的资金)。 “We plan to implement a Grant
Support Index cap of 21 points, essentially the equivalent of 3 single-PI
R01 gr... 阅读全帖 |
|
a*****l
发帖数: 244 | 28 最近找教职， 从这里学习了很多，现在拿到正式offer letter了，准备写几个短文回
报一下。我是生物医学，用细胞老鼠做实验那种，主要申请medical school和basic
science department教职，所以经验也就是局限在这个方面。
第一篇：不说专业的排名都是耍流氓
先谈一下大学分类，
感觉大家普遍说的前30，前50，tier 1，tier 2 很没有参考价值，所以抛砖引玉提出
一些看法。
如果不介意说专业，那引用 US News专业排名还是有参考价值的；
如果不想说出自己的专业，研究性大学我觉得可以这么分：
第一类：藤校加几个顶尖私立：MIT，斯坦福 等
第二类：顶级公立和知名私立：U Michigan，UC Berkeley ，U Chicago等
（分的再粗一点第一类和第二类可以合并）
第三类*：不属于一和二，但属于Association of American Universities（AAU）的60
所大学。个人觉得学校能进AAU就保证了研究实力。一些US News上排名很靠前的教学型
大学或college都不是AAU （但这些学校本科教学很强），所以... 阅读全帖 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 29 Finn has no R01 right now but he has a R21, a U19, a P01, and a F32 training
grant
which he is in charge of. Yea, it is probably not enough at Scripps. You
need at least 2 to 3 R01. I just look at NIH reporter. Personally, I never
think chemist will fit Scripps well because it is hard to get a R01 for a
pure chemist. Good thing that Pfizer took the bait and replaced the Skaggs
money.
Yup, it is also Scripps' tradition that if you drive a too good of a car
that you need to sell it and drive ... 阅读全帖 |
|
w******y
发帖数: 4871 | 30 IF很重要吗？我导师的文章一到两年才一篇，积分不过2-5分的杂志，过去十年不照样
拿几个R01,2010,还是11年又拿到了R01.
我现在的老板没有R01,没有几篇积分高的文章，照样是个杂志的主编，照样是他们专业一个society的头啊。
文章只是whole package里的一个部分而已。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 31 第一次知道肖传国是因为他的亲戚楱方舟子的新闻，当时还权责他不应该打入，
现在越了解方舟子，越知道为什么他会被打，以前以为肖传国是烂人，如今我
也怀疑他被方舟子陷害冤枉抹黑。
http://www.peacehall.com/forum/201009/shipin4/1393.shtml
方舟子打伪假，肖传国真冤枉
2010-9-27 09:28
来自中华网社区
肖传国教授近日刚从国外从事学术交流回国，就在机场被北京警方以买凶报复犯罪
嫌疑为名拘捕，消息传来，引起国际国内一片哗然。一时间，警方的新闻发布会、各大
电视台和媒体，都以肖传国教授买凶报复为题，在法院审判之前，大肆宣扬，实质上对
肖传国教授进行了一场舆论审判。这种广泛的违反法律的舆论审判行为，实在太令人震
惊。要知道，警方拘捕肖传国，仅仅是根据某人的口供，而成为一个案子的犯罪嫌疑人
而已。肖传国教授是否真的买凶报复，必须经过法院的审判之后才能确定。
很多人，包括很多媒体的专栏评论员、记者和一些所谓的公共知识分子，只知道肖
传国教授被“打假斗士”方舟子打了所谓的“假”，就跟着上去群殴，借肖传国“造假
”的话题进行发... 阅读全帖 |
|
t***o
发帖数: 4265 | 32 另外，在一个英文论坛网页上也找到了一个老外引用的肖的简历。
开来老外对肖的手术还是评价还是不错的，首先觉得很新颖很有趣，其次有些手术效果
不错，有的还有待观察。在2008年，这个手术在美国还是处于试验研究阶段，只对严重
瘫痪病人试用。
http://sci.rutgers.edu/forum/showthread.php?t=70481&page=4
CURRICULUM VITAE September 3, 2004
Name: Chuanguo Xiao, 肖传国 Male
E-mail: xiaoc01 @ med . nyu . edu Cellular: 13707136268
EDUCATION:[学历]
8/1988-12/1990 AUA Fellow, Neurourology & Reconstructive Urology
Eastern Virginia Medical School, Norfolk, VA
8/1987 7/1988 Fellow, Institute of Urology,
University College London, UK
1... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 33 “学术方面不行就是当不上副教授”这就是扯淡，在美国，你手捏几个R01学术再烂，
你能忽悠来钱，照样学校请你去当教授，还别说副教授了。能手捏R01加上挑头PPG名气
差点的学校连系主任都能给你。当然名校是肯定不行的。另外有独立实验室，独立经费
等是指待遇？助理教授在美国就算是正式教职的最低一层，咋就不是正式教职了？ |
|
m******x
发帖数: 809 | 34 肖传国的课题至少据说NIH还续上了R01，搞生物，医学的都知道，这年头拿R01已经很
不容易了。肖传国的东西是在实验阶段，也没定论，但不至于像方舟子说的那样作假，
否则NIH怎么不告肖传国，反而还继续资助呢？难道NIH这些reviewer的水平比不上一个
的方舟子？方舟子又不是学医的，专业水平也就一篇JBC？正常的学术争论是可以的，
但方明显不是学术争论范围了。
方舟子现在搞韩寒的伎俩和当初搞肖传国的手法是一样的，也就是他一贯的作风。死缠
烂打。
现在看到韩寒告上法院了，有点心虚了，说即使我输了，也不能改变什么。这不是无赖
吗？
认赌服输啊。老韩的经历，小韩就不能拿来写文章？跟代笔是两回事。
替韩寒担心，即使赢了，估计以后没太平日子过了。呵呵。 |
|
m******x
发帖数: 809 | 35 打假是应该的，可是如何正常的打假，而不是搞方氏大字报值得商榷。
现在看来，方舟子的手段和当初贴大字报无异。抓住一些看似的疑点，主管臆断地绝对
放大，用所谓的逻辑混淆事实，从否点一点到否定全部。不过大字报不像过去时贴在宣
传栏上了，现在贴在什么微博，博客啊，BBS，论坛，网站啊。
韩寒打算严肃一把，既然我说不服你，咱去法院看个高低，辨个是非。可方舟子却来了
个，即使法院判他输，也不能说明问题，他还是继续和韩寒纠缠。这不就是要说公检法
对他没意义吗，这就愈发像是个无赖了。
和这种人搞，劳民伤财，即使法律上赢了，也给泼了一身污水，他倒是没啥损失，还赚
了眼球。即使赔10w 自己都说了，小意思，拿的出，估计还是方粉募捐的基金里出，自
己才不会出一分钱。
说到大字报的威力，肖传国就是一个典型。希望韩寒不要成为下一个。
肖传国的东西还在试验阶段，尚未有定论，但至少理论上可行，动物实验和临床试验的
结果还是postive的。NIH 还续上了R01，这年头，做生物和医学的都知道，R01现在很
难了，只有4-8%的课题才拿的到。老肖的东西确实还是有想法的。否则NIH的reviewer
都是吃素的？还不如... 阅读全帖 |
|
w*******g
发帖数: 797 | 36 没见过混吃等死的faculty可以升上tenure的。现在很多学校没有R01，根本不给你
tenure track的工作。除了金融类的faculty，混到full professor的手里得以前曾经
捏过几个R01？能在学术界混吃等死的也就是千老了。只要你没有心思往上爬，工作的
机会大把，完全可以混吃等死。前提是你得碰到好老板，如果碰到个变态的.......不
过一个很惊人的事实是，学术界变态老板比例还特别高..... |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 37 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Biology
标 题: NIGMS 要劫富济贫了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 5 22:35:03 2015, 美东)
发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Faculty
标 题: NIGMS 要劫富济贫了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 5 22:29:34 2015, 美东)
革命了革命了！
今天收到NIGMS director 的公开信，里面明白着说单个实验室不应该拿到超过三个R01
（除非是clinical research), 并明白指出这个动向的原因是：
1。在钱的总数有限的情况下，一个实验室拿到多的钱就会导致另外一个实验室拿到的
钱变少。
2。大实验室对博士后和研究生培养不利，因为导师的注意力被分散了。
3。从统计上来看，大实验室的成果并不和资金成正比
A Shared Responsibility
Dr. Jon LorschPosted by Dr. Jon Lorsch o... 阅读全帖 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 38 我只是举个例子，实际上HHMI钱比R01拿着舒服。也有养几十号人拿三四个R01的实验室
。简单说就是优胜劣汰。 |
|
发帖数: 1 | 39 我们了解的情况是，一切跟grant挂钩。也有助理教授两个R01年薪上20万的，也有正教
授没有R01，每天给助理教授打工年薪10万出头的。
能养活20-30人组的教授，年薪一般都比较高，确实比一般码工高。不过老婆的观点是：
第一，码工30岁已经30万了，老教授都奔六了还好意思跟普通码工比？
第二，码工容易，还是养活20-30人的哈佛老教授正教授容易？ |
|
T****i
发帖数: 15191 | 40 学术界给仨瓜俩枣就要人往死里干。生物的，有的州立，招AP，连K99 都不行，得R01
，才能进去。然后得至少能续上或者再拿一个R01，才能拿到甜妞。这期间，还要带本
科生大课。基本上是正常白领工作至少两三倍的工作量。工资7，8万刀起。正常人时间
长了都受不了。 |
|
z*********a
发帖数: 643 | 41 麻痹的，俺帮老板中了个R01，麻痹的活更多了。。。
操，关键这R01上还没俺名字，日他奶奶的 |
|
n*********8
发帖数: 1137 | 42 美国病毒改造监控计划始末：为改造全新病毒 从中国拿走上万件样本？
送交者: 两极的世界[♂★★★声望勋衔13★★★♂] 于 2020-02-29 17:41 已读 469
次 大字阅读 两极的世界的个人频道
“最危险的人造病毒”：病毒学家争相改造病毒研究引发公共安全担忧
2014年10月17日下午，病毒学家Ralph Baric博士没有照例来到他在北卡罗来纳大学教
堂山分校的实验室，他正在为自己女儿周末的婚礼做最后的准备。 此时的他并不知道
，奥巴马政府由于对实验室使用SARS, MERS和流感等病毒，进行功能获得性(gain of
function)改造的研究，对公共健康构成的潜在威胁的担忧，通过白宫科技政策办公室
联合美国卫生与公众服务部发布禁令，宣布中止对类似研究的资金资助[1]，并要求相
关领域的研究人员立即停止相关的研究，直到研究项目的风险和收益被美国国家生物安
全科学顾问委员会(NSABB)和美国国家学院国家科学研究委员会(NRC)的专家进行评估后
方可继续[2]。
这其中就有武汉病毒所石正丽博士的研究团队与Ralph Baric博士的合作项目：一个正
在进... 阅读全帖 |
|
x*******o
发帖数: 2581 | 43 R01一给就是4-5年的，这么一砍，明年岂不是都没有新的R01申请了？ |
|
A******y
发帖数: 2041 | 44 If you are a new PI, converted to an R01 and you will get more funding and
more years if you got 16% at R21 review (you do know R21 has way lower
payline than R01). Getting R21 for new PI is a curse, IMO, not a good thing
. |
|
A******y
发帖数: 2041 | 45 Okay, let's see if having R21 will negatively impact your chance as a new PI
years none-renewable. You have to turn around to write a R01 right away,
and if you didn't publish several papers during the R21 period, the
reviewers will likely to ding you badly in the review session. The payline
for R21 are significant lower and the chance of getting R21 by itself is low
(just look at the number funded and % for R21 at NIH). Also, if you can
get R21, you grant is good for R01 because we all know |
|
f*******7
发帖数: 1019 | 46 There is some truth to that.. Given the success rate is so low, it is
actually easier for new investigators to get R01 funded with the ~5 pts
break.
Also, 2-year R21 cannot bring stability to a new lab.
R01. |
|
l****l
发帖数: 42 | 47 Guys, thanks for the discussions. I believe one point for NI to apply R21 is
that it does not need very extensive preliminary data. A novel idea seems
to be more important than solid logistics. Anyway, I agree it is tough since
the payline is so low. The FY10 NCI payline is 15% for both R01 and R21. It
is 20% for R01 for NI. Unfortunately,this does not apply to R21. |
|
x*b
发帖数: 253 | 48 I didn't have any students in the first 2 yrs.
So far I managed to get a solo NIH R01 by myself only and 2 another R01s
by working with my colleagues. |
|
t******r
发帖数: 156 | 49 Start with intramural funding opportunities (e.g. University Small Grant
program or alike) in your school and apply as PI. These are typically easy (
1:2 or 1:3, depends of course vs. 1:5 to 1:11 for NIH R01) and fast (2-4
months vs. 6 months to 1-2 years for NIH R01 or K99) to get, and help build
up your experience in securing funding and your CV.
You definitely need a senior PI/mentor along the road, but it does not have
to be your own advisor (would be ideal). Start going to other PI's lab
me |
|
|
