由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: r01
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
M*****n
发帖数: 16729
1
9年的,你第七年就得提交申请了。
到第七年,你如果没有两个R01,人家就让你另找地方了。
以前一般是五六年,一个R01就够了,现在至少要两个R01.
L*******e
发帖数: 2540
2
来自主题: Faculty版 - 请教关于医学院的faculty
K award是training grant,类似R03这种,但是有身份限制。所以拿到k award只是开
始,评tenure最终还是看R01. 在tenure-track上,拿不到R01,一样没用。就算你是
research track 一样要拿到项目支持自己的工资,要能拿到R01,直接可以去评tenure
。还有一个,某些医学院就算评上tenure了,也不是真正意义上的tenure,所以有些去
其他系寻求出路。

主要的顾虑是,一个不知道non-tenure track是不是没前途,二是不知道是不是一直很
s******y
发帖数: 28562
3
来自主题: Faculty版 - faculty第二年可以要求涨工资吗
晕。不是整个grant 的5%!!!是overhead 的5%!
而且是某些特殊情况下的算法。比方说我们有个规定是每人必须在6-8年内拿到
两个作为主PI 的 R01, 但是如果超过了这个数目的话(比方说拿到了三个R01)
就会有奖励。
另外,5%这个数字不一定准确,弄不好其实是1%或者3%,因为当时我们系主任
和我说这件事情的时候我根本没有认真听(因为我觉得我根本不可能拿到
三个R01...这种事情对于我而言就是空中楼阁水里月亮纸上大饼,具体什么数字
对我都没有用)。
p*l
发帖数: 1359
4
来自主题: Faculty版 - Collaborator跳槽了
本来做得挺好的,早早的拿了R01,tenure是绝对没问题的。昨天他居然告诉我他要跳
回母校,一个liberty art college去了。
我这边还兴致勃勃地准备重递我们合写的R01,上次分数还不错,很有希望的。晴天霹
雳啊!他这一跳槽,也搞不清楚他以后还做多少research。我的R01中他的分量不少,
现在怎么办呢?
p**m
发帖数: 11571
5
☆─────────────────────────────────────☆
bendandan (lovemybaby) 于 (Tue Oct 9 13:07:24 2012, 美东) 提到:
研究生们的journal club,学生问出来的问题经常性答不上来,倒是要花不少功夫谈谈
作者的生平(学生们喜欢挑nature science来讲,所以大多是大老板),搞得好像自己
亲人一样。
今天结合诺奖的week,学生讲了日本人的工作。华人教授第一个跳出来说,这个教授怎
么怎么怎么的,都是跟日本人的研究无关的内容。你那么诲人不倦,那么博学,为啥每
次我去问你一些问题,比如课题,比如申经费,总是语焉不详,三竿子打不出一个屁呢
?作为我的CPT小组长,根据我刚来3个月的表现,给我评个good,我去问他对我有什么
期望和建议,居然跟我说,三个月看不出来我的表现所以给个good, 而且没有什么建
议,觉得我做得蛮好.
那你好歹给我个average的excellent好吧。 好在我们系主任公道,给我的总结信该怎
么写怎么写,加工资也没少我的。 想不明白, 我初来驾到, 怎么就得罪他了呢... 阅读全帖
b*****d
发帖数: 61690
6
来自主题: Faculty版 - 关于offer想听听意见
你现在有R01,已经不一样了.要在你的CV, cover letter, research statement里面重
点强调R01.一个R01一年给学校的overhead就能带来10几万.现在经费紧张的情况下,你
应该很抢手.
A******y
发帖数: 2041
7
In my opinion, you can use your published data but it might not be in your
advantage. What I did for my R01 is that I quote my published data and only
used one figure for the summary for that paper (the R01 space is very tight
and you don't want to waste the space). Then, for rest of the preliminary,
I try to show the progress since the publication. This way you also showed
your progress since last paper published as additional bonus. You can
search what percentile I got on my R01.
p*l
发帖数: 1359
8
来自主题: Faculty版 - 怎么调整自己的心态?
我的情况和你差不多,也是按现在的编制,两年内会把所用的钱花完。不过我想,科研
要做一辈子,有发大财的时候也总会有捉襟见肘的时候,我能做的无非是尽人事顺天命。
去年有一阵子,我也是比较焦虑。拿到了R01就好像打完了一场战役,脑子里有种虚脱
的空旷,不知道下一个目标在哪里。但是算算钱帐,钱还是不够用。越急着找主意,越
是没想法。后来我想,不如就当R01是我的第二个startup,看看自己的兴趣能把自己带
到哪里去。于是我有一年没写proposal,专心去做试验,开了一个新方向。到了今年,
我的新方向已经有些很有意思的结果了,突然有一天,我觉得我可以拿这些数据去写这
么一个proposal,于是就写了。
当然我也不知道这个proposal能不能拿到钱,不过这个proposal算是我准备最充分的了
,自我感觉比我那些拿到钱的proposal要好。这也算是有R01后的好处,至少比纯靠
startup的时候,游刃有余了些,相对也有底气一些。
A******y
发帖数: 2041
9
来自主题: Faculty版 - NIH 再次悲剧
I agree with above. Don't apply for R21 (unless is an RFA specific for new
investigators)!!! I was in the SFN national meeting NIH question and answer
section, all NIH POs told the new investigators not to apply for R21. You
know what's funny, a junior PI said his seniors told him to try R21 and said
NIH POs are wrong during the Q&A section. I guess that PI is in the wrong
business and the greatest mistakes is listening to wrong advises.
I told you the reason why a new PI should not apply fo... 阅读全帖
l***s
发帖数: 841
10
来自主题: Faculty版 - 大家有谁知道U01是怎么回事?
U01也分两种。Single project U01的话, junior PI也可以试一试。格式和R01一样,
申请难度也差不多,钱也不是特别多 (2X R01)。 若是大的U01 (8x R01),junior
PI (AP level) 一般肯定没戏。
s******y
发帖数: 28562
11
来自主题: Faculty版 - NIH怎么又砍funding 了?
我猜他可能说的是那种RFA 的R01 grant? 或者那些什么U01, P01?
我们平常见的这种non-solicited, self-initiated 的R01 grant, 的确是没有啥原因
就不能乱要钱的,连做老鼠的人,一般也就是乖乖的要个modular。除非要做人或者做
猴子的,才敢小心翼翼的多要一点。不过,我以前好像听说过一个说法是我们这种self
-initiated 的R01 grant其实不是NIH支出的大头。所以可能他说“大部分grant 不用
modular budget”可能是指那些其他grant吧?但是在我的印象中那些“其他grant”一
般都有比较浓厚的政治意味,不是我们一般人够得着的。

I
modular
w*********8
发帖数: 132
12
NIH对申请R01的new and early-stage investigators有稍高一点的Payline,查了一下
NIH对它们的定义,感觉很糊涂:
New investigator defined. To qualify as a new investigator, you cannot have
been a PI on certain NIH grants that you applied for. See the next section,
Previous Award Status, for information on exceptions.
Early-stage investigator (ESI) defined: A subset of new investigator status,
an ESI is a scientist who is within 10 years of either of the following:(1
)Terminal research degree.(2)Medical residency or equivalent.
从... 阅读全帖
g****2
发帖数: 36
13
正在准备第一个R01 grant. preliminary data是不是越多越好?
实话说,我目前的data基本已经能covers所有的aim的主要论据,足够一个完整的story
发表文章了。那在写这个proposal时候是不是该把所有这些data都放进去。
preliminary data越多是不是中的几率越大。
另外还在犹豫是先投R03还是直接上R01. 能不能先用部分数据投R03然后过两个月再用
更全面的数据投R01 ? 因为毕竟R03中的几率要高。
h*****w
发帖数: 8561
14
来自主题: Faculty版 - NIH爆炸性新闻
我知道,所以以前基本不敢弄R01,都是十几万,几十万的小钱写写,这才刚写第一个,未来
大概每年也就写一个,只是觉得在目前如果被人海投的情况下,我这种小虾中的可能基本
降到0,所以才觉得泄气.
05年那会光景好的时候,一个人同时拿3个R01真是太正常了,我在原来组06年刚开始的时
候,组里同时有5个R01,虽然不全都是PI的,但是我老板几次要求我赶紧帮他找人招人,不
然钱花不出去.他最近也吃紧了,我知道他的组从原来的28个人砍到就剩6,7个.当年这样
的好时光不知道什么时候才会再来,可悲的是我还没赶上.
w********r
发帖数: 62
15
有一个million的funding还是条件不好,看来这口饭实在是不能吃了。
照这个逻辑,是不是要拿完R01才能找faculty,而不是等做了faculty才去拿R01,1个
million好歹也是大半个R01了,大部分学校应该直接给tenure了吧!
w********r
发帖数: 62
16
有一个million的funding还是条件不好,看来这口饭实在是不能吃了。
照这个逻辑,是不是要拿完R01才能找faculty,而不是等做了faculty才去拿R01,1个
million好歹也是大半个R01了,大部分学校应该直接给tenure了吧!
A******y
发帖数: 2041
17
来自主题: Faculty版 - 生物千老找faculty求评估
He has R01 already. Once you have R01, go after the harder questions and
hoping to get the other R01.
As for the poster, go get the job NOW!!!! I don't know how old you are, but
there is age bias during the faculty hiring process. Younger the better.
h*****w
发帖数: 8561
18
没有R01,底气不足,我刚交第一个R01,还没有多少感觉,不太清楚自己有没有这个本事有
这个资格入REVIEWER们的法眼.
没有R01,在市场上太难了,好歹目前这个破地方再一年就要交T的材料了,如果为了涨点
工资跳到另一个破地方重新开始AP,真不如不跳了.
当然T了以后就是另一回事了.
l**********n
发帖数: 501
19
来自主题: Faculty版 - K99投一次就中的几率有多大?
不是很准确。K99你必须保证至少75%effort,其他的effort可以当PI或者co-I;R00更
松一些,原始的effort可以下调25%以内,但是这个下调必须是当独立PI的情况下。如
果你R00就只放了75%effort,你剩下的25%effort也是可以当co-I的。
K99被fund的比例高于一般R,尤其高于R01和R21。再说K99你能做的东西和R01不是一个
级别,这两者不是很冲突。
K99即便申请成功了,仍然有ESI或者NI的资格。
所以小窍门是放75%effort在K99上,留出后手有时间搞R01。
A******y
发帖数: 2041
20
I didn't say there is no external reviewers for R21. I said there is no
division between the proposals for NI/ESI or established investigator. All
proposal are reviewed equally unlike R01. For R01 reviews, NI/ESI proposals
are in a different pool during the review. Therefore, NI/ESIs have two
advantages over established investigators during the R01 processes to get
funded. One is during the review because your proposal is been reviewed and
compared with other NI/ESI (some people claim it ma... 阅读全帖
e***n
发帖数: 138
21
来自主题: Faculty版 - K99分数很烂,要不要re-submit
同为新人,我投了另一个institute的k program. 分数同是28. 我是在eRA网站上看到
的分数,没有statement summary。 我想问你们怎么知道有戏没戏了的?
http://writedit.wordpress.com/nih-paylines-resources/
我从这个网页上看到这样几种情况:
直接告知2015 payline的
NLM ($328M): FY15: For experienced investigators, applications with scores
30 or better are the most likely to be funded. For Early Stage Investigators
and New Investigators seeking their first R01 research grant, and for K
award applicants, applications with scores of 35 or better will be
considered for funding
告知2... 阅读全帖
s******y
发帖数: 28562
22
来自主题: Faculty版 - 新Faculty难道不可以申请R21吗?
因为R21要求并不比R01低,而且没有新人的优惠,而且给的钱还比R01少。
对于新人,应该去申请R03(pilot grant)以及R01 (normal research grant)

substantially
research
s******y
发帖数: 28562
23
来自主题: Faculty版 - 新Faculty难道不可以申请R21吗?
因为R21要求并不比R01低,而且没有新人的优惠,而且给的钱还比R01少。
对于新人,应该去申请R03(pilot grant)以及R01 (normal research grant)

substantially
research
m*p
发帖数: 226
24
来自主题: Faculty版 - 新Faculty难道不可以申请R21吗?
新的pi辛辛苦苦准备的data去申请r21是很可惜的。 申请r01 和r21难道差不多,所以
新的pi还是应该申请r01吧。
如果新的pi拿到一个r01后, 申请其他的什么grant会合适啊?谢谢!
l****y
发帖数: 486
25
是的,如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
warning. 但一般情况下,如果AP在前三年己经尽力了,比如说拿到一些小房顶,已经
开始投R01了并拿到了还可以的分数,research Priogram 进展还行并开始有自已文章
了,单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中,AP自己实在是太不尽
力了:三年了,R01连投都不投一次,也没有独立作者文章,research program 也没有
让人感觉到有很大的 potential.
但AP如果从一开始就绷紧神经的话,一般不至于中期考核被赶出走。

have
t**7
发帖数: 124
26
独立作者文章是指只有一个作者的文章吗? 谢了

是的,如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
warning. 但一般情况下,如果AP在前三年己经尽力了,比如说拿到一些小房顶,已经
开始投R01了并拿到了还可以的分数,research Priogram 进展还行并开始有自已文章
了,单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中,AP自己实在是太不尽
力了:三年了,R01连投都不投一次,也没有独立作者文章,research program 也没有
让人感觉到有很大的 potential.
但AP如果从一开始就绷紧神经的话,一般不至于中期考核被赶出走。
have
U*******B
发帖数: 2547
27
well said.
if you believe ppl can get r01 without publications, you have no idea about
r01 ...

R01
l****y
发帖数: 486
28
来自主题: Faculty版 - 未来规划真诚求指点
看样子你在本单位拿的不是 tenure track AP,可能是 RAP类。在 NIH study section
里基本𣎴会考虑给RAP R01,会跟你说拿个 ttAP 再来申请。我知道会有人跳
出来说自己是 RAP 又有 R01的。这种情况很少,以后会越来越少。原因在于,一大批
ttAP 都拿不到快饿死了,而RAP 反正有大老板养着,reviewer 都知道你一时半会死不
了。
你指望在你老板底下拿到R01再出去找,不能说不可能,但至少会很困难。

2
track,
足,
一个
h*****w
发帖数: 8561
29
来自主题: Faculty版 - 最后一个onsite也挂了
一般我是不太敢回这种楼,不过也出来斗胆说点建议.
原来对您发贴有点印象,您应该是大牛学校大牛组的大牛人,因为记得您说过和您老板申
一个位置,所以您文章什么的硬件原因就不用分析了,只有我们高山仰止的份.
如果您只投70名以前的学校,各种悲剧原因都可能有,比如说没有R01,比如说您老板以前
得罪过人您不知道,比如说您和人聊天时候忽然给某人不好印象(比如说我见过某老板非
常反感别人直呼其名),比如说您报告表现太AGGRESSIVE,比如说您报告表现太不
AGGRESSIVE.我唯一能想到的就是问问面过学校的中国教授,开会碰到聊聊总能透露点内
部消息给你.
另外我还有个想法就是您去TOP2和70名学校的面,得不同准备,TOP2人家对文章经费什么
也不看重,是看你眼光高不高,以后准备怎么开个领域出来.70名左右学校主要还是看钱,
有没有R01,至少未来几年怎么拿R01这种大概是人家关心的.
我以前待的地方有个牛人,1作CELL,另外数片一作N的子刊,带钱,这都两年找不到(后来
我走了就不知道他找没找到了),当然他差地方申请都不申请的.
其实你想要的建议这里大部分ID都给不了,就是怎么进入大牛们那... 阅读全帖
l****y
发帖数: 486
30
原则上是这样,没有R01的 junior faculty去联系officer时,他们总会说我们会考虑
的,但实际上他们着重选有R01的。
nIH所有 reviewer的名单都是公布的,有好事的可以去统计下,我估计百分之九十大几
的(包括ad hoc)都是自己有或有过R01的。我前面也提过有例外,但很少。
h*****w
发帖数: 8561
31
来自主题: Faculty版 - 关于新AP未来评tenure的问题
一般这个committee是由你们系里有T的教授组成,应该最少5人以上,如果系小不够人数,
会从外系相近领域凑足,基本你们系如果不大,活跃的教授也就那么几个,谁在你的
committee里面也猜的出来.
合同是没有的,但是要求一般是固定的,比如说非前10的好学校理科系对拿GRANT有硬性
指标(前10学校一般不看钱和PAPER),我原来博后那个地方的要求是两个R01或者一个R01
加其它小的凑足,差的学校虽然不会硬性规定R01(太难),但是也会要求必须有什么样的
GRANT,比如说我们这里的要求是NSF和NIH或者任何地方凑足50万刀(光R03这种是不行的
).这个你随时可以问系主任,他也很乐意告诉你.还有的学校对PAPER和TEACHING也有硬
性规定,我知道某TEACHING SCHOOL的要求是是学生评分必须高于4(满分5分)
奴隶是不会的,但是客气是必要的,多说说好话,树立一个一心只为工作,只为学校的形象
,大部分教授都是客观的.也有烂人,记得啥事情不要有任何正面冲突,比如说我在版上被
人骂,我从来不会骂回去,在工作中也应该是如此,我也被人提过意见,而且是完全没有道
理的意见... 阅读全帖
z***t
发帖数: 2374
32
来自主题: Faculty版 - 和大家分享作Faculty的经历
NSF 04年时候难度就和现在差不多了
NIH 04年时候梢容易一些,但3个R01也很不错了
另外生物医学领域拿R01还不算特别难
周围有好的medical school的话,勤快点,拿几个R01靠谱
lz不算破釜沉舟
不过lz的工资不高,按这水平很多学校12个月能给20-25W
z***t
发帖数: 2374
33
来自主题: Faculty版 - 和大家分享作Faculty的经历
NSF 04年时候难度就和现在差不多了
NIH 04年时候梢容易一些,但3个R01也很不错了
另外生物医学领域拿R01还不算特别难
周围有好的medical school的话,勤快点,拿几个R01靠谱
lz不算破釜沉舟
不过lz的工资不高,按这水平很多学校12个月能给20-25W
d****y
发帖数: 398
34
社科的phd(多多少少跟drug abuse, mental health, child development, NIAAA有些
相关的专业) 转到了一个学校的medicine school下面做postdoc (每天跑数据
public health那种).  刚开始看NIH相关的grant application相关的东西, 有几个问
题想请教下:
1) 做了些功課,现在基本了解的是NIH的funding大致有 R, T, K, F 类别, 基于我这
种从来没有拿过自己独立funding的人, 是不是R类别就基本不考虑了? 以前和现在的老
板都是几个R01和R21在手的 看了NIH给的数据 拿R01的平均年纪现在已经过40几岁了,
还每年往上涨. R01肯定暂时不想了, 其他的R不知道是不是也是这种情况? 没看到R
系列对绿卡的要求
2)由于还没有绿卡,是不是基本就只有k99/r00 这一个可以申请了? 其他的K 和 所有
的F 都要绿卡?
3) CDC是不是没有类似像NIH专门给new investigator的grant? 看了一圈CDC的网站貌
似不如NIH来得... 阅读全帖
O*****t
发帖数: 533
35
来自主题: Faculty版 - [BSSD]路色的天牛
云老师我觉得你现在最好focus在renew R15上而不是攻新山头去申另外一个新的R01.
当然都知道有个R01有利于跳槽,但是在现在grant 马上要过期的情况下这个显然不是
priority. 因为R15和R01是不能同时拿的,而renew成功的几率比新的grant几乎超出一
倍,等你回过劲儿来可能已经错过renew的窗口了。管它大小先拿到手再说。
[在 hopeusw (云子) 的大作中提到:]
:扯了这么多,该结束这个楼了,最后说点琐碎的事情

:...........
h*****w
发帖数: 8561
36
来自主题: Faculty版 - [BSSD]路色的天牛
回报本版,随便写些体会
拿了T,感觉和拿绿卡差不多,有点释然的感觉,但是主要的感觉还是经过这么多年,
早已不象当初那种不死不休的感觉了。
先说点基本情况,我们学校虽然是个破学校(没有排名的学校,能申请NSF RUI),我
又在化学这么个破坑里面,但是T的要求基本等同于排100左右的学校的要求(学校差但
架不住愿意来的人多),我4年结束时候交材料基本情况是:基金大概拿了50几万(其
实就一个像样的),文章发了17篇(IF平均大概5,最好的两篇通讯作者都是8),组里
有4个博士,培养了大概7,8个硕士,另外还有些book chapter之类的工作。教课是标
准的2+2每年,我的教学评分一般都是中上 (4.0-4.5/5),没有太差也不突出(我们
这里教课好的老师很多).去年交了材料以后又发了10几篇文章(我的合作者太能干)
,不过我已经知道自己肯定能过,就没有刻意加到材料里面
1)心态
云老师是标准的路色,博士毕业一直混到开始TT整整9年,36岁开始TT还在一个地区大
学,41了才拿到T,我现在完全已经没有年少时的轻狂了。好处就是我的心态现在已经
很稳,除了我自己的project,其它事情... 阅读全帖
O*****t
发帖数: 533
37
来自主题: Faculty版 - [BSSD]路色的天牛
云老师我觉得你现在最好focus在renew R15上而不是攻新山头去申另外一个新的R01.
当然都知道有个R01有利于跳槽,但是在现在grant 马上要过期的情况下这个显然不是
priority. 因为R15和R01是不能同时拿的,而renew成功的几率比新的grant几乎超出一
倍,等你回过劲儿来可能已经错过renew的窗口了。管它大小先拿到手再说。
[在 hopeusw (云子) 的大作中提到:]
:扯了这么多,该结束这个楼了,最后说点琐碎的事情

:...........
s******y
发帖数: 28562
38
来自主题: Faculty版 - 医学院是不是很care是否有钱?

的确是,我们去年是open-rank search, 那个有三个R01的申请的是正教授,所以拿他
的和那些博士后们直接比较可能有点不科学,因为对他们的标准会比较不一样,会有更
多的其他方面的考虑(尤其是招人的成本)。
不过申请AP的pool 里大概有15个有K奖,另外有大概5个有R01(属于那种想从其他学校
转过来的AP)。最后进入AP面试圈的5人有两个有K,一个有R01, 两个是一点钱都没有的
。最后我们把offer 给了其中一个没有钱的。

发帖数: 1
39
你还是找个人拍醒为好。我向来都是劝退的,对我自己的学生也是如此,除非家里超有
钱的。
你来这里问,本身就是sample bias。记住小马过河的故事。
这里faculty肯定鼓励你上道,你其他地方问,肯定是另一个答案。
这个圈子靠制造学术明星来呼吁你这样的年青人入行,下面白骨累累。
老夫认识的快40岁的,当年的生物奥赛金牌,至今仍在做老千。
也有人40了,有R01校方才给tenure-track AP。注意R01才给上Track。
那些什么叫你看着别人怎么成功去模仿的,我告诉你:
美国已不是20年前的美国。那些人走过去了,到你就不一定通了。
NIH的申请成功率就10%。轮盘赌。
而且恐怕近10年都不会明显改善。
中国人的毛病之一就是不信数据的赌徒心态,“就算10%,我可能一审就中。”
这几年造假的越来越多,是对学术生态恶化的后果。
很多人搞科研,结果恐怕自己都不相信。90%的论文的结果我都不会take seriously。
首个R01的平均年龄已经是40岁,人生大好的青春何必浪费在几篇论文上。
相信一公写的那点鸡汤文?too simple, too naive!
给你写了这篇拍醒文,老... 阅读全帖
b*********1
发帖数: 1054
40
来自主题: Faculty版 - 关于Grant
我靠,大妹子你就不要挤兑我了,我一三流学校的老师,从独立到现在拿的钱才刚过了
1个米。目前我所认识的人,还真没有看见谁说自己从不担心基金问题,包括手里拿着
两个R01,一个PPG的导师。还有一个人品很好的院士,拿到一个新的R01,也很高兴。这
个院士的本子我也学习了,很仔细认真写的,不是那什么给个CV就拿钱的。有时候大家
在网上传来传去就传的不靠谱了。那种随随便便就能弄来几个米的大人物有,我资格低
,从来木有见过,想来也不是非常多。但是我还知道一位前辈,水平绝对超过很多院士
,从不挣名利,她的一个发现改变了一个领域,市面上好几个一类新药都基于她的发现
,而且她研发了第一个这个机理的新药。她也是一到两个R01, 认真写本子。
我只是说生物医药的,别的领域咱不清楚啊!
j*****r
发帖数: 48
41
来自主题: Faculty版 - 留本校的负面影响
Two more points to consider..
The negative - without a competing offer from another school, your current
school is unlikely to give you a sizable start-up. You may get much less
than market value.
The positive - if your old boss has R01's, then when he/she retires, they
can swap you in as the PI for those grants. That is a much easier way to
start a R01 (and then go for competing renewal), rather than fight for a new
R01 as an AP.
h*****w
发帖数: 8561
42
这个长的会等半年都有可能,R01一般是很快,因为同等分数下R01优先,其它的在border
line上的基本就看前面的R01给CUT BUDGET的钱够不够分的
我现在也在等一个R21和一个R15,都在border line上,能中一个我就谢天谢地了,一个都
中不了我只能去卖身给学生发工资了.
s******y
发帖数: 28562
43
来自主题: Faculty版 - NIH 重要消息
https://nexus.od.nih.gov/all/2017/05/02/nih-grant-support-index/?utm_source=
nexus&utm_medium=email&utm_content=nihupdate&utm_campaign=apr17
要点如下:
1.NIH 将要推出一个Grant Support Index,限制单个实验室/PI能从NIH拿到的资金数
目。但是考虑到不同的研究方向需要的资金不一样,NIH不对具体资金数目设限,而是
对项目总数设限(限制是3个R01级别的资金)。 “We plan to implement a Grant
Support Index cap of 21 points, essentially the equivalent of 3 single-PI
R01 grants”
2.对于early established mid-career investigators,如果整个实验室就等着一个
R01下锅的话,如果做的研究记录很好,那么会优先照顾。虽然PO 和 reviewer在私下
多多少少都有这个倾向。但是... 阅读全帖
a*****l
发帖数: 244
44
最近找教职, 从这里学习了很多,现在拿到正式offer letter了,准备写几个短文回
报一下。我是生物医学,用细胞老鼠做实验那种,主要申请medical school和basic
science department教职,所以经验也就是局限在这个方面。
第一篇:不说专业的排名都是耍流氓
先谈一下大学分类,
感觉大家普遍说的前30,前50,tier 1,tier 2 很没有参考价值,所以抛砖引玉提出
一些看法。
如果不介意说专业,那引用 US News专业排名还是有参考价值的;
如果不想说出自己的专业,研究性大学我觉得可以这么分:
第一类:藤校加几个顶尖私立:MIT,斯坦福 等
第二类:顶级公立和知名私立:U Michigan,UC Berkeley ,U Chicago等
(分的再粗一点第一类和第二类可以合并)
第三类*:不属于一和二,但属于Association of American Universities(AAU)的60
所大学。个人觉得学校能进AAU就保证了研究实力。一些US News上排名很靠前的教学型
大学或college都不是AAU (但这些学校本科教学很强),所以... 阅读全帖
x**s
发帖数: 185
45
来自主题: Faculty版 - 医学院的tenure
我的理解,不对之处请指正。
对于生物医学方向的教职来说,通常在两种地方,文理学院(或类似地方,比如理学院
,生物学院等),和医学院(或类似地方,比如医院,独立研究所如Scripps,Salk)
。两者的区别在于,前者有很多本科生,所以通常都有30%-50% effort的教学任务,经
常有>100学生的大课,剩下来的时间才能做研究;而后者通常没有本科生(也有很多例
外,有些医学院的基础系会有很多本科生,这种情况则跟文理学院差不多),所以通常
教课任务很少甚至没有,只要给数量很少(1-20)的研究生或医学生上课,一般effort
<15%,所以有大把时间来做研究。后者的工资通常比前者要高20%-30%。
一般文理学院会保证75%或9个月工资(通常都有8-10万),无论是tenure前还是
tenure后。所以tenure之后即使教授完全拿不到外部funding,也能靠着9个月的工资
活的很滋润。但如果没有外部funding,教课比例会大幅增加。当然这种没有外部
funding的教授在系里通常没什么地位,除非大家都没钱。如果有外部funding,则可以
给自己加付最多3个月工资。
而对于大... 阅读全帖
s**********e
发帖数: 2888
46
来自主题: Faculty版 - 施一公去哈佛挖老师 (转载)
实话实说,真心不觉得。在美国这边,除非你是像张峰这样的,谁都掩盖不了你的光芒
,不然被黑掉的可能非常的大。
我博后做完的时候,老板对我说,科研界是短期很不公平,各种垃圾文章上了CNS,各
种烂人拿了很多奖;但是长期来看,非常公平,烂人烂文章都会被洗掉,好的人会出来。
但是我做了五年AP后,觉得这个话对,但是也不对。因为你如果前面几年被黑,只要几
年没有经费,你就傻了,你都没有“长期‘的可能性。我自己学校,很几个拿到R01的
,没有任何独立文章或者就很烂的几篇文章,最后你都不知道评选标准是啥。
我为这个事情问过老板(NAS member),二老板(NAE member),老板的朋友,都说美
国以前是和现在国内一样,发了大文章的就是superhero,经费肯定会有。但是现在,
他们都说觉得经费和文章几乎没有关联,我二老板更是告诉我,你发了大文章,除非
review member也赞同你的大文章,不然别人更不爽,把你据的更快。她有6个R01,说
都是朋友给的,panel有认识的,就拿到;不认识的,就拿不到,和写啥没有任何关系
。最近我博后老板乱写一个R01,自己都觉得丢人是不是犹豫去投,最后... 阅读全帖
f****l
发帖数: 8042
47
来自主题: JobHunting版 - 想转CS的,下决心很重要
哎,老兄你才是生物行内的绝大部分同志的代表。我一个朋友,运气很好,老板给力,
3年博后在top5的医学院拿到一个tenure track的AP,坦言年入6w出头。你算一下算吧
,新AP一般没有大grant,靠学校4-5年几十万(40-60w)的startup活着,一般还要雇
一个两个人,你觉得他能给自己开多少?很多人以为拿了R01就发了,没错,的确可以
给自己涨点工资,能涨多少?好吧,大部分R01一年从25-50w之间,很多?你知道学校
系里行政提多少吗?问问就知道了,这个数到老板手里的不到一半,狠吧,嫌贵?那
你去别的学校好了。一个R01一般至少的雇2个postdoc级别的做实验,再加上老板自己
的工资,你觉得能开多少?

,6
c******y
发帖数: 547
48
来自主题: ChineseClassics版 - 乱聊写字
好文章,顶lz
不过,把r01和书法比,不妥
1)拿r01比写好字难多了。你说得30%是遥远的历史,今年NCI的payline是7%。大多
数机构都是<10%
2)另外,从自己参与的r01评审来看,创新不是评委们和PO最关心的了。现在什么都要
往translational medicine 上靠,你必需说你的研究会迅速用于实践。否则杀无赦
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)