l**********1
发帖数: 5204 | 1 Sure
R01 and Chinese Thousand Talent is conflict by NIH policy now,
then every below 39 age original from BRIC PI if she/he got R01 then
never return to BRIC before she/he became at least tenured Asso. Professor/Professor
ex:
like 11th♂ RY etc Social aspect benefit as prey those predator also R01 PI will
return to his/her original homeland BRIC of course R01 will be suspended from then.
>NIH believes that the creativity and innovation of new independent
>investigators in their early career st... 阅读全帖 |
|
v**********m
发帖数: 5516 | 2 请抬头看置顶连接，问题和答案都在哪里。
老博后大多是自愿或被迫转行了，家人得吃饭啊。
美国biomedical博后training系统算是彻底破产了，招不到好苗子。美国人里愿意做博
后都是低智商的学生，聪明的中国学生或博后都是半路能跑就跑，谁愿意在一个没前途
的职业途径里瞎费功夫呢？
问题根子就是发钱机构NIH只管把博后training花费打包进R01，一并发钱给老板。R01
里科研部分，老板得给NIH写报告，但打包进来的博后training经费老板不必写报告，
也就是博后培养失败老板不必承担乱花培养经费的后果。更有甚者，一个博后经费掰成
两份，招更便宜的千老，把千老都当技工用，根本不提培养计划，只管为了项目有人手
做而往死胡同里塞更多的人。
一个正常的人才培养系统，如果培养出来的人在社会上没用，这个培养系统就该被关闭
，而这个问题NIH从90年代就放任不管，故意把这个系统渐变成slavery系统，炮灰进炮
灰出。老板只按自己的良心办事。愿意认真培养博后的好老板，NIH无奖励，R01也不会
因为老板的认真培养计划多一块钱。故意整博后的恶老板，NIH无惩罚，继续给R01，可
能还因为出文... 阅读全帖 |
|
v**********m
发帖数: 5516 | 3 请抬头看置顶连接，问题和答案都在哪里。
老博后大多是自愿或被迫转行了，家人得吃饭啊。
美国biomedical博后training系统算是彻底破产了，招不到好苗子。美国人里愿意做博
后都是低智商的学生，聪明的中国学生或博后都是半路能跑就跑，谁愿意在一个没前途
的职业途径里瞎费功夫呢？
问题根子就是发钱机构NIH只管把博后training花费打包进R01，一并发钱给老板。R01
里科研部分，老板得给NIH写报告，但打包进来的博后training经费老板不必写报告，
也就是博后培养失败老板不必承担乱花培养经费的后果。更有甚者，一个博后经费掰成
两份，招更便宜的千老，把千老都当技工用，根本不提培养计划，只管为了项目有人手
做而往死胡同里塞更多的人。
一个正常的人才培养系统，如果培养出来的人在社会上没用，这个培养系统就该被关闭
，而这个问题NIH从90年代就放任不管，故意把这个系统渐变成slavery系统，炮灰进炮
灰出。老板只按自己的良心办事。愿意认真培养博后的好老板，NIH无奖励，R01也不会
因为老板的认真培养计划多一块钱。故意整博后的恶老板，NIH无惩罚，继续给R01，可
能还因为出文... 阅读全帖 |
|
p***d
发帖数: 2171 | 4 哈哈，没必要这么敏感，跟你，跟UB都没关系，只不过觉得“这么多学校”把两个
new R01做AP拿tenure的前提，即不必要，也不现实。好多人到这个版上是为了获取
信息的。。。不知道H & JHU的情况，但感觉即使这两个地方也没必要强求两个R01.
vanderbilt medical school 正 教授的要求是有一个renewed R01，这个难度比
两个new R01还是低一些的。 |
|
v***l
发帖数: 2623 | 5 看到这个问题被一遍遍问到,我来积攒RP写个人经验总结．这些经验可能只是用于和
bioengineering相关专业。本人女AP to be, no NSF, 不欢迎人肉。
我在自己去面试之前，听过本系很多job seminar，chalk talk虽然没有混进去过，但
是听老板讲过不少。实验室的师兄去面试过很多学校，ME/BME都有，听他详细的介绍过
经验。我自己面试过一所学校，给过一个seminar和两个chalk talk。下面我来把所有
的所见所闻总结一下。
首先，一般来讲，你需要准备两个talk，一个是job seminar，另一个是chalk talk (
也就是你的future research)。有的学校是一次visit两个都要求，有的学校是在第二
次visit才要求chalk talk。所以同学们接到面试后，一定要发信问清楚，对方对你的
talk的结构和期望是什么，别准备错了！
job seminar说简单了，就是去show off你最牛B的科研成果，一般一个seminar是一个
小时左右，你准备讲45-50分钟就足够了，切记最好不要超过50分钟！job seminar... 阅读全帖 |
|
h*****e
发帖数: 2988 | 6 首先， 一个系每个人都有10个R01也不能证明只有1个就会被deny tenure. 前者既不能
证实也不能证伪后者，这点逻辑关系应该不难理解吧。
其次，一个学校有多少new R01, reporter上边都能查到，不需要调用"我朋友，我同学
我老板，我们系" 这四大牛人。
下面的link是Johns Hopkins的new R01,按last name排的，大家可以自己看看有几个人
有两个new R01. 我数了一下，一共4个，而且是全校的，包括tenured prof.
JHU是NIH grants常年老大，应该有说服力了。以后就不要top 20 + 四大牛人来蒙事了。
http://projectreporter.nih.gov/reporter_searchresults.cfm?&new= |
|
v***l
发帖数: 2623 | 7 首先定义“新R01”是指active project，不是指2010 fiscal year funded。所以你
search的时候不应该选上"new"。
如果你用“active project”，加上johns hopkins university，加上R01 equivalent
，search出的结果有41页，每页25个，也就是1000多个active R01. 光首页就能看到好
几个同一个PI，若干R01的。
了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 哇，能拿到两个R01 很不容易啊！
我听说一般review的时候，他们一看到你已经有一个R01了，就会故意给你
压分数，压到你肯定拿不到为止。
你怎么处理这个问题的？介绍一下经验吧！我将来的系要求很高的，也是需要
两个R01, 或者一个R01 + NSF 才能过天牛，所以我现在就已经开始担心这个
问题了。 |
|
L*******e
发帖数: 2540 | 9 同无奈。
R01一审30，二审24，一个新评审竟然给Significance评了5分。我们打算再重新交。
不是说交R01会照顾新PI么，所以一般提交R21的新PI都被建议交R01。
New investigators and early stage investigators are not given the same
special considerations for R21 applications as with R01 applications. |
|
l***s
发帖数: 841 | 10 现在funding吃紧，不知大家都是怎么应付调整心态的？从我的观察，似乎所有人都压
力重重。没有R01的自然倍感绝望。大多数有1-2个R01的也在苦命挣扎。少数有N个R01
的牛人也是叫苦连天。都在为下一个R01发愁。好羡慕main campus 的同僚，不用为
funding担忧。难道我们这些soft money positions 是多余的？想当年辞掉六位数的轻
松工作，坚决地从公司杀回学校，拿着微薄的薪水不就是为了追求research freedom
吗。N年过去了，结果和大多数人一样，深陷funding怪圈之中。当一个人快变成全职
grant writer的时候，真不知怎样去享受梦中的research freedom。是不是该考虑跳槽
到main campus去？ |
|
A******y
发帖数: 2041 | 11 You should applied for R01. Once you got it, begin shopping for schools.
My next door faculty got an R01 and already got an offer to move (an offer
my department can not counter). He/she even told me to move. The place has
something called state professorship which guarantee 100% salary,so you can
put minimum efforts on your R01.
Moving R01 is not difficult. Just make sure you don't wait too long to shop
for a position that will be in your advantages.
The job situation should be better later... 阅读全帖 |
|
p*l
发帖数: 1359 | 12 一般的说法是，R21是大牛弄零花钱的地方，新人应该主攻R01。可是这个说法的前提是
，新人从背景还有研究方向上比较被study section认可，因为R01毕竟是个大项目。很
多人由于各种因素，不被study section认可，难以拿到R01这样的大钱，只能在R21上
挣扎。做交叉方向往NIH上靠的人，尤其经常有这样的苦恼，偶尔能拿个R21，但是R01
总是没头绪。 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 13 Even if you are an established PI, you should get R01 instead of R21 (but go
ahead and apply for R21). The poster of this topic is clearly a new
investigator.
Also, my former post-doctoral PI said the greatest mistake that he ever did
was to apply a R21 instead using the same grant for an R01. I'm no body,
but he has 3 R01, a DoD, and 1 R21 when I was in his lab. He said the R21
can easily be funded as an R01 a 5 year grant instead of 2 none renewable
one.
you |
|
l***s
发帖数: 841 | 14 钱还是慢慢拿到的好。 Beginner's luck不一定是好事。我一个同学刚开业就拿了个
R01，结果到评tenure的时候后续没钱了，只能关门走人。我第一个R01也是一投即中。
但第二个R01还只能在梦中出现，很担心步我同学的后尘。所以，R01还是慢慢拿的好。 |
|
l***s
发帖数: 841 | 15 钱还是慢慢拿到的好。 Beginner's luck不一定是好事。我一个同学刚开业就拿了个
R01，结果到评tenure的时候后续没钱了，只能关门走人。我第一个R01也是一投即中。
但第二个R01还只能在梦中出现，很担心步我同学的后尘。所以，R01还是慢慢拿的好。 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 16 野心大留本校,想安逸些的去tier-2
另外我不知道你目前的RESEARCH是做到怎么样了,3年前我做RAP的时候,给我的老板写过
两个R01,全中了,我自己还是两个小GRANT的PI,自己独立以后,三年到现在悲剧的
PROPOSAL 大小加起来20个有没有,拿了些小的,可R01还遥遥无期.
上面有大老板和自己单干完全两回事情,版上以胖老师为首的年轻大牛是能在前三年拿
R01,但是大部分都是象我这样的情况.
另外你想直接去别的学校T,这个基本不可能,除非你两个R01,一堆通讯作者的牛文章在
手,我们面过这样的牛人,他都没有直接能找到T的位置,还是从AP重新开始的. |
|
p*l
发帖数: 1359 | 17 一句话：need track record in the biomedical field. 学工程得拿
到R01的很多，以为自己的东西对biomedicine有用但是其实根本没踏踏实实
做个实际应用项目的人更多。R01不来真格的，人家理都不理你。你一个人号称
要来真格的，没有可靠的合作，人家照样不理你。
我有个同事以前一直拿NSF，几年前拿到个R21，再凭这个工作去年刚拿到R01。
不过，人家R21实打实地和医生合作做了n头猪，R01现在上人了。
想拿NIH，就得做到：项目需要杀猪，你就赶着全组去学养猪杀猪。我的经验
是，让学工程的学生博后去做个cell culture都很难，让他们杀猪，不如先杀
了他们。
-( |
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 三年了，必须有一个R01吧？你们可能是名校，但即使是我们这种中等学校，如果三年
了还没有R01的话也是要被批评的，虽然不至于被开。
不过他这个情况估计有其他问题。比方说他是不是毕业时间比较长了？如果超过了毕业
的１０年期限还没有拿到R01, 那么以后就不能当成新人照顾了，拿R01 的可能性更低
了，在这个情况下系里可能觉得他没有保留的价值了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 19 Atoz 老师其实已经说得很好了，但是我再补加几点吧。
对于你现在写的申请的情况，你的导师其实就是不愿意你把现在的项目带走（其实大部
分导师都不会愿意的），但是又拉不下脸来直接对你坦然承认说她有自己的小算盘，只
好用各种借口来不让你写，偏偏你又不知趣非要去堵她的借口，她不高兴是肯定的。
我的看法呢？很不幸的是，我的看法是你不要把research plan完全写成以前的研究的
延伸。这个其实是有很多个不好的因素在内的。虽然我和你老板的看法的角度不同，但
是不幸的是在这个问题上我和她的结论是一样的，那就是你不要把你的研究计划完全建
立在你以前的实验上。
首先，research plan 虽然会仿照R01 的大体架构，但是不能完全按照写R01的风格去
写。写R01的时候你其实不需要太有想象力，但是必须safe, 让人感觉你肯定能做出来
。但是，我们招人的时候看research plan的时候，一个非常重要的因素就是看你这个
人到底有没有眼光，以及是否知道整个领域里面的大体趋势到底是该怎么发展，以及你
自己有什么样的优势。在这个角度上来说，research plan不需要too safe, 也... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 20 看到大家分享自己的天牛经验，我也贡献一个医学院的。楼主土博，当年来美做博后是
打算以后回国拿个百人之类的（那时还没有千人计划）。结果国也回不成，就开始在美国
找工作，我的方向当年也没什么open position. 有open的学校也在鸟不拉屎的地方。
唯一的一个open position，地方，学校都挺满意，就申请了。
因为在医学院，教学任务很少，所以对funding的要求相对高一点。当然因为学校只是
普通州立医学院，基本上只要求一个R01 就可以保证天牛了。学校要求AP三年后要自己
cover 50%的工资。学校研究生很少，所以只能招博后，因为不是名校，很难招到好的
博后，所以前两年基本上自己做实验， 加上写grant，确实比较忙，不过比起当年做博
后的时候，感觉压力还小点（想象一下当年博后老板有多变态吧）。AP第二年末拿到
R21，第三年中拿到第二个R21， 第四年末拿到R01.这期间发了大概7篇文章。有一个州
立大学想挖我，去看了看，是大学城，地方不如我现在的地方， 就算了。开始跟系头
谈early tenure， 当然没忘告诉系头外面有人想挖我。我们学校tenure cloc... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 这个你就完全搞错了，这个和是不是医学领域完全没有关系，而是整个学校的规定。
你说的那种本科生就能申请的钱，医学领域里也有，并不是你们什么工程领域的专利。
医学领域还有一些资金是专门留给博士后申请的。这些都是可以通过学校申请的。
但是有些经费，比方说NIH R01,规定上就是必须学校的正式员工才能以学校的名义申请
。学生和博士后因为不算正式员工所以不能以学校的名义申请。这个与是不是医学领域
毫无关系。不信你问问你们工程和IT的本科生，让他们去和学校的人说他们要申请NIH
R01试试看（注：NIH R01也覆盖和医学相关的工程领域的），看看会不会被学校当场扔
回来。
当然，不管是学生还是博士后，如果是以个人身份申请NIH R01是可以的，只不过不能
以学校的名义申请，所以不能通过学校的办公室来办理这些手续，而必须自行申请，自
己去联系，自己去交。当然，能拿到钱的可能性就几乎是零就是了。 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 22 我之前做过5年的RAP,可以回答一下你的几个问题.
1)按照你的描述,这个就是高级博后(我当年也是如此),但是是有好处的,之前天使等前
辈也说了,主要就是可以独立写GRANT,这个你需要和招你的老板沟通,有的老板是不愿意
的.
2)独立写GRANT会非常非常难,但是是个很好的锻炼,你要做FACULTY反正是要开始写的,
所以这个不是问题.
3)转TENURE TRACK的可能性基本是零,别多想了,我说基本上是零是因为我还是听说过一
个转成功的例子,但是那人是因为他老板跳槽当了CHAIR,需要培植自己的势力,对方学校
同意他带一个亲信过来,这种极少数的例子你就别想了,还不如中R01的几率高,我私下认
识超过20个做RAP的,包括超过10个老中(为啥这么多,是因为我之前那个地方的老板都很
有钱,都喜欢招RAP),最后好的结局是给升到RESEARCH ASSOCIATE PROFESSOR和RESEARCH
FULL PROFESSOR,但是没有一个能成功在本校TENURE TRACK,包括我在内的几个人都是
自己在外面找的位置才独立
4)工资肯定是比博后高的,但是高多少看老板是否慷慨,拿6... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 实话说，我当年申请R01的时候咨询过很多人，甚至直接和PO通过电话问有关这个
budget 的问题。我得到的回答就是，不管你的justification写得有多强，对于一个小
PI, 你是绝对没有任何可能说因为你这个项目需要招更多的博士后以及给博士后发更多
的钱来向他们要更多的钱，写得再好也不会被批准。要记住一点，在NIH, 你申请多少
钱，和他们最后给你多少钱，是两个完全不同的事情。在NIH 唯一能被认可的
justification就是“材料”和“实验对象”。比方说假如你用猴子或者猪来做实验，
因为这些实验对象很贵，所以你就可以写说，我这个实验需要多少多少个猴子，每个猴
子多少多少钱，所以最后需要多少多少资金。另外一个就是病人，如果你的实验需要直
接招募病人而且需要医生来处理，那么这些经费就可以写进去。
对于R01不可接受的理由包括;
1. 买主要仪器的钱。对方的反应绝对是，如果你连这个主要仪器都没有，说明你没有
做这个实验的能力。所以这个钱绝对不能批。
2。要招更多的学生和博士后的钱。对方肯定会说：你为什么不能招一个非常能干的学
生/博士后来把这个项目撑起来？为什么一定要三个四个... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 24 我已经投了一个NIEHS的R01，实验内容是用无菌老鼠，基因敲除小鼠研究环境污染物如
何恶化一类疾病。
最近我们做出来一个另外的数据，是关于食物中的一个分子，同样的可以恶化这一类疾
病，可能的机理（调节肠蛋菌群，调节一些免疫通路）也是类似。
所以，我几乎可以在以前的那个R01上面，非常容易改动，就可以写出一个新的R01。实
验内容完全不一样，但是用的实验手段比较类似。这个新的R01会投给NIDDK或者NCI，
不知道这样可不可以？ |
|
T*********8
发帖数: 1221 | 25 如果国内没有学霸力挺，可以试试在美国当faculty，40岁以前回去。
如果你在美国3年内拿不到R01，你会非常的不妙，那个时候你在美国死翘翘，你去中国
申请青千都申请不到，老子的一个朋友就是这样惨。
如果你在3年内拿到R01，你赶紧要换一个学校，不管你原来的学校怎么哄你，马上让你
去报 tenure，你都不要相信，因为他们唯一的目的是把你拖住，把你的R01 留住。你
到最差最穷的底特律大学都可以，你带着R01去，肯定立即给你tenure，那个时候你在
到国内去忽悠什么长江，大千人。 |
|
T*********8
发帖数: 1221 | 26 如果国内没有学霸力挺，可以试试在美国当faculty，40岁以前回去。
如果你在美国3年内拿不到R01，你会非常的不妙，那个时候你在美国死翘翘，你去中国
申请青千都申请不到，老子的一个朋友就是这样惨。
如果你在3年内拿到R01，你赶紧要换一个学校，不管你原来的学校怎么哄你，马上让你
去报 tenure，你都不要相信，因为他们唯一的目的是把你拖住，把你的R01 留住。你
到最差最穷的底特律大学都可以，你带着R01去，肯定立即给你tenure，那个时候你在
到国内去忽悠什么长江，大千人。 |
|
n********k
发帖数: 2818 | 27 Well said...Another simply point(likely everyone knows) I like to make is to hire carefully---One only
need one good/excellent postdoc/student plus a good lab manager/tech to get
one's tenure(first R01 and a first major publication etc)...Though it is
likely very hard for a junior PI, esp a Chinese junior PI...Don't know ur
school, in our center, some funds from foundations are virtually guaranteed
for junior PIs, much easier than R01 but it seems the tracking record and
the environments coun... 阅读全帖 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 28 Just apply for R01, if you are not an VERY establish PI with 2 R01 don't try
R21. My ex-boss still regretted to get his R21 because it is impossible to
convert to an R01 (he has 3 R01 at that time). |
|
|
H*****e
发帖数: 120 | 30 To clarify more about my comments rather than misunderstanding, here are
some details based on my experience:
Matching is important! But what is the exactly meaning? My guess that one
can match in many ways or one need to match multiple standards, science,
personality, direction, and the situation of the specific institute.
Grant is the key. But how to identify the right one who has the potential
if he does not have active yet?
Our college recruited 3 faculty members last 2 year. We rank be... 阅读全帖 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 31 If you do NOT believe that we have a debt problem, I am speechless.
Debt problem does not mean that USA will bankrupt. Instead, it only means
that government have taken more money from people than it deserved. People
have to pay either directly by taxation, or indirectly by inflation.
Just talking about R01, which has been devalued by the debt problem. The
size of R01 has been stabilized for two decades. Then, one R01 provided
sufficient fund for a mid-sized lab ;now, two R01s are minimal to mai... 阅读全帖 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 32 节选
原贴：
http://www.cctvdream.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=90
美国过去一年的政治经济发展足以和最没有下限的肥皂剧相媲美，简直是在挑战全
球观察者的智商。笔者并不认为经过残酷淘汰筛选出的美国的政客们缺乏理性思考能力
。只是美国国内的政治经济矛盾已经激化到空前程度。各个利益相关方都知道，减赤对
美国来说是必须的， 但减赤的政治经济后果对于大多数利益相关方来说都是难以接受
的。因此必须让对手集团承受最大损失，拼死不能后退。但是当多个利益集团都希望对
方承受全部痛苦，但又缺乏彻底压倒对方的实力的时候，陷入僵局将不可避免。作为站
在前台的政客们，即使是名义上的让步，仍然会摧毁他们政治政治集团的政治生命，因
此他们选择让美国整体来陷入危机，成为“坏人之一”而不是让自己代表的利益集团陷
入万劫不复的状态，终结自己的政治生涯。对于美国来说，加税固然影响可支配收入，
让人讨厌。但是削减开支将直接引起大批政府直接和间接雇佣人员失业，对经济造成消
极影响。
美国拥有世界最强的基础研究能力和工... 阅读全帖 |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 33 说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行 |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 34 说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行 |
|
Z****o
发帖数: 999 | 35 你这找博后的方法绝对是很低级而且失败率很高的那种。我给你指点一下吧，保证你三
个月之内找到很好的博后位置。
1：不要群发CV，也不要看到招博后广告的就寄CV，如果你花一分钟时间发一个通用模
板的CV，可能你这辈子都找不到博后位置。
2：先给你一个超级有用的网站：https://projectreporter.nih.gov/reporter.cfm
这个可以查NIH各个方向的拿到R01 funding的老板的名字和他的R01摘要，不要说你不
会搜索。
3：然后记住挑最近三年都有funding资助的老板，同时match你的背景的方向的实验室
。找出10个这样的实验室。
4：针对每个实验室的老板，不仅发CV，而且还要发一封非常specific的Statement of
Interest给他，这个SI就是专门针对他的研究方向和目前的研究计划去写的，不能适配
给任何第二个其他的PI，记住：SPECIFIC! 这个SI需要花一周的时间看他的近年的
paper和他拿R01的abstract去写。1-2page就够了,但是要给人感觉你非常熟悉他的领域
也知道他下一步想要做什么，而你的过去的背景正好非... 阅读全帖 |
|
a*****g
发帖数: 25 | 36 最近刚刚得知NHLBI决定资助我的K99，心里的一块石头总算落了地。申请过程中，
搜索了网上包括MITBBS上很多关于K99的文章，发现了不少很有价值的材料，但是同时
也有一些我个人觉得不太正确或者有些误导的信息。正好趁现在还未完全忘记，把我的
申请经历以及一些相关信息写出来，如果能为各位继续奋战在这一行的同胞们提供一点
点的借鉴价值，也算没有白码这些字。
（1）博士阶段
如果说我的K99申请曾经受益于读博期间的某一件事，那就是以第一作者身份发表
了3篇英文文章和1篇中文文章。那时学校刚提高了博士毕业要求，即毕业之前至少要发
表1篇SCI收录文章和1篇中文核心期刊文章（中文文章可以用英文文章代替）。如果不
能按时毕业的话，过了预订的毕业时间后学校的每月800元的补助就会终止，这对于已
经老大不小的同学们来说还是有很大压力的，所以大家都想方设法争取提前达到毕业要
求。我起初因为实验结果不错，对按时毕业是比较乐观的，手头的多篇文章只准备向
SCI收录杂志投稿。没有想到多次被据稿，在离毕业就剩整整一年时，我所发表的文章
数还为0，面临着极大的延期毕业的压力.于是降低期望，把投... 阅读全帖 |
|
a*****g
发帖数: 25 | 37 最近刚刚得知NHLBI决定资助我的K99，心里的一块石头总算落了地。申请过程中，
搜索了网上包括MITBBS上很多关于K99的文章，发现了不少很有价值的材料，但是同时
也有一些我个人觉得不太正确或者有些误导的信息。正好趁现在还未完全忘记，把我的
申请经历以及一些相关信息写出来，如果能为各位继续奋战在这一行的同胞们提供一点
点的借鉴价值，也算没有白码这些字。
（1）博士阶段
如果说我的K99申请曾经受益于读博期间的某一件事，那就是以第一作者身份发表
了3篇英文文章和1篇中文文章。那时学校刚提高了博士毕业要求，即毕业之前至少要发
表1篇SCI收录文章和1篇中文核心期刊文章（中文文章可以用英文文章代替）。如果不
能按时毕业的话，过了预订的毕业时间后学校的每月800元的补助就会终止，这对于已
经老大不小的同学们来说还是有很大压力的，所以大家都想方设法争取提前达到毕业要
求。我起初因为实验结果不错，对按时毕业是比较乐观的，手头的多篇文章只准备向
SCI收录杂志投稿。没有想到多次被据稿，在离毕业就剩整整一年时，我所发表的文章
数还为0，面临着极大的延期毕业的压力.于是降低期望，把投... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 38 我们学院的要求就是这样。不一定非得是两个真正的R01, 一个R01 加上两三个
foundation 的钱，只要总钱数达到两个R01的规模也行。
还有一个代替方法是，反正我们医学院tenure clock 最长可以拖到8年， 所以如果一
进校就很快拿到R01, 然后在tenure deadline 之前Renew 成功，这样也算。 |
|
c**********r
发帖数: 891 | 39 你有点逻辑行不？来来来，我给你仔细解释一下：
你拿100个R01，好像挺成功——〉也有“很大”（看仔细了）概率拿不到第101个 R01-
->然后你就被系主任挤兑被学生白眼被老婆骂没用--〉你的所有知识资历工作经验都没
用，因为R01申请要看风向和运气--〉于是你就完蛋了，而且你生物法考题，之前有R01
的时候工资也高不到哪里去。
成功的码工——〉虽然有'一些' 概率中年被裁，但是他的工业界经验可以拿来当资历
，有很大机率可以再找工作，而且他之前在FLG的工资高，被裁了也不怕。
所有的行业都有卢瑟，但有的行业卢瑟特别多，比别的行业多。这道理你不懂？还是装
不懂？
BTW，你哪句话看出我怪十一宫的？ BTW，你打拼音干嘛？十一宫看见你这么护他，说
不定还要提携你一下，你打了拼音他搜索不到你的雄文了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 40 是的。我其实也不会放弃我做细胞生物学的root, 因为那个是我的优势所在。
我尽量能做的就是把我的优势用在有关病理的研究上。这个年头R01的钱很少，一个R01
最多只能支撑两个人。我现在实验室里有５个人，所以我的那个R01根本不够，现在都
是靠Start-up 在死撑着。如果我不能在今后两年之内就我新开的方向再弄一个R01, 就
只能痛苦的在两个研究方向之间作一个抉择，然后把相关的人都开掉。 |
|
B****n
发帖数: 70 | 41 这位是有reputation的本版名人，大家可以心平气和的讨论，
对于你说的第三条，我有些argument. 这年头的美国AP谁没点 funding,说的明白点，
biosketch的 other support里谁没有几个grant. 我说的是 major grant, 也就是大家
常说的R01 or R01 equavelant. 正如楼上有人说的，拿到这些 major grant也是显本
事的。在美国，拿到R01显示主流研究领域对你的认可，这也是它为什么对美国PI
tenure promotion起非常大作用的原因之一。
你能举出在美国做了AP还有active R01的能放弃这边的grant全职回去的吗？我所知道
的都是没有major grant的例子。没有major grant, 在美国的主流研究所/学校是没法
promote的，哪还不如回去（当然，人家officially不会这么说，否则多没面子，但圈
内人都明白这个道理）
3 |
|
F****y
发帖数: 145 | 42 JACKSONVILLE, Fla. — Cancer researchers dream of the day they can force
tumor cells to morph back to the normal cells they once were. Now,
researchers on Mayo Clinic’s Florida campus have discovered a way to
potentially reprogram cancer cells back to normalcy.
The finding, published in Nature Cell Biology, represents “an unexpected
new biology that provides the code, the software for turning off cancer,”
says the study’s senior investigator, Panos Anastasiadis, Ph.D., chair of
the Department of ... 阅读全帖 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 43 IMO, you need minimum of 2 R01 and payback your start-up fund in aresearch
school. Don't just think about tenure, think about how you can move up
during the tenure process (you should have enough papers if you have a
running R01 in 5th to 7th year). If you have a running R01, you can always
move...in theory that is. |
|
h******g
发帖数: 40 | 44 For the people working in the school of medicine, their teaching only
accounts for 10%. 2 R01 as PI are decent achievements. For those working in
the dept of biomedical engineering, the teaching load is 40% of their
efforts. 2 R01 plus a dozen of research papers are very impressive. For
those who recently got tenure at Duke biomedical engineering or UPenn
biomedical engineering, most of them got 2 or less than 2 R01 as PI. Some of
them getting 4 R21 without career award also got tenure in six ye |
|
v***l
发帖数: 2623 | 45 NIH的r01，你不大可能是co-PI, 可能是co-investigator。如果你老板说话算数，你找
到新工作后，一部分工作让你带到新学校帮忙做，那么你可以是subcontract的PI。
如果真的能实现还是蛮好的。
事实上，你帮还是不帮基本不是能以你的意志为转移，反正preliminary data也是你做
，帮忙写了你可以得到不少经验，老板推荐信可以写进去。
我博后的时候独立替老板写了一个R01，我是co-I, 我自己很悲催没有任何独立funding
，找工作的时候，对没有自己funding这一点的弥补，是我老板给我的推荐信上，清楚
写明那个R01是我一个人写的。这个对我帮助很大。 |
|
v***l
发帖数: 2623 | 46 一个是个star，有R01有teaching award，被人挑毛病说paper少，没有已经毕业的phd
学生。他有30左右的paper吧，头两个学生quit了。当时系里因为他没过气疯了，他是
个很负责的好老师。不过1年内找到同档次学校，对方直接给tenure了。
另一个老师没有R01，人很好，大家都喜欢他，但是没R01就肯定没戏了。 |
|
P*******D
发帖数: 523 | 47 我就傻傻的问过。据他们说，没有足够的funding cover自己的工资以后，给3年
warning，让你
狂写grant，如果还没戏，就降工资，或者让你多教课，教课也可以给系里挣钱，然后
cover你部分
工资。当然了，这个说的是tenure以后的faculty了。如果AP没funding，就直接走人了
。他们
expect AP头3年一个R01，或者bring in $250K/yr.凭tenure的时候，能bring in
$500K/yr。也就是2个R01，基本就safe了。
对于AP来说，医学院还是别的地方都得拿到funding，否则都得走人。区别就是非医学
院的地方，一
个R01就可以了，医学院得2个。
这个是我去不同的地方interview总结的。 |
|
R*****o
发帖数: 14902 | 48 我说几句实在话，把这个事情说透。
med school 没有undergraduate teaching,自然对研究的要求（reserch dollars) 就
高些。不过不同学校要求也不一样把。好学校可能要renew R01才能拿tenure,中等学校
也许1个R01就可以，差点儿的地方说不定一个R21就管涌（话说有这样的地方吗？请大
家给我介绍一下。。）顶尖的学校你有10个R01也不是充分条件，人家看得是你是否达
到了业界顶尖水平。
是心知肚明,不说穿而已. |
|
h*****e
发帖数: 2988 | 49 也许是那个系主任对自己的系太自豪了，他可以说$500k是desirable,或者typical,
但说minimum requirement, 我想harvard也不敢这么要求，更不要说top 20.
想起来本版过去也有一位说自己学校要两个new R01才给tenure, 结果去reporter
一查，那个学校总共只有不到30个R01, 恐怕有两个new R01的ap一个都没有。
cover |
|
P*******D
发帖数: 523 | 50 我的chair说是渐进的，希望3年拿到一个R01，cover,25-30%；然后4-6年再拿一个R01
cover
50-60%.tenure以后两个R01基本就及格了。
你没有grant，日子肯定不好过，但是也不是一下就没有钱了。 |
|
