p*******7 发帖数: 322 | 1 如果两个proposals里有significant overlap,而且你都不是太有把握,我建议你先申
请MPI(你是contact PI吗?),这样做缺点是你没有ESI的benefit,但优点是如果中了
,it's a much bigger grant which will give you five-year support (and thus
stability)。如果不中,你也可以看看comments和score,再决定下一步该怎么做。
如果先审R21,你就失去了审R01的机会,而且,R21 doesn't really give you a
better chance. |
|
s******y 发帖数: 28562 | 2
如果你申请的这两个项目是不同方向的,我建议你同时申请。如果是同样材料的,我建
议你申请multiple-PI R01。 |
|
p*******7 发帖数: 322 | 3 胖老师早早就拿到R01,估计对NI之类不会太留心。 |
|
n***b 发帖数: 46 | 4 这就是我所担心的,如果万一multi-pi r01中了,就失去ni了 |
|
c*********7 发帖数: 19373 | 5 NI 很重要,比一般的分数要求差好多。我老板觉得NI r01比 R21容易 |
|
p**********n 发帖数: 1470 | 6 Does R21 recognize NI (i assume it's "new investigator") as well?
In general, does R21 have higher funding rate than R01? |
|
|
|
|
d********i 发帖数: 70 | 10 如果有R15 grant, 会不会对R01 有不利因素,怕reviewer 觉得你条件不够。有没有这
种可能呢 |
|
s**********e 发帖数: 2888 | 11 马上要交一个环境毒理的r01,以前的博后老板在NIEHS名气很大。我的grant里面有他
的一封letter of support,说他会给我提供一批合成的小分子。
我应该附上他的简历不?不知道这样会不会给人一个还不独立的感觉?还是说有前老板
的大力支持会增加拿到的机会?
我的另外一个问题就是我一直的方向和环境毒理关联不大,但是最近拿到了一批非常不
错的环境毒理的数据,所以想试一下。博后老板算是环境毒理的大牛,也是我们grant
里面唯一具有环境毒理背景的人,其他的人,包括我,都是做生物化学的。 |
|
f********y 发帖数: 119 | 12
这个proposal跟你老板做的区别大不?你有没有自己做corresponding author的
preliminary work?
我觉得你想得有点多。 反正我审R01不看这些。主要看你的idea, 还有你能不能完成这
个idea. |
|
f********y 发帖数: 119 | 13 我的第一个R01也加了我以前的大老板做co-I.没有人有任何质疑。 放心大胆地投吧! |
|
f***r 发帖数: 851 | 14 请问前辈们一般这两项都qualify的话,payline会有多少不同呢?
第一次投R01,分数刚出来不乐观,summary还没给,就是想知道是不是应该彻底放弃,
改投别的了,比如六月的R21。
council meeting之前会不会有正式的拒信啥的啊?
谢谢! |
|
c*i 发帖数: 39 | 15 我目前是H1b,公立大学Assistant Professor。想请教各位前辈申请NIH R01是否需要有
绿卡?我在提交基金的时候没有看到相应的限制说明。但是最近有人提起这个,比较糊
涂,也没有找到相应的NIH说明... 望各位赐教,谢谢! |
|
d*****n 发帖数: 35 | 16 最近申请的NIH R01 grant拿到26 percentile,交到NINDS。请教下有经验的大牛,这
样的percentile 有一点可以能性拿到吗?目前我是early stage investigator 。 多
谢! |
|
s****r 发帖数: 326 | 17 学校:中西部teaching institute, no graduate program.
PI: AP第四年,之前在工业界混了19年,所有文章都在四分以下,没拿过任何grant.
Co-PI: 东岸和西岸R1 institute各一个。
学校sponsor office director 让这家伙年底交一个R01.我听了立刻懞逼了。感觉是
mission impossible.
所以在这请教一下,难道我实在孤陋寡闻? |
|
s******y 发帖数: 28562 | 18 急问一下:我正在和合作者写一个2-PI R01, 我们两是平列PI, 钱对半分,责任共同负
担。现在在写申请(大家不要笑我临时报佛脚。。。)。初步数据绝大部分都是我的实
验室做的,只有很小一部分是合作者做的。但是现在我就有一个问题:我是否需要明确
的指出哪个是我的实验室做的,哪个是合作者的实验室做的?
之所以问这个问题,是担心审批者认为我的合作者在项目里面没有实质贡献,而他那个
实验室虽然只做了两个数据,但是那两个数据其实还挺重要的,我想讲清楚他的贡献。
但是,另外一个担心就是,如果我都说清楚了,又容易给别人一个印象就是整个研究几
乎都是我的实验室在推动的。虽然实情的确如此,但是我在后继研究需要这个合作者的
expertise,所以我不介意给他 co-PI 的地位。
大家对此有经验么?你们在申请multi-PI grant 的时候是如何处理初步数据的credit
的?是每个都说清楚,还是含糊一点说 "our team"就算了? |
|
发帖数: 1 | 19 谢谢各位。 NIH 现在确实没有co-PI, 但有multi-PI. Within a multi-PI grant,
one is corresponding PI, some are PIs, and other key personnel could be Co-I.
再次谢谢sunnyday, straybirds 关于NIH new investigator R01 的回答。 |
|
C**R 发帖数: 504 | 20 2月份交的R01,5月份分数已经出来就联系了PO。但是PO说让等summary statement出来
以后在联系他。为啥要等statement呢?
到现在还没出来,也不知道啥时候能出来?
和PO谈的时候怎么能说服他批这个funding呢? |
|
发帖数: 1 | 21 刚独立不久,想申R01。研究方向和前导师已有所差异,但有一个实验原实验室可以做。
如果向前导师要推荐信,是否显得不Independent?是否需要找其他合作者进行这一试
验? |
|
n*****1 发帖数: 12 | 22 各位前辈圣诞快乐!有没有人能详细说一下R01的评审过程,对这方面不是非常清楚,多谢
! |
|
f***k 发帖数: 143 | 23 我的Percentile是19%, 我的PO说我们这Institute, ESI payline 会差不多是 22%
会担心是因为我的GMS上上星期跟我说我一周内会收到JIT request, 结果两个星期都过
去了也没个影子!
我去年刚收到summary statement的时候问过我PO该不该resubmit,
他就说个 "you should be fine"
听上去是挺positive的,
如果拿不到这R01, 实验室再几个月就要破产了
谢谢大家的回复 |
|
f***k 发帖数: 143 | 24 I heard the rebuttal letter is rare in the institution where my R01 was
submitted to.
The grant office in my university said they won't submit my JIT unless I got
formal letter from NIH. So, even I can upload it to eRA, my grant office
won't submit it.
logged |
|
l********n 发帖数: 804 | 25 入职六年多拿到第一个R01 真不容易啊!
我这个grant拿到分数的上一次submission还是not discussed
差点就放弃了
后来想想随便改改投吧 然后就中了
与大家共勉
一定要坚持住啊 |
|
u*****s 发帖数: 172 | 26 congrats
[在 leebrennan (leebrennan) 的大作中提到:]
:入职六年多拿到第一个R01 真不容易啊!
:我这个grant拿到分数的上一次submission还是not discussed
:差点就放弃了
:后来想想随便改改投吧 然后就中了
:与大家共勉
:一定要坚持住啊 |
|
s*****r 发帖数: 100 | 27 万能的发考题版,请问我们一伙人,有俩个R01 proposal,同一类的技术,不同的应用
,不同的PI,一个我是PI,另一个我的collaborator,最适合的study session只有一
个,可以都去那儿吗?
如果submit同一个cycle, 行吗? 那么不同的cycle呢?毕竟study session都有常驻的
member的。
还有一个选择要不要牺牲一个去另一个不太适合的Study session, 有点难以抉择,毕
竟collect preliminary data 也不容易。 |
|
A******y 发帖数: 2041 | 28 You don't get to pick the study section. You can suggest a different study
section, but the assignment is NIH's decision. I have grants going into the
same study section (not R01 though). The reviewers did not bring up
another application. I think the reviewers are actually forbid to bring it
up. However, if both grants are bad, you might leave a bad impression. |
|
i******u 发帖数: 937 | 29 NIAID: FY18 interim: 9th/13th percentile for established/new-ESI PIs for R01
;
impact score of 22 for R15, 26 for R21 & R03, 26 for R41/R42, 30 for R43/R44
; 18 for K16 for T32/T35; 15 for F30, 17 for F31, 19 for F32 (except K99)
感觉不乐观,现在已经取消NEW PI的好处了。跟PO认真谈谈,说服他们给你。或许有戏 |
|
|
I*****d 发帖数: 90 | 31 刚刚看到去年申请的Brain Initiative R01 的分数是34. 没有percentile。我是ESI.
NIMH 是primary institute. 各位有经验的前辈,怎么看这个分数。 |
|
l********n 发帖数: 804 | 32 我觉得在boderline
可以问问pm
:刚刚看到去年申请的Brain Initiative R01 的分数是34. 没有percentile。我是ESI
. NIMH 是primary institute. 各位有经验的前辈,怎么看这个分数。 |
|
i******u 发帖数: 937 | 33 不懂brain initiative, R01没percentile不知道怎么评价。问问PO看。
. |
|
发帖数: 1 | 34 这样的信对于一个比payline高了一个百分点的R01来讲,还有戏吗?谢谢!
Dear xxx,
Thanks for reaching out. I did put your -A1 application up for
consideration for funding. It was considered by the NIXXXX Advisory Council
on June 4, 2018. I don't yet have any news on the outcome of that meeting,
so I can't give you an answer yet.
I want to mention that if Council and NIXXXX leadership is supportive, your
grant will only be funded for 4 years (as opposed to 5). The requested
funds for the first 4 years will not be cut.
I'll l... 阅读全帖 |
|
J*********d 发帖数: 104 | 35 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: Jafsforward (jaf), 信区: Faculty
标 题: 和老板一起申请R01,还是单独申请R03
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 6 22:53:29 2014, 美东)
上周末知会老板,要投RO3了。老板今天和我谈了一下,说想一起申12月份的RO1, 他做
Co-PI。老板没有强制,我自己拿主意。想请教版上各位达人哪个方案有利?
1.如果和老板一起申请,主要的顾虑是,他这个方向的已经有两个RO1了,虽然我
proposal内容和他的差别大,怕带他帮不上忙,还有副作用。另外,他从年初开始,拖
了我大半年,每次找借口不让申. 我担心到时候他又变卦.而且他对proposal提了一堆
问题,有些不是很相关,甚至莫名其妙.
2.如果独立申请RO3,一个是驳了他的面子,得罪老板。另外,RO3是不是没啥用?
请大家给点建议 |
|
R******k 发帖数: 357 | 36 好几个R01的一个aim都是基于我的一个工作。当然我不是PI,也不是co-PI,是博士老板
。不知道这个有没有用 |
|
R******k 发帖数: 357 | 37 能说说怎么吹吗?
基本素材是:有两三个proposal,R01,现在都funded了,中间一个Aim基本就是我的一
作文章的内容,每个proposal反复引用我的文章~10次,大段(10多页中有1-2页)引用
介绍我的文章。
我不知道这个该怎么吹啊,是吹在contribution里面吗?有谁在类似的模板上看过吗?
多谢! |
|
a****o 发帖数: 473 | 38 可以让那些申请的人给你写推荐信来证明你的工作的贡献吧,当然你还要介绍R01的申
请难度。 |
|
i***9 发帖数: 106 | 39 老板用我的数据发表了文章,并拿到了R01,总共1.5M.
不知道可不可以拿来吹一下?
怎么吹才能不招致RFE,避免把东西算作老板的。
PS:在NIH 的 project publication上有三篇文章,2篇是我的first author,一片是
2nd author。 |
|
s*****n 发帖数: 30 | 40 帮老板申请到R01,里面提到我的名字和要做的工作,可不可以用来claim for EB1A?谢
谢! |
|
G***G 发帖数: 16778 | 41 I am looking for a new NIH R01 application sample.
by new, I mean 2010.
I will keep it confidential.
If you happen to download one and want to share it with me, please
send me via email e***[email protected] |
|
|
l***d 发帖数: 1828 | 43
是不是non-cost extension我不清楚,他是这么说的,他有一个grant 7月底到期,应该是
续上了,但他已经招了两个博士后,他已经向NIH申请增加budget,有可能会批准,如果增
加,他就可以多招一个,我没申请过R01,也不太懂是指的什么. |
|
|
G***G 发帖数: 16778 | 45 I am looking for a new NIH R01 application sample.
by new, I mean 2010.
I will keep it confidential.
If you happen to download one and want to share it with me, please
send me via email e***[email protected] |
|
z*******6 发帖数: 679 | 46 就是不明白钱到底是怎么给的,在NIH reporter上看到某老板有关R01(NIH或者其他机
构NIAID什么的),后面FY Total Cost by IC栏里面的钱是一年的还是几年总共的?
点开以后detail里面有Budget Start Date和Budget End Date,还有Project Start
Date和Project End Date,budget date一般都是跨越一年,然后project是好几年,他
们所说的renew是不是就是每年要审核?过了才继续发钱?那意思就是FY Total Cost
by IC的钱是一年发那么多的咯?
我是新来的PhD,麻烦大家多多帮忙。。。 |
|
m********a 发帖数: 239 | 47 If it's a regular R01 (Feb/March) cycle, the score will come out early June. |
|
A******y 发帖数: 2041 | 48 Feb R01...just got my score today........ |
|
b*******e 发帖数: 288 | 49 AP的实验室,一般一个R01几个人做呢?
那大老板的实验室呢?有什么不同嘛? |
|
O******e 发帖数: 4845 | 50 如果老板的工资也要这个R01来出,根本雇不起三个人。 |
|