r****9
发帖数: 147 | 1 新AP 问个蠢问题
许多同事都说要在独立后的LAB出第一篇paper
证明自己independent之后
才有机会拿得到第一个R01
这paper 自己当一作也当corresponding author行吗?
不知道是只要没以前老板名字就好
还是得一定要在senior author的位置 让学生当一作才行? |
|
r****9
发帖数: 147 | 2 谢谢胖老师
胖老师的意见是不是
只要preliminary data够好 grant写得好
R01不见得要有PAPER才拿的到?? |
|
H****N
发帖数: 997 | 3 As a new investigator, you don't need publications from your own lab to get
an R01. But your overall track record can be a factor, although not
necessarily the deciding factor. |
|
e**********m
发帖数: 397 | 4 胖老师正解
谢谢胖老师胖老师的意见是不是只要preliminary data够好 grant写得好R01不见得要
有PAPER才拿的到?? |
|
t********9
发帖数: 536 | 5 那么，胖老师， 新AP如果申请R01，机会大吗？ PO支持吗？
我有CNS文章，每片都有Commentary Paper。 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 6 New AP is always suggested to apply for R01. Depending on your institute,
you will always have an advantage during the study section (your grant is
reviewed with other new PI grants). After review, most institutes give a
higher payline to the new investigator. So you answer is yes. R21 does not
care if you are new investigator or not.
Btw, you have CNS, you should also try Searle, Pew, etc. because your odd is
way higher than people like me without NCS. |
|
e**********m
发帖数: 397 | 7 刚跟一新晋院士聊，说是曾经连续13年申请R01未果，然后终于拿到了，被支持到现在
18年了，加油吧！ |
|
l***s
发帖数: 841 | 8 周五也同悲剧一个R01,还得再写啊。又递了一个上去。不要泄气，生命不息战斗不止。 |
|
f********t
发帖数: 486 | 9 这么残酷。不过我认识一个PI刚刚拿到NIA的R01，16%，不知道怎么搞定的。 |
|
P******3
发帖数: 244 | 10 Regular new R01 submission data has passed. I heard some centers like NIDDK
delayed the submission date (to Oct 20), anyone heard of this news? Little
confused.
thanks |
|
l********s
发帖数: 395 | 11 More than half of money I can not take with me if I change institute ahh.
The only one grant I can take is a K award that pays for salaries but little
research...so once I move I am poor.
A R01 is gold (and a ticket to tenure)... |
|
S***J
发帖数: 1210 | 12 我觉得R01有点像自然科学基金重点项目，R21的话有点像面上项目。 |
|
I***A
发帖数: 444 | 13 上恩爱爱吃上面看了一下
R01每年>=五百千？
钱不少啊 |
|
|
h*****w
发帖数: 8561 | 15 R21的最大优势是不用弄一个TEAM,我这种身处烂校的,弄一个好的TEAM是多么困难啊,求
爷爷告奶奶的找名校教授,人家根本不鸟你,最多给你个SUPPORT LETTER,根本不算数的.
..
去年R01悲剧最大原因就是被认定没有足够强的RESEARCH TEAM(虽然我弄了10封SUPPORT
LETTER,连院士都给写了),所以今年改投R21了. |
|
o********e
发帖数: 609 | 16 R21和R01侧重不一样。R21重视innovation,对risk tolerance高，对preliminary data
要求低一点，对investigator要求也要低一点。一个R01fundable project未必会被R21
funded, 反之亦然。 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 17 主要是investigator这一项,这可不是打酱油的,重要性排第二,我去年R01最好也就是3,
两个都给5. |
|
c***n
发帖数: 223 | 18 考虑到写R01之前，申请人已经熬过phd postdoc，过了独木桥这一点了么？这十多年的
积累，也要算到拿NIH grant的难度里。 |
|
l**y
发帖数: 595 | 19 如果说R01申请人负责材料开发，合作者在国外负责动物实验，这样的情况会被考虑
funding吗？ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 20 首先，凡是那些貌似应该投到NIH的申请，投到NSF都会被冷眼对待。第二，这两个方面
既然是属于同一个项目的，那本来就没有你说的那么多的不同，顶多就是一个硬币的左
右两个面那样的关系而已。
象你这种同一个project,做的两个不太相关的方面，如果一个拿到了R01, 另外一个在
NSF还能拿到钱的概率几乎是零。 除非program manager是你家亲戚,或者你已经牛到了
名动江湖的地步。所以我劝你别在NSF浪费时间了。还是看看其他地方比方说DoD, AHA,
ACS 或者其他foudation 吧。
NSF |
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 两者都会。尤其是如果他们发现你已经有了一个R01 的话，评论会突然变得很恶毒。 |
|
h******n
发帖数: 221 | 22 R01（NIAID）的resubmission只有25percentile，下一次只能是新的submission了，是
不是又由完全不同的人来review，然后意见又完全不一样了呢，还是会由部分相同的人
来review呢？ |
|
|
|
|
z***t
发帖数: 2374 | 26 非医学院和BME的人是很难拿
study section本身就歧视
你说的这个老师,如果一直没拿过R01，靠啥funding啊？NSF？
个, |
|
|
|
c******4
发帖数: 4896 | 29 哇，真是肺腑之言。。
祝楼里的都能拿上一堆R01！！！！！
个, |
|
j****z
发帖数: 67 | 30 真的是这样吗？
拿过小funding, 还没拿过R01，刚准备从150名的医学院跳到50名的main campus. 会
是个问题吗？ |
|
z***t
发帖数: 2374 | 31 是这样的
不过main campus是hard money
很多人宁可不拿R01也去main campus
跳到BME就无所谓了 |
|
b*********i
发帖数: 74 | 32 最近在找博后工作，cancer biology方向的，
现在正和一个教授约面试的事，教授发信给我说他最近刚拿到一个r01，如果我有兴趣
的话，可以把内容发给我看，
请问这个正常吗？
我是说我想看发给我吧，还是婉拒下呢，
我个人是感兴趣的，但不知道会不会有ethic的问题？毕竟还没面试，我不一定获得这
个位置
请大牛们给点意见？ |
|
A******y
发帖数: 2041 | 33 What are you talking about? I always share my R01 with others as long as
they are asking. |
|
z***t
发帖数: 2374 | 34 死个R01都不是事
尤其not discussed更不算亏
我今年有两个project本来review很好
后来硬被director压下来了 |
|
l********s
发帖数: 395 | 35 大过节的...关键是自己都不知道怎么给CO-Is 们交代。这个鬼院长一天以没有R01 来
打击我。说我不是independent researcher. |
|
M*P
发帖数: 6456 | 36 老板够无耻的
但是现在R01也很难中，所以让他用估计也没啥关系。 |
|
d*******h
发帖数: 2146 | 37 没有生物相关的training
想做酶啊蛋白啊一类的东西
抱着大腿去申R01有可能吗
还是想都别想了 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 38 太正常不过的事情了,我做博后时候帮我老板拿过两个R01,IDEA我的,东西我做的,
PROPOSAL我写的,头一个还算是支持我博后时期的工资,后一个是我离开以后FUND的,一
分钱也没有分给我(虽然我是CO-PI)
学生和老板的合同就是学生出力气干活,老板出IDEA出钱,虽然很多时候老板的确连IDEA
都出不了 |
|
T*T
发帖数: 91 | 39 当然不违反。教授前期投资做preliminary research， 然后投R01， 怎么会违反学术
道德呢？如果这都违反学术道德， 那教授只能自己做实验了。
你离开了，没有必要告诉你，并不是瞒着你。 |
|
c**********e
发帖数: 143 | 40 已经很努力在写R01了，为什么每次都没有被discuss，幻想拿个分数也好啊。 是不是
水平太次了，或者根本就不适合写作。 |
|
O*****t
发帖数: 533 | 41 这种有固定 payline 的一般不用担心。有极端情况如果你的 project 是那种特别 low
priority的area也会有变，不过你是EST, 这种事情一般不会落到你头上。
我觉得PO没有确定说你被funded了是因为理论上讲如果你需要EST的加分才到payline的
话，这个pool还要再批准一次。
[在 NJKS (Eric) 的大作中提到：]
：
：最近作为early stage investigator申请了R01，first submission的percentile刚好
：........... |
|
l****e
发帖数: 157 | 42 NI: new investigators,尚未拿到R01
ESI:是NI的一种，要求在拿到博士学位10年以内 |
|
F********h
发帖数: 346 | 43 一般NIH study section里每个reviewer每轮审几个R01啊，是不是ad hoc 和chapter
member 审的个数不一样？ |
|
f*******7
发帖数: 1019 | 44 8-9个, mix of R01s and R21/R03s |
|
d****s
发帖数: 128 | 45 NIH R01 Reviewer 给出公正的评价是否可以和Program Manager 联系？比如明明有实
验安全规程某种试剂不能超过一个范围，一个不懂行的Reviewer却说这个研究把某试剂
限定在这个范围内是一个缺点等。还是不能Argue or rebuttal, 只能等下次重新投？ |
|
d****s
发帖数: 128 | 46 okay. 我这4年一直投R01, 不同topic, 一个都没中，非常frustration! |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 47 听说r01非常难中，想法好还的适合reviewer的taste。再接再厉，你这样的郁闷很多人
都有过，有时候让senior的有成功经验的给看看会有收获的。 |
|
f****6
发帖数: 365 | 48 老板的一个R01， 明年四月底到期，最迟什么时候应该renew? renew 需要有发表了的
文章吗？
谢谢！ |
|
p*******7
发帖数: 322 | 49 Try whichever you think you can get. If you think you can get both, go for
the R01 (assuming you will have half of the total budget). |
|
n***b
发帖数: 46 | 50 sigh，问题是这年头没一个有把握呀
multi－pi是合作的senior faculty建议的，说r21实际比r01难 |
|
