s********n
发帖数: 1124 | 1 R01 score range is 10-90.
How come you get a score of 1? |
|
A******y
发帖数: 2041 | 2 Scores means nothing. It is percentile from the study section that matters.
If you are talking about the NIH merit award i.e. 10 year R01 (I know two
people who has the award), the grant has to be scored below 0.5 percentile. |
|
b*******h
发帖数: 62 | 3 R01的co-I能分到钱吗？
哎，前两天还把老板给惹了。。。真是傻透腔了。。。。 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 4 完全看你老板怎么安排，我走之前是我老板两个R01的co-I，其中一个还是我写的，一
分钱都没有给我。。。
我现在隔壁的同事就从她老板那里分了将近50万，所以我说看情况 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 5 听你的口气基本没戏，不过尝试下也没什么不好，别抱太大希望。你独立以后就是你原
来老板的竞争对手，最后你们不变成对头是你主要要考虑的，我知道很多人包括我在内
，都是生怕这个，至于分钱简直就是想都没想过。
我隔壁的那个同事情况非常特殊，她来之前一个月她老板才交申请到NIH，而且不是普
通的R01，整个项目有500万，里面包含了7，8个人，她很走运分了50万，而且她是女的
也占便宜。我自己的情况是钱都已经拿到了，让我原来老板再吐出来是不可能的事情。 |
|
b*******h
发帖数: 62 | 6 我老板也是打算6月份申，应该是普通的R01,里面主要prelim results都是我phd期间做
的。不过照你说的架势，我觉得还是没有戏。。。 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 7 一般老板的R01里面主要prelim results都是phd学生做的吧，我当初不仅给我老板做，
还给他写proposal，前后因为我的结果拿到的钱有小几百万了，我也没分到一分钱。
试试吧，别抱太大希望，记住从别人兜里掏钱是很困难的事情，你独立以后和你老板就
没关系了，如果以后你们做一个方向反而会是竞争对手。 |
|
q****w
发帖数: 81 | 8 可是这个就是我的era commons上显示的数据啊. 我一共拿过三个R01, 其中两个的
percentile都是带小数的.
我相信这儿肯定有别的PI也见过小数percentile的. 出来吱个声. 免得我被这人冤枉了
. 呵呵
received
may |
|
R*******t
发帖数: 574 | 9 Do you mean that "Percentile 6.5%" does not necessary mean "拿到一个R01"? |
|
A******y
发帖数: 2041 | 10 Well, I'm a newbie. However, I see two ways of submission: 1. You submit a
lot of grants in a year and hope something sticks. 2. You submit your best
work with a lot of data backing it up and publications.
Personally, I believe my chairman is type 1, and I believe that's why he is
always wanting the junior investigators to submit (and submit and submit).
With one revision limit, I think this approach will get investigators into
trouble especially if you go in without data in all aims and a new... 阅读全帖 |
|
|
e****g
发帖数: 4434 | 12 我得学你了，第三年了，R21正在写，
R01还没有谱。 |
|
A***n
发帖数: 38 | 13 PO上周四通知我们的R01已经在上星期二NCI的Scientific Program Leaders Meeting上
被批准。请问多久后我们才能受到NIH正式通知？生怕再有变故。谢谢! |
|
j*****2
发帖数: 160 | 14 First R01 got a score of 45 (52%). Good to get a score; but not even close
to get the big money...Lots to do for the revision! |
|
R*******e
发帖数: 619 | 15 最近有个学校提出要求三年内申请到至少一个大型联邦经费，那么求版上高人指点一下
，NIH R01 和 NSF career 这两个哪个相对容易中标一些呢？ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 16 都不容易，如果是医学院，NIH R01容易一些。NSF 对医学院的人有系统性歧视。 |
|
d********r
发帖数: 1238 | 17 NSF CAREER $400k/1.5 (overhead) /5 year = $53k per year
基本上勉强够一个学生的工资
R01可是everything before overhead,多太多了 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 18 bio division的career能多些。不过和R01比还是杯水车薪。 |
|
|
s***r
发帖数: 238 | 20 This can go either way. I can say the same that NIH discriminates
researchers in engineering systematically. In fact, I felt extremely upset
that the average
funding size of R01 is wAy larger than the NSF regular one. What a waste!
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 我们几乎都是动手的实验啊，而且风险特别大。尤其我们做基础研究的，没有个三年根
本就做不完一篇文章的数据量。如果实验室只有一个学生的话，那么最快也就三年发一
篇文章，万一那个项目没有做出来，那么整个实验室就完蛋了。所以怎么也必须有两个
以上的人来做两个项目，然后再加上自己也动手，才能勉强保证每隔一两年发一篇文章
。不然连天牛都过不了。
不过NIH的唯一好处就是审评相对公平一点。给分什么的一般都比较make sense, 好的
大家都说好，不好的大家都觉得不怎么好，很少听说审评者之间给分悬殊的。
但是我们系里经常申请NSF的那几个实验室就常向我们哭诉说被欺负。其中有一个同事
，去年刚发了Science 的，然后后续项目的评审分数在光谱上均匀分布：E, V, G. 都
不知道怎么会有那么大的差别，当然最后没有拿到钱啦。另外一个，分数很好，本来已
经几乎肯定拿到钱了，但是他的另外一个项目在NIH拿到了R21（两年的短期项目），然
后NSF立刻说，啊，你都拿到NIH的钱了，那么我们这个钱不给你了（虽然根本就是不同
的项目）。而且据说这个还是很常见的事情。
但是我还从来没有听说过NIH 因为对方拿... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 22 pai Baozi LZ
if you awarded R01 in 2014 beginning.. |
|
b******s
发帖数: 1089 | 23 非常感谢！
我们做的是植物系统。很难直接跟某个institute联系上。这种情况是否是一个个
institute看，还是申请一个有最多资助比率的？
植物也有不少申到了R01，请问哪里能查到过去资助的信息？ |
|
b******s
发帖数: 1089 | 24 唉，有苦难说。一个典型会享受的美国人。招了一个可以陪聊的小黑博后。于是经常几
个人端着咖啡在休息室聊上半天。她们还一起上班时间去lofty shopping。实验室刚来
的台湾博后震惊了。替我不平，觉得我应该跟老板谈条件。老板现有的课题都是我做的
。当然我拼命不仅仅为了她，更为了自己。我希望今年或明年能找到教职。现在要写的
一个课题也是原先说好我可以带走的。现在估计也难了。不过我现在需要推荐信申请工
作，没有太多可谈的条件。
至少我们做植物的，从来没申过NIH。老板和我对R01了解都很有限。现在也没多少时间
细细研究。我现在想唯一能够争取的也许是拿同样的proposal让我同时申k99
不过去年11月我刚4年结束。。。也许一点希望都没有:( |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 25 Lastly,
Yes,申请General Medical Sciences which is 最多资助比率的
one sample:
Project Detail
The Role Of Host Endogenous Small Rnas In Innate Immunity
Project Number: 5R01GM093008-02 Source: National Institutes of
Health
Principal Investigator: Hailing Jin Organization: University Of
California Riverside
Project Duration: 07/01/2011 - 06/30/2012 Fiscal Year: 2011
Recovery Act: No Award: $281,250
Application Type: Non-competing Continuation
Funding Institution: ... 阅读全帖 |
|
f*****J
发帖数: 3 | 26 你确定老板是非常认真的？敢用十天写个R01申请书的太敷衍了吧 |
|
l********n
发帖数: 804 | 27 Agree
10 days and you expect to get an R01?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 28 老板是认真的。我们的情况有点特殊。老板不到一个月前刚tenure成功。之前她也不确
定自己留还是走。所以我以前还来问过跟老板竞争怎么办。因为她tenure前也上了
market。
现在她准备放开手脚申请，r01 2月截止的是很赶。但是这个project我很多部分写进了
我的job research statement，而且去年为了申另外一个小grant，我们也写一个3页多
的proposal。现在主要需要expand一下，并且增加proposal的relevance。
至于能不能中，我们也没特别抱希望。反正都是买彩票而已。10天是太短了，我也只能
尽力而为。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 29 plus,
ask your boss to contact UC Riverside Hai Lin Jin or similar R01 funded PI,
to get suggestion or even seeks collabrative possibility.. |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 30 you guy R01 at least needs 15-17 or 18 pages,
can you input rest 12 papges within next nine days? |
|
F*********m
发帖数: 123 | 31 因为R03和R21没有New Investigator Status, 如果做过这两种grant的multi-PI之一，
会影响以后申请R01的New Investigator Status吗？ |
|
|
l*******m
发帖数: 88 | 33 问一个老问题请教这里的大牛们，是不是转校的时候R01都可以带走，还是真的有人转
校不能带走自己PI的NSF和NIH funding 吗？ |
|
b******1
发帖数: 93 | 34 自己没有grant,但是有一个20% effort 的R01的Co-I, Title 是 Instructor. 请问对
将来找AP有帮助吗？谢谢. |
|
|
S*R
发帖数: 1057 | 36 老板是AP，所以申请这个Transformative R01太难了。不知道这50分能排第几名。老板
自己也说可能性不大。 |
|
w**********e
发帖数: 557 | 37 一个R01能出30(篇文章。什么方向这么高产？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
b******1
发帖数: 93 | 38 文章只是必要条件, 但是申R01特别是renewal, 看的是在原来基础上有什么突破 而不
是incremental..现在不是可以多次投吗？ 改改还是有机会的。 实在不行换study
section. |
|
m****c
发帖数: 244 | 39 请教有经验的发考题两个问题。
背景：我二月交的R01分数下来之后，跟PO联系了。PO先回了一封信说应该没问题，让
我不要准备resub了。但让我把summary statement给她寄过去。过了几天又来了一封信
，说你还是resub一下吧。同时告诉我new investigator status在她的institute帮助
不大。另外上周刚收到 JIT。
问题：1）原来aim 1的两个subaim paper都刚出来了，aim 1 还能保留吗？ 如果不能
保留的话，工作量会很大，8月的deadline可能来不及了。如果保留的话，又怕那个
hostile的reviewer发难。
2）三个reviewer都说我最关键的部分没写清楚，其中两个看了我的paper才弄明白。但
是要写清楚了得多用一页，并且效果不一定好，因为公式太多了。我原来的想法是把
idea用文字和图来阐述，看来效果不是太好。咋办？ |
|
J*********d
发帖数: 104 | 40 我现在是千老，老板会是另一个 PI.
另外，RAP可以独立申请R01吗? |
|
e**********m
发帖数: 397 | 41 如果拿到R01的话，作为Co-PI会不会失去做junior faculty 的 early investigator的
同情分？如果是这样的话， 会不会得不偿失 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 42 计划十月份交R01，我计划给合作者一部分budget，这样reviewer会觉得是一个真的合
作。但是合作者说：thats very nice but I think I should just be a
collaborator with no money because I could hurt you getting the RO1 as new
investigator
如果合作者没有budgt,其实不好吧？ |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 43 这样会不会让别人觉得这样不是一个真的合作？
这个是我第一次提交R01，里面有三个合作者：第一个就是上面贴子提到的，我和他一
起发了很多文章；另外就是我的薄厚老板，但是我和他的合作只是我给他动物tissue
samples，他为我做LC-MS/MS分析。再就是我现在的同事。 |
|
l**********n
发帖数: 501 | 44 病理科MD工资很高的，估计NIH 17万顶都到了，你这个budget确实不好做。
这么牛的数据和idea，为什么不搞R01？ |
|
f********y
发帖数: 119 | 45 DoD没有工资cap 么？我的R01上有3个MD，反正工资上限18万。 |
|
c**********g
发帖数: 251 | 46 有一个东西被大老板盯上，说可以有两个选择：
1）把这个写到他的grant里面作为Co-Investigator，和他一起申请R01.
2）和他不掺和，单独写R03，我自己作为Principle Investigator.
请问哪一个对我更好？我现在刚刚起步，什么grant都没有。
请多指教，非常感谢！ |
|
|
c**********g
发帖数: 251 | 48 有一个东西被大老板盯上，说可以有两个选择：
1）把这个写到他的grant里面作为Co-Investigator，和他一起申请R01.
2）和他不掺和，单独写R03，我自己作为Principle Investigator.
请问哪一个对我更好？我现在刚刚起步，什么grant都没有。
请多指教，非常感谢！ |
|
|
b*****r
发帖数: 203 | 50 谢谢回复。
大牛的R01已经中了。我们是试图找到一种疾病的机理，但是提出的理论基本上是对立
的。如果我的理论是对的，中了的话对他的renewal就会有威胁。我的方法占了他的3个
aim里的一个。
已经得到他关于我的specific aims' page的comments, 有些很好，有些是argue我的理
论不对。他的反应比我预想的要好一些。
因为我们是研究的同一种样品，method development 的data 肯定是有overlap, 还不
知道他会不会说我的pilot data 是他的。 |
|
