m*******i
发帖数: 8711 | 1 Teachers support Prop 30, not Prop 38. |
|
|
m*******i
发帖数: 8711 | 3 应该No on Prop 30, yes on Prop 38. 两害选其轻。in case, 30过了50%, 能把38拱
过超30的话，38为law。30 is a blank check to Sacramento: the money can be
used anywhere and it is retroactive. |
|
m*******i
发帖数: 8711 | 4 Teachers support Prop 30, not Prop 38. |
|
|
B******e
发帖数: 5730 | 6 Prop 35严打人口走私。好像没有什么理由反对
就像 Prop 13， 当年也是没有什么理由反对
我感觉有极大的阴谋在后面运作
问题是，难不成人口走私现在合法吗？
现在应该已经是重罪了
刑法，定罪，应该由专家设计，州议会立法
为什么要以提案形式提出？
这不是文革是什么？
选州议员做什么？不如废了 |
|
m*******i
发帖数: 8711 | 7 今年是50万。明年general fund再被挪用，就是25万，直到最后人人加税。要真是为教
育，就应该推Prop 38，建立真正的education funding pool, 而不是把Education放在
general fund里。然后降general fund，减税率。这才是真正解决education funding
和ZF赤字的办法。
你现在支持Prop 30, 就是在自掘坟墓，以为占了小便宜，最后吃大亏。 |
|
m*******i
发帖数: 8711 | 8 今年是50万。明年general fund再被挪用，就是25万，直到最后人人加税。要真是为教
育，就应该推Prop 38，建立真正的education funding pool, 而不是把Education放在
general fund里。然后降general fund，减税率。这才是真正解决education funding
和ZF赤字的办法。
你现在支持Prop 30, 就是在自掘坟墓，以为占了小便宜，最后吃大亏。 |
|
p***e
发帖数: 1318 | 9 你说的不错。偶反对prop 30. 什么给PTA捐款就更没意思了。给PTA
捐款，还不如支持prop 30, 交HOA呢。
公校老师太偷懒了。很简单，比比湾区的公校和私校。公校不管好赖，
不管哪个区，都是白人老师多，黑人老师多。不管哪个私校，亚裔， 移民
比例都高多了。偷懒的人精全转公校里去了。上课时间短不说，各种
放假不说，三天两头让人代课不说，教学认真负责的态度和私校不能
比。私校老师的工资比公校还低。上课时间还长。别人愿干。偶就不信
给这帮教师降工资，减福利，就没人愿当老师了。还TM给公校捐款。
怕他们会饿死？
偶支持私校，支持UHC， 反对行业垄断，勒索老百姓。 |
|
p**********g
发帖数: 9385 | 10 【 以下文字转载自 Xiyu 俱乐部 】
发信人: pangpangzeng (胖胖), 信区: Xiyu
标 题: 加州 Prop 37 基因食物
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 5 21:36:24 2012, 美东)
有投票权的同学们，赶紧投yes on prop 37。
中国，印度，日本，和很多欧洲国家都可以标记基因食物，为啥美国就不能afford呢？ |
|
v**a
发帖数: 2062 | 11 from LA time
By David G. Savage
June 26, 2013, 7:32 a.m.
WASHINGTON — The Supreme Court cleared the way Wednesday for same-sex
marriages to resume in California as the justices, in a procedural ruling,
turned away the defenders of Proposition 8.
Chief Justice John Roberts, speaking for the 5-4 majority, said the private
sponsors of Prop. 8 did not have legal standing to appeal after the ballot
measure was struck down by a federal judge in San Francisco.
"We have never before upheld the standing ... 阅读全帖 |
|
h*********h
发帖数: 6 | 12 马上要过了交定金后72小时的反悔期所以有点着急。
情况是这样的,好不容易选好了apt, 但是读lease的时候里面提到了这个区有prop 65
warning,因为含有asbestos 和 lead。上网查了一下貌似加州很多老房子都可能有石棉
和铅，但是不知道apartment出现这个prop 65 warning常见吗？ 目前住在外州所以对
加州的情况不太了解。
具体是foster city 的sand cove apt. 希望湾区的朋友能给点帮助和建议，先谢谢您
了！ |
|
k**l
发帖数: 2966 | 13 Prop 13 本意是好的，也能推升房价.
如果房价不是暴涨暴跌，真正交税很少的房主孩子都过了学龄了。
问题是这些老家伙们要把房子出租就真是 freeloader 了，好学区的租户有孩子的很多
。这又导致了投资者更愿意买好去区房子出租家投资，房价作为投资品进一步暴涨暴跌。
所以我觉得比较好(or 折中)的 solution是出租房东不能享受 prop 13 |
|
B******e
发帖数: 5730 | 14 Prop 13 原来就是一个既不公平又不合理恶心的提案
也就是现在的resident压榨未来的住户法案
既然是人人平等，为什么住一样的房子，你要交比人家高3，4倍甚至10倍的房产税？
最恶心的是那些富豪10年前150万的豪宅，现在涨到1500万，还在付小黑屋的房产税
Prop 13 真正的赢家是共和党的超级富豪
我认为应该全面废止,户户依据市价征税,税率可以下降至0.5%
老人，穷人，可以减税 |
|
s******n
发帖数: 793 | 15 每次看到加州一堆破破烂烂的房子和新房子挤在一起就觉得搞笑
好多感觉都是危房要倒了的
这个Prop 13不管怎么来的，都是一个失败的法律
你们不知道别的州有55+的社区么，不用交school tax，只交地税的
这种税和加州老房子的税差不多，一年也就千把块钱
这样老人到了退休，把以前的房子一卖，搬到这种老年社区去住
又安全又便宜
也就加州奇葩，弄个prop 13，最后造成成一条街上，一部分人交另外一部分人
7/8倍的税，还你妈的觉得公平 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 16 会调整到你的Prop 13 base + annual cap.
这个例子，2m就是prop 13 base。 |
|
B*****i
发帖数: 583 | 17 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: wala (walawala), 信区: SanFrancisco
标 题: 晴天霹雳： 湾区永和超市贴了prop 65的警告！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 25 20:30:37 2013, 美东)
希望专业人士来解答。
华人肯定要光顾华人超市，个别商品有警告也可以理解。但是，如果整个商场超市都有
警告，这个是啥情况？！
prop 65, 就是说，商品带有致癌和影响生育的物质，需要标明。
影响生育比较模糊，可以导致，不育，流产，或怪胎等。
这个警告是英文的，贴的玻璃的滑动门上。并不显眼，
不知道大华是否也有警告。
还有其他州。 |
|
J*****n
发帖数: 4859 | 18 How many times have you been out and a hottie catches your eye? Instead of
approaching her, you sit there paralyzed, wondering what to do. Sure, you
could say "hello"… but then what? Time and time again you come up with
nothing and wind up alone, watching her leave.
This "self-sabotage" is easy to avoid with a simple, surefire technique I've
been teaching for years: Use "props" to strike up conversations with women,
and you'll never have a missed opportunity again. Props are anything nearby
you |
|
F*******n
发帖数: 89 | 19 【 以下文字转载自 Quant 讨论区 】
发信人: Flyinglan (flying), 信区: Quant
标 题: Prop Trading 和Flow Trading?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 27 20:22:42 2007), 转信
请问flow trading 和prop trading的区别是什么?
从career 角度来说,那个更好?
需要很快做决定,请大侠们指点.
谢谢. |
|
b***k
发帖数: 2673 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
channelxue (channel) 于 (Sat Dec 8 10:30:14 2007) 提到:
都是trader, 是不是prop trading很危险的？随时可以没bonus?layoff?
☆─────────────────────────────────────☆
hnjjz (gelato) 于 (Sat Dec 8 12:58:54 2007) 提到:
Prop trading has higher compensation potential but also higher risk.
☆─────────────────────────────────────☆
ncyellow ([NC]+Yellow) 于 (Sat Dec 8 15:26:40 2007) 提到:
都好。先拿到offer再比较吧。
☆─────────────────────────────────────☆
killcy (金融研究员) 于 (Sat Dec |
|
l*****x
发帖数: 5 | 21 一个小prop trading firm在新加坡。看到it在找analyst去编程，我投过去说我想试试
做trader，居然也让我下星期去面试。我还没搞清是让我面coder还是面trader。不了
解这一行的规矩，请问这里的大牛小牛们prop trading firm的trader或者analyst赚得
怎么样，不会底薪都没有的吧?要it问我salary的话，得开口多少?本人是新人。。。 |
|
l****o
发帖数: 2909 | 22 在prop trading house 里做high frequency prop trading也是systematic trading么
？ |
|
n*****6
发帖数: 12 | 23 许多prop shop喜欢自称为market maker，如Optiver.
所以许多人将prop shop和market maker归为一类。 |
|
p****i
发帖数: 3 | 24 象Jane Street、Jump这样的prop trading firm，是不是享受不到长期资本利得的税务
优惠，也享受不到对冲基金管理人那样的税务优惠？每年净利润分到各人，各自按自己
的边际税率纳税？
是不是论坛里在prop trading firm工作的朋友不太关心这方面的问题？ |
|
s*******s
发帖数: 1568 | 25 你说的不对，那个韩国人也是prop trading，做prop market making。这里得区别是是
否有flow（client），类似于buy/sell side得区别。现在几乎所有product exchange
化，每个market都有几个大庄家在玩，去market share前几得flow trading组也是不错得
arbitrage
, |
|
D********n
发帖数: 978 | 26 别只看IB。
Walmart, Target这些公司每天都在prop trading.
好莱坞的电影公司，经常搞几百个million的long only prop trading. |
|
h*********h
发帖数: 6 | 27 马上要过了交定金后72小时的反悔期所以有点着急。
情况是这样的，刚打算签sand cove apt. 但是看到lease里面提到了这个区有prop 65
warning,因为含有asbestos 和 lead。我目前还没搬到加州，不知道这个prop 65
warning是在比较老的apt都能看到吗？还是就是sand cove才有？ 有点被吓到了。
住过sand cove的朋友或者了解情况的可以给点建议吗？ 先谢谢您了！！ |
|
|
w*******y
发帖数: 60932 | 29 Free Avatar Prop for xbox users.
1) Go to link
2) Click on the prop picture
3) Register an account, or if you already have one, login.
**To register, click on the "Zur Registrierung f黵 neue Nutzer" link below
the login screen. On that next page, enter, in the same order, your
username for the website, email address, password, gender, name, and
nickname. Then, click the first checked box. A confirmation email will be
sent to your email address after clicking the register button, so follow t... 阅读全帖 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 30 Prop 8 Case Could Be Televised
By Julie Bolcer
Vaughn Walker X390 (MLINKSVA FLICKR) | ADVOCATE.COM
The federal challenge to Proposition 8 could be televised under a new
experimental program authorized by the Judicial Council of the 9th Circuit.
The authorization arrives just weeks before the federal trial over Prop 8,
which banned same-sex marriage in California last year, is scheduled to
begin in San Francisco, according to The Recorder .
“Cases to be considered for the pilot program, and the d |
|
y********k
发帖数: 677 | 31 【 以下文字转载自 LES 讨论区 】
发信人: yogurtmilk (酸奶), 信区: LES
标 题: At Prop. 8 movie premiere, two dozen protest LDS stance
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 25 11:22:26 2010, 美东)
http://www.sltrib.com/collegesports/ci_14260127
At Prop. 8 movie premiere, two dozen protest LDS stance
Park City » Protesters and movie lovers turned out Sunday for the world
debut of a documentary film about the LDS Church's role in overturning gay
marriage in California.
Hundreds of Sundance Film Festival-goers attending the premier |
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 34 Perez Talks Prop. 8, HIV, and the Economy
John Pérez (left) became California's first openly gay assembly speaker on
Monday. By Tuesday he was laying out his agenda for issues including HIV
funding, jobs, and reinstating marriage equality in the Golden State.
By Neal Broverman
JOHN PEREZ MAIN X390 (SPEAKERS OFFICE) | ADVOCATE.COM
One day after being sworn in as California's assembly speaker and becoming
one of the most powerful politicians in the Golden State, John Pérez
discussed an issue close |
|
p*******r
发帖数: 145 | 35 btw, 我觉得麻州这个案子没啥希望。
Prop 8这个案子非常复杂，胜算其实并不大。而且赢是全胜，输是全输。不过世界上什
么事情都会发生，比如明年审判之前哪个保守派大法官中风了。。（恩，Scalia快80的
人了）
DOMA |
|
g********d
发帖数: 4174 | 36 http://advocate.com/News/Daily_News/2010/06/10/Prop_8_Attorneys_Preview_Closing_Argument_Strategy/
我方律师在做最后的准备反驳
Prop. 8 proponents’ primary arguments:
1) marriage was intended for the purposes of procreation,
2) it has always been between a man and a woman,
3) changes in marriage laws are better handled via the political process,
4) gays and lesbians in California are already afforded domestic
partnership rights, and that allowing gays to marry would endanger
heterosexual marriages. |
|
m******1
发帖数: 19713 | 37 Prop. 8 trial closing arguments: Live coverage from the courtroom
By Howard Mintz
Mercury News
Posted: 06/16/2010 08:55:15 AM PDT
Updated: 06/16/2010 04:56:34 PM PDT
The final arguments in the landmark Proposition 8 trial have ended, with the
case now in the hands of Judge Vaughn Walker. Read Howard Mintz's recap of
the day's proceedings later today online on this Web site and in tomorrow's
Mercury News, Contra Costa Times, Oakland Tribune, and other Bay Area News
Group papers.
4:02 p.m.: Argume |
|
m******1
发帖数: 19713 | 38 Prop 8 to Judge: Invalidate 18,000 Marriages
By Michelle Garcia
Vaughn Walker X390 (MLINKSVA FLICKR) | ADVOCATE.COM
U.S. district court judge Vaughn Walker
The supporters of Proposition 8 are urging U.S. district court judge Vaughn
Walker to invalidate the 18,000 marriages of same-sex couples who were
legally married in California before the ballot initiative barred gay and
lesbian couples from marrying in the state.
As the trial before the judge winds down Wednesday with closing arguments
from |
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 41
Prop 8 Decision Day FAQ
Posted by Chris Geidner on August 4, 2010 1:01 AM | Permalink
It's deja vu all over again for California and across the nation, as the
court released word that the decision in Perry v. Schwarzenegger will be
handed down later today, Wednesday, August 4.
So, what does this mean?
Here are the eight basics (with only a little cheating) on what's going to
happen and what to look for when it does happen. This is a primer related to
the lawsuit and the legal decision; I will l |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 42 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: gpsfan (八戒,削她!善了个哉的!), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 1? 居然还没人开挖PROP 8坑
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 4 17:32:34 2010, 美东)
我态度也开始转变了,
其实对女生来说还是好消息, 总会减少一些凑合着嫁了,才发现是GAY的风险.
对男生也是好消息, 减少竞争. |
|
B******e
发帖数: 5730 | 43 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: BlackTee (blk), 信区: SanFrancisco
标 题: Prop 8 被判 Unconstitutional
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 5 00:38:42 2010, 美东)
有些 Right 在西方国家是争取来的：例如民主，自由
有些价值是普世人人公认的：例如，法治，人权
但是如果某些 Right 经过多年的争取
反对方说，我累了，你要就拿去吧，别再我烦了
反对方想，反正我不是（GL），不干我的事
赞成的人，多半出于同情心，而不是打心底的认同
这种得到，
只有表面的胜利
实质上，就像种族问题
人人嘴皮上说平等，心理没有一个不歧视
最后还是空洞的 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 44 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: troyli (安逸公子), 信区: LosAngeles
标 题: [合集] Prop.8是以暴易暴的产物
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 7 01:25:26 2008), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
BigBlue (#15) 于 (Wed Nov 5 23:58:25 2008) 提到:
过去几十年来自由派的很多激进的主张，
都不是老老实实正正经经通过游说大众，
然后在议会辩论，然后投票，最后立法得以成立，
他们曾经那样做过，结果是一输再输.
美国就是一个中间偏右偏保守的社会,
他们再猴急再狂叫也没有用.
所以他们就鸡鸣狗盗一样地改用litigation for legislation的战略,
跑到一个当地法院是自由派的地盘上 (S.F., for example)，
立一个“我们被歧视了，冤枉啊！”的案子，
告到三五个法官面前去。
那些法官都是终身制，没有必要向选民负责，
可以站着说话不腰疼的要“为民申冤，主持公道”, 让世 |
|
p*******r
发帖数: 145 | 45 在Prop 8投票之前的大多数民调都显示加州对gay marriage的支持率超过50%。
投票结果仍然是52% > 47%。
在这个版上让一个人改变想法都如此困难，所以不太能指望在一两年之内民意会有太大
的改变。 |
|
p*******r
发帖数: 145 | 46 http://ebar.com/news/article.php?sec=news&article=4994
Online extra: Judge doubts anti-gay groups can appeal Prop 8
by Matthew S. Bajko
The federal judge who ruled that California's ban against same-sex weddings
is unconstitutional doubts anti-gay groups who support the law can appeal
his decision in the case. And even if they have standing to file their
appeal, the judge doubts they will succeed in overturning his ruling.
Contained within his order to lift the stay on his ruling next week, whic |
|
L****l
发帖数: 594 | 47 对, 就是以 lack of standing 的理由驳回 prop 8 支持者的上诉, 维持 Judge
Walker 的
原判, 同时也避开判定 same-sex marriage 宪法分析的难题.
同时感谢版主 majia111的鼓励. |
|
p*******r
发帖数: 145 | 48 这个案子当然也是和standing有关，结果可能也类似，但具体的standing问题并不一样。
关于standing问题引用率最高的案子是Lujan v. Defender of Wildlife。Defender of
Wildlife起诉美国政府的某些政策危害了保护动物的生存环境，违反了珍稀动物保护
法。最高法院认定Defender of Wildlife没有standing，因为它们没法证明“tangible
and particularized harm”。
一项政策的出台总会对群体中的每一个个人带来影响，但是如果任何人要在联邦法院起
诉，他必须证明他所受到的损害是特别而且实际的，否则司法体系势必面临混乱。
本案中Prop 8的支持者确实花了很多金钱，也参与了诉讼的全过程，但是允许同性结婚
，他们具体的损害又在哪里呢？
v
,
s |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 49 越来越复杂啊。
首先的问题是，prop8的案子可以等到选举以后再上诉吗？
其次，现在候选人肯定要靠prop 8站队来拉选票
yes on 8能拉到大于50%的选票吗？
在walker的裁决之后，是否有民意反弹的现象？
或者另一种可能，
经过这么长时间的车轮宣传大战，民意更偏向于no这边？ |
|
