|
c******7
发帖数: 1177 | 2 我是说审稿方面。
prb都是盲审吧，至少2个referee.第一次听说pra不是盲审，而且只有一个referee...
连apl都是盲审 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 3 我靠，PRA比APL还水啊...PRB两个referee意见不同还经常弄第三个来，搞的自己很牛
的样子 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 4 也本人就从来不看 PRA， 有时看看 CPL. 也只看 CNN 和 BBC. |
|
d*********6
发帖数: 1972 | 5 AMO领域大部分paper都发在pra上，包括水平不够prl的也包括细节过多prl装不下的。
paper数量庞大，水平也是良莠不齐。引用>200的好paper也是不鲜见的。
审稿确实水...效率很高。从投稿到发表一般不超过一个月。 |
|
H*****t
发帖数: 155 | 6 哥们 我跟你一样惨 博士毕业一篇pra 外加一篇国内凑数的 差点延期 然后在国内某变
态老板手下做了9个月博后 退站 这些年来全是一个人在摸爬滚打 艰难的发几篇2区文
章
就像前面的朋友说的 你发不了prl 就进不了牛组 进不了牛组 就洗不了底 现在做学术
就是好的越来越好 差的越来越差
有时候也真想放弃了 唉 |
|
|
x******i
发帖数: 3022 | 8
CPL是他妈什么期刊，从来没听说过啊。
PRA和PRD都是一投就中的，何乐而不为呢。 |
|
d*********6
发帖数: 1972 | 9 已经被几个referee审过了？
如果只是第一轮的两个，且1:1, 那应该resubmit，一般会让第三个去审。
如果第一轮两个都拒，或者前两个1:1且第三个拒，那一般需要board editor审，这种
情况能逆转的概率是非常低且非常耗时的。特别的，如果referee以no general
interest为由拒，也就是说没有scientific争议，board editor那里一般都是维持
referee的意见。这种情况，还是转头pra-e比较好 |
|
d*********6
发帖数: 1972 | 10 已经被几个referee审过了？
如果只是第一轮的两个，且1:1, 那应该resubmit，一般会让第三个去审。
如果第一轮两个都拒，或者前两个1:1且第三个拒，那一般需要board editor审，这种
情况能逆转的概率是非常低且非常耗时的。特别的，如果referee以no general
interest为由拒，也就是说没有scientific争议，board editor那里一般都是维持
referee的意见。这种情况，还是转头pra-e比较好 |
|
s********5
发帖数: 15 | 11 版上的牛人试试下面这个问题？
感觉不是那么trivial
-------------------------
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=100379&do=blog
学过量子力学的人对一维的单粒子散射问题都比较熟悉。无论在教材还是在习题集里，
这样的问题都很典型。
具体而言，下面的这个散射问题很简单：
在一个一维的紧束缚模型里引入一个位缺陷，也就是让某个格点的势能改变点。这时候
如果有个波矢为k的粒子入射，它将被这个位缺陷反射或者透射。两者的几率很容易计
算。
所以这是个人人都会做的问题。
那好，让我们把问题稍微改动下。
注意到位缺陷引入了一个缺陷模，也就是这个位缺陷可以束缚一个粒子在其周围。那好
，现在先放一个粒子在这个缺陷模里，然后让第二个粒子以波矢k入射。这两个粒子都
感受相同的位缺陷，此外，两者还有相互作用，如果它们在同一个格点上的话。
问题现在复杂了！散射的终态有太多可能了。比如，原入射粒子可能被反射或者透射，
而原束缚粒子依然被束缚。另外一个可能是，它们交换角色，原来入射的被束缚，原来
被束缚的被解放而... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 12 Drake是氦谱理论计算里最大的专家。。。
换个杂志投吧
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */ |
|
|
m**o
发帖数: 9805 | 14 不奇怪吧
PRA比较水，不奇怪
NJoP起码还找3个referee，而且版面费1800大洋，前几年好像还更好些
最近两年越来越下坡了 |
|
H*****t
发帖数: 155 | 15 今天国内一个教授说没PRL, 就算有再多PRA PRB JCP, 回国找好点的学校物理系职位也基
本没戏. 本人半路出家, 有老婆孩子要养, 没PRL也没人脉关系 |
|
H*****t
发帖数: 155 | 16 今天国内一个教授说没PRL, 就算有再多PRA PRB JCP, 回国找好点的学校物理系职位也基
本没戏. 本人半路出家, 有老婆孩子要养, 没PRL也没人脉关系 |
|
|
|
l********n
发帖数: 804 | 19 PRL 7.5 （感觉prl也就这样了）
PRX 9.0 （应该还会继续涨，去年发表文章比2013年多了好几倍IF还是涨了0.6左右）
APL 3.3 (今年好像review要求提高了，要两个reviewer了，也许明年会涨一点，但是
估计也就在4以下徘徊了）
PRD 4.6
prb 3.7
PRC 3.7
PRA 2.8
PRE 2.3 |
|
g********w
发帖数: 50 | 20 PRX 9.043
PRL 7.512
PRA 2.808
PRB 3.736
PRC 3.733
PRD 4.643
PRE 2.288
APL 3.302
JAP 2.183
AIP Advances 1.524
Optics Letters: 3.292
Optics Express: 3.488
JPD 2.721
JPCM 2.346
EPL 2.095
PRX在2014年发文量为216篇，当年引用的指标immediacy index为2.556，比2013年
发文92篇时候的2.306还高一点，有些奇怪。 PRL在2014年大幅缩减发文量到2700篇，
估计过两年IF会
上去的。 |
|
|
c****p
发帖数: 380 | 22 最近有一篇PRL被拒。这是一篇实验的文章，第一轮有两个审稿人，Referee A应该是个
搞实验的，对文章有很高的评价，提了些小问题推荐发表。Referee B应该是个做理论
的，审稿意见压根没提实验，直接说这个实验的理论有问题。但我们这个实验的理论已
经发表在PRA上，显然这个Referee的说法是很容易驳斥的。我们Response也反驳了
Referee B。第二轮Referee A还是同意发表，Referee B任然认为理论有问题。编辑然
后又找了Referee C。Referee C（已经猜到是一个实验组做理论的人）的审稿意见让人
非常愤怒。我们的实验结果比之前所有的实验都要好很多，但Referee C说之前做的实
验只要用了某个方法也可以做出我们的结果。姑且不说Referee C提的这种方法是否可
行，用这种argument来评价已经做出的实验结果是否有些荒唐？况且如果这个简单的方
法可行为什么没有人使用？Referee C接着顺着Referee B说理论有问题，却压根不提我
们已经发表的理论文章具体有什么问题。
老板在领域内还是比较有声望的老科学家。现在我们想appeal。... 阅读全帖 |
|
c****p
发帖数: 380 | 23 最近有一篇PRL被拒。这是一篇实验的文章，第一轮有两个审稿人，Referee A应该是个
搞实验的，对文章有很高的评价，提了些小问题推荐发表。Referee B应该是个做理论
的，审稿意见压根没提实验，直接说这个实验的理论有问题。但我们这个实验的理论已
经发表在PRA上，显然这个Referee的说法是很容易驳斥的。我们Response也反驳了
Referee B。第二轮Referee A还是同意发表，Referee B任然认为理论有问题。编辑然
后又找了Referee C。Referee C（已经猜到是一个实验组做理论的人）的审稿意见让人
非常愤怒。我们的实验结果比之前所有的实验都要好很多，但Referee C说之前做的实
验只要用了某个方法也可以做出我们的结果。姑且不说Referee C提的这种方法是否可
行，用这种argument来评价已经做出的实验结果是否有些荒唐？况且如果这个简单的方
法可行为什么没有人使用？Referee C接着顺着Referee B说理论有问题，却压根不提我
们已经发表的理论文章具体有什么问题。
老板在领域内还是比较有声望的老科学家。现在我们想appeal。... 阅读全帖 |
|
l*****o
发帖数: 82 | 24 第三种情况其实是真正应该加大分量的。我以前写论文，副导师对这问题抓得
特别严，但凡用了什么不是自己原创的方法或什么理论，一定要给出引用文献。
他解释说，这是为了让读者真正明白你做的是什么，想在你工作上做点什么也
好着手。而且也能避免审稿人因为没搞明白你的工作而据你的文章。（难怪他
特能发文章）
后来来美国，修了一门课，要求找一篇PRL的文章按照referee的要求写comment,
仔细读了一下文章录用标准。发现的确是这么要求的--文章的可读性和先进性
同等重要，PRL希望有正常物理背景的读者通过相应的引文能读懂PRL的文章（
PRA,PRB对这方面的要求就低一些）。不过实际上可能REFEREE都是该领域的专
家，反而不太严格把关。 |
|
h******a
发帖数: 198 | 25 链接坏了
cran.r-project.org/doc/contrib/Faraway-PRA.pdf |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 26 Because I thought the problems in my own concepts and logics. I totally didn't follow the concepts and logics of them.
I hope you guys can give a serious discussion or introduction on the current
methods in Chinese, or at least simply give an analytical logic in several
sentences just as I did in the wiki PRA, so that I can compare with the
recognitions of mine.
In my opinion, the current methods even didn't know what a measurable space for an unknown threshold is and where it is. The unknown t... 阅读全帖 |
|
B******y
发帖数: 9065 | 27 我Google了一下当前10大CRO（Wikipedia）：
1.Quintiles ($2.5 billion)
2.Covance ($1.8 billion)
3.Pharmaceutical Product Development (PPD) ($1.4 billion in sales)
4.Charles River Laboratories (CRL) ($1.2 Billion sales)
5.Parexel ($930 million in sales)
6.ICON ($887 million)
7.Kendle ($590 million in sales)
8.Pharmanet ($470 million in sales)
9.PRA International ($410 million in sales)
10.Aptuit ($370 million in 2009) |
|
b*****o
发帖数: 482 | 28 牛啥啊 Chen老的文章已经指出Piecewise regression analysis的谬误了
这才牛的
Abstract
"We discussed the fundamentals of Statistics and pointed out that the
current methodology of the classical
piecewise regression analysis (PRA) as well as its modern successor spline
violated the fundamentals."
说真的 JSM的reviewer真是够放水的 不说了 |
|
d******e
发帖数: 7844 | 29 你抓狂什么呢?怕方肘子打你？
你放心，你只在MITBBS统计版“出名”，方肘子不会无聊到来打你那个PRA的假。而且
你也没忽悠出什么东西，打你没有好处，哈哈 |
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 31 陈大师又出现了。先别着急攻击别人，哈哈。
先来解释解释你的Model的Complexity和Prediction的能力吧。
单纯追求解释训练数据，高阶的Polynomial Regression或者Kernel Regression都可以
非常好的fit数据，几乎0 residual。呵呵，但在独立的测试数据上做Prediction就知道
了，Prediction性能很差。说明Model只能解释已有的数据。
大师来说说你的PRA在Prediction方面性能何如啊？呵呵
了他。
.103.] |
|
d******e
发帖数: 7844 | 32 陈老师为啥不回答我关于PRA的prediction能力的问题啊？ |
|
a*****3
发帖数: 601 | 33 啥是pra? 我刚挖了个坑，关于customer segmentation/profiling.有兴趣发个言。 |
|
R*********i
发帖数: 7643 | 34 Quintiles, PPD, Covance, PRA International, Parexel, Kendle, ... Almost all
the CROs provide statistical services. The larger ones usually recruit new
grads. They post their positions to Monster.com etc., and you can find them
at job fairs. But it may be easier to apply via head-hunters or internal
referral. Good luck! |
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 36 呵呵，陈大师开始忽悠新人了？
这种东西都要扯倒那传说中的PRA上来啊，哈哈哈哈哈
界空间，然后在每个临界空间内建回归模型。这里的关键是找到两个临界点的期望估计。 |
|
d******e
发帖数: 7844 | 37 大师就不要总试图展现自己的无知了。
如果让别人知道你基本的概率都理解不了，就更没有人买你那PRA的帐了，哈哈 |
|
m*****j
发帖数: 144 | 38 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: mayzhwj (Huzidaxia), 信区: Biology
标 题: HMS的CME有用吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 19 13:39:07 2013, 美东)
请教个问题：HMS的continuing medical education course 平时自己在家里上上，有
认证，还有这个AMA PRA Category 1 Credits （貌似如果你是physician了，你可以通
过上网上课程来renew your license）可是我就是一个普通的phd，也从没考过什么认
证，那上这个课程是否对将来找医院，药厂工作会有一点点帮助吗？本身是分子生物学
偏微生物方向的专业的。
http://cme.med.harvard.edu/
贴个网址，请大家帮忙看看
先谢谢大家了 |
|
N***i
发帖数: 2063 | 39 Best-Rated Financial Stocks Updated June 23, 2010
http://www.nasd100.com/2010/06/bestrated-financial-stocks-updated-june-23-2010.html
Ranking | Company (Ticker) | Average Rating Value | Average Rating
1 IRSA Inversiones Representaciones (ADR) (NYSE:IRS) 1.00 Strong Buy
2 Primus Guaranty, Ltd. (NYSE:PRS) 1.00 Strong Buy
3 China Life Insurance Company Ltd. (ADR) (NYSE:LFC) 1.00 Strong Buy
4 National Bank of Greece (ADR) (NYSE:NBG) 1.00 Strong Buy
5 HDFC Bank Limited (ADR) (NYSE:HDB) 1.00 ... 阅读全帖 |
|
w***y
发帖数: 2537 | 40 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: ll111 (Stealth), 信区: Stock
标 题: Events and ER for week August 2-6
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 1 22:47:17 2010, 美东)
Monday, Aug. 2
10 a.m.: ISM Manufacturing index on business activity in July, released by
the Institute for Supply Management.
10:15 a.m. Federal Reserve Chairman Ben Bernanke speaking on "challenges for
the economy and state governments."
4 p.m. Treasury Secretary Timothy Geithner speaking on the next steps for
financial reform.
Tuesday, Aug. 3
8:30 a.m.: P... 阅读全帖 |
|
e***e
发帖数: 3872 | 41 A Felicidade
Antonio Carlos Jobim/Vinicius de Moraes
Tristeza nao tem fim
Felicidade sim
A felicidade e como a pluma
Que o vento vai levando
pelo ar
Voa tao leve
Mas tem a vida breve
Precisa que haja vento sem parar
A felicidade do pobre
parece
A grande ilusao do carnaval
A gente trabalha
o ano inteiro
Por um momento de sonho
Pra fazer a fantasia
De rei ou de pirata ou jardineira
E tudo se acabar na
quarta-feira
A felicidade e como a gota
De orvalho numa petala de flor
Brilha tranuil |
|
