H********1
发帖数: 865 | 1 仅对power5而言,10/12/14队会议对（强队，弱队）好处在那里？
NCAAFB也是两端游戏,一面是钱说,一面是冠军说.
简单说,10队会议在钱上占便宜,14队会议在选拔球队进PO4有优势. |
|
发帖数: 1 | 2 篮球现在pac和big10一直都不好。
足球也是power5垫底的会议，BCS，playoff冠军次数：
SEC-数不过来
big12-2冠5亚
acc-2冠3亚
big10-2冠2亚（全靠OSU完成的）
pac-0冠3亚
确实big10和pac足球成绩也比较弱。 |
|
m******o
发帖数: 8504 | 3 你难道认为每个学校这一个多亿的收入，都是学生消费的？你应该用每个学校的总毕业
校友数去除，那我们这点的平均购买力就更低了。公立学校和私立学校的生源本来就不
一样，这个还用得着体育的收入去算啊？
圣母的荣耀也是累极了100多年的。你不要把他拿出来去托高，BU和TCU把他们放一块，
那俩学校要不是在BIG12和我们这些大公立打比赛，你觉得又几个人去关注，就指望他
们那数的着的校友数？他们的普通球票正常也就卖20来块钱，和我们打比赛一下子就卖
100块钱以上。
我从来没否认他们这几年的成绩，而且他们有两个好教练，尤其是TCU的教练，也非常
受我们长角球迷的尊重，虽然BU的教练，我们这边都很讨厌，但大家都都认可他们的成
绩。不过，但就这些，就认为这俩学校Run TX, 或者Run BIG12 就太搞笑了。BIG12只
所以现在还算是POWER5的，靠的是OU和长角，不是那俩私立好吧。
另外，最后一点，私立学校的收入压根就不公开，你拿出那个年入1.1 和1亿的证据来。 |
|
m*******e
发帖数: 335 | 4 克莱姆森EF在POWER5学校内部排在55,体育排44算是正能量. |
|
m*******e
发帖数: 335 | 5 克莱姆森EF在POWER5学校内部排在55,体育排44算是正能量. |
|
m******o
发帖数: 8504 | 6 辛辛那提呼声最高
你说的那仨，加上UConn，UCF，CSU估计就从这几只里面选两只
不抱任何希望能从power5挖角 |
|
H********1
发帖数: 865 | 7 1,washington st 54M-pac12
2,wake forrest 58M-acc
3,byu 59M-indep.
4,utah 62M-pac12
5,oregon st 64M-pac12
6,colorado 67M-pac12
7,boston college 69M-acc
8,northwestern 70M-big10
9,rugters 71M-big10
10,vanderbilt 71M-sec |
|
w*****y
发帖数: 3900 | 8 完整的表在这儿：http://sports.usatoday.com/ncaa/finances/
有一点要指出，Rutgers第一次从B1G分钱，是按Big East标准而不是P5标准来的，以后
会逐年提高，直到六年后跟其他B1G member一样。Nebraska和Maryland也是同等待遇，
只不过B12和ACC起点更高。去年，正常B1G学校TV revenue分到32M，Rutgers只有10M,
Nebraska有19M，Maryland分得最多有36M，但只有24M是正常payout,另外12M是提前支
取未来收入用来付ACC分手费的。如果算上这少拿的22M，Rutgers收入93M可以排到28位
，所以未来是可以期待的。
以下是去年P5平均payout:
1. SEC 34M
2. B1G 28M
3. P12 26M
4. B12 25M
5. ACC 22M |
|
H********1
发帖数: 865 | 9 big10,sec,pac签署TV/NETWORK版权买断协议，等于TV/NETWORK一共就payout这么多。
big12各学校tier3赛事和network版权在自己手里，所以实际上big12>sec>big10.
big12主席前几天对着全国媒体宣布，如果不改进big12现有network和ccg模式，big12
球队tv的“平均”分红将最早会于2017赛季被sec/big10超过，就是这个意思。因为
big12骨干学校保留自己tier3赛事和network版权目前还是比较有利的，longhorns电视
台分红是12M，ku主办的jayhawk radio是7M，ou/oksu自己tier3/network卖出15M。所
以big12骨干学校25M+各自TV/network的payout还是领先big10,sec的。各个会议对新成
员都采取逐步“平等”TV分红的办法。现在收入排名却大相径庭：rugters,umd,
colorado，neb收入排名均大幅下滑，utah,wvu,tamu,tcu,ul收入排名都大幅提高。
rugters之所以穷,有4个原因：
1,球票销售在p5里... 阅读全帖 |
|
w*****y
发帖数: 3900 | 10 你这个Big12>sec>big10的结论是怎么得出的？从你的数据来源看，2014-2015年体育收
入前25名的学校数量
SEC 10
B1G 8
P12 3
B12 2
ACC 2
另外，我已经解释了Rutgers现在收入低是因为现在TV revenue分得少，等拿到B1G
full membership的时候，Rutgers收入可以排到28名，在P5是中游水平了。
big12 |
|
H********1
发帖数: 865 | 11 ustoday排名不包括私校，算上五所过亿的私校，usc,baylor,tcu,nd,stanford.
top25：
sec 10
big 6
big12 4
pac12 3
acc 1
nd 1
big12和sec里70％学校都排在p5中上位置,big10,pac12底层队伍太多，big10有7支队伍
排在p5下游位置。至于rugters为什么穷，上面已经说过了，你点开你发的ustoday链接
，再点学校名字就能看到rugters收入具体明细，也写着rugters各项可怜的收入数据。
你顺便看看排名25-30之间的学校，大概每年的球票能卖出去多少钱，版权收入多少，
捐款数据是多少。 |
|
|
|
n***i
发帖数: 4627 | 14 这哥们仗着不知道哪类道听途说的数据天天瞎喷，tier3的转播权除了长角这种级别的
，其它根本卖不出价钱，这就是为什么长角不愿意在大十二平分电视收入的原因。
big12 |
|
u****d
发帖数: 23938 | 15 这哥们就是怎么有利就怎么比，比不过，就换个项目继续比，反复被搧脸后，就那其长
处（第一集团）来比短处（其它联盟的垫底集团）。
也不想想，本版的球迷是哪儿的，哪个智商不高高在他之上。 |
|
|
G*U
发帖数: 341 | 17 公立学校有四五万人在校生规模，这些big10,pac12公校也能垫底，真是当垃圾卖了。 |
|
N***C
发帖数: 523 | 18 rugters,colorado，wsu的垃圾小留那么多，平时不买学校的商品吗？ |
|
d***k
发帖数: 544 | 19 到rugters,uiuc，big10校园里看看就知道了，那里的中国小留学生一般都喜欢穿ivy,
chicago,stanford，mit级别学校的体恤，我猜也确实与周围差生环境羞于为伍。
反而一些老留学生和研究生，总对玉米地大学抱有一种不切实际的虚荣感。 |
|
|
发帖数: 1 | 21 大湖区的校园里普遍是垃圾小留多，狗粮难民多，理工类的土鳖研究生多。
也算是一种海外华人的畸形生态圈，去看看也挺有意思的。 |
|
u****d
发帖数: 23938 | 22 都不如直接看你。你比小刘还多了个精分，还有大把时间给我们表演、供我们研究。 |
|
m***e
发帖数: 112 | 23 BYU分红少，但有个小TVnet，
如果加入大会议BYU的年收入可以挺进全国前30。
BYU体育氛围和球迷消费，比周围neb,utah,colorado都要好。 |
|
发帖数: 1 | 24 Rutgers作为5万人的大学，校友捐款连10亿都不到，在东部被称为盛产垃圾的地方。
, |
|
q****k
发帖数: 1077 | 25 看势头儿，将来这些小学校不会都扔给big10和pac12两个joke会议吧？！ |
|
v****3
发帖数: 193 | 26 NCAA最稳定的就是那些体育垃圾的小会议，把垃圾凑齐就稳定了。 |
|
发帖数: 1 | 27 joke会议没有价值，所以无人问津。
有多少久没在主页上见过big joke那些nothing球队的消息。 |
|
N***C
发帖数: 523 | 28 这里面踢出3所学校，就可以组成四大会议的64强版图。
washington st
wake forrest
oregon st
中标的概率最高。 |
|
发帖数: 1 | 29 BYU并不差，比UTAH强不少。
这所学校投入如果加入big12或者big joke，至少可排全国前40水平。 |
|
H********1
发帖数: 865 | 30 Notre Dame 121M
Stanford 109M
Baylor 106M
USC 105M
Duke 91M
TCU 88M(2015: 154M)
Syracuse 87M
Miami 77M
Vanderbilt 71M
Northwestern 70M
BC 69M
BYU 59M
Wake Forrest 58M
TCU在2014-2015年体育收入154M，有很重要部分是当年体育部获得的集中捐款项目。
2014-2015年全国top5学校里有三所来自德州。
http://sports.usatoday.com/ncaa/finances/
1,tamu 192M
2,texas 183M
3,ohio st 167M
4,tcu 154M
5,michigan 152M |
|
|
|
H********1
发帖数: 865 | 33 目前私校的收入状况，与各私校当前在ncaa体育成绩还是很对应的。
前8大体育私校有6所足球正排在全国top25，其余两所duke,syracuse是常年篮球强校。 |
|
c****s
发帖数: 92 | 34 西北，没球迷，没招生，没传统，没系统。
非教会大学，而且地理位置在圣母的势力范围。
学校里到处都是亚非拉裔学生，没传统，又在北方垃圾会议。
在G5垫底也正常。
据。 |
|
p*******p
发帖数: 144 | 35 ACC会议16强蓝图：西北，密歇根，PSU可以三选一。 |
|
c**k
发帖数: 96 | 36 芝加哥商圈在衰落，NW和伊州的价值越来越小，而且NW学术不如ND。
ACC认为现在东部的PSU还有点儿价值，对湖区中西部那些垃圾公立没有兴趣。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 37 ND有个屁学术，就是本科教育而已，要不也不会连AAU都进不了。和NW比学术连提鞋都
不配。而且ND本身也是芝加哥商圈里的。 |
|
v****3
发帖数: 193 | 38 本科质量就是美国人所说的academic.
中国土鳖说的学术是research，这在美国不好使。
很多research university都是本地穷学生和亚非拉留学生的垃圾公立，穷鬼大乐园。
举个例子，rugters全校所有土地，资产和师资，总价值不到35亿美元。
圣母仅校友基金就有100亿，一个圣母能买三个Rugters,两个uiuc。 |
|
k******6
发帖数: 259 | 39 幸好G5只有少数私校。
私校资金自由，管理灵活。
更能在NCAA体育商业化之中的获益。 |
|
G*U
发帖数: 341 | 40 在美国的大学里，本科声誉是大众声誉，AAU科研声誉是小众声誉。
对绝大多数美国人来说，大学声誉就是来自精英本科+顶尖商法医学院，
其他理工的科研高产专业都是找些亚非拉留学生就可以做的专业，不值钱的。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 41 我说这位哥们或姐们，用这么多马甲有意思吗？堂堂正正用一个ID有那么难吗？ |
|
发帖数: 1 | 42 有几个big10狗粮总是大半夜发帖，估计是些毕业被一脚踢回国的垃圾。 |
|
发帖数: 1 | 43 有几个big10狗粮总是大半夜发帖，估计是些毕业被一脚踢回国的垃圾。 |
|
d********g
发帖数: 11948 | 44 你要真比本科教育就去liberal arts排名看 big conference有个毛的参考 在us news
university排名的学校基本都是综合研究型，本科排名就看us news big10也不比acc差
。不知道你在讲个什么。george mason私校的盯着big10有毛病啊 |
|
j******r
发帖数: 58 | 45 美国穷学校就是给美国穷人读的学校，这个你懂吗？！
news |
|
d********g
发帖数: 11948 | 46 不懂你说的有何关联 你想表达big10都是穷人学校？ |
|
N***C
发帖数: 523 | 47 这些big10马甲脑子秀逗了吧，烂公立跟acc拼学术？！
usnews ranking top30:
ACC-6
Big10-2
news |
|
d********g
发帖数: 11948 | 48 哪里来的小傻子，从前50变到30了 lol 你来美国没几年吧？ |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 49 ND要能够摆脱教会的约束，把Paper大户生物/医药研究搞起来
虽然也不一定能比得上NW，但在B1G混个科研中流肯定没啥问题
AAU应该也不难。
毕竟，钱在那摆着呢，科研么，有钱挖人，有钱建实验室，快速提升还是有可能的
缺门，还缺的是最能灌水的一门，绝对是ND科研的死穴
不过话说回来，要是违背教会意愿搞生物/医药研究，估计也没那么多钱了。。
在 logic98 (罗素) 的大作中提到: |
|
k******6
发帖数: 259 | 50 大芝加哥地区：
本科：ND>Uchicago>nw>michigan>uiuc
商研商学：Uchicago>nw>michigan>uiuc>nd
法学：Uchicago>michigan>nw>nd>uiuc
湖区本科圣母/芝大，研究生和职业学位进芝大／西北。
大芝加哥地区精英校友30％芝大，25％圣母，20%西北，10%密大，5%才是uiuc，其他10
%。芝加哥和纽约是美国校友network分隔最清楚的两个地方，因为周围所有学校精英学
科都
得益于location城市经济一同发展。 |
|
