f**********e
发帖数: 1994 | 1 PNAS = Papers Not Accepted by Science
So they only accepts those papers rejected by science. Please attach the
rejection letter along with the submission. |
|
U**l
发帖数: 153 | 2 EMBO J也能算大半个nature子刊了。我做biochem的挺喜欢这journal的。PNAS则是个大
杂烩，鱼龙混杂，去年IF快跌破10了吧。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5 |
|
|
c****1
发帖数: 1095 | 4 想当年，我自以为是的读 peanus。后来亲自问了PNAS内部人，人家告诉我应该是按字
母念 P--N--A--S. |
|
m*******a
发帖数: 79 | 5 最近submit了文章到PNAS，今天发现一个很奇怪的UPDATE（如下）。那个Pending
Final Recommendation的日期和Under Review的日期一样？这正常吗？是送审了还是悲
剧了？有过类似经历的给说说吧。
Stage Start Date
Pending Final Recommendation 2012-12-13
Under Review 2012-12-13
Under Editor Review 2012-12-13
Under Editorial Board Review 2012-12-07
Quality Control Review Completed 2012-12-07
Quality Control Issue Identified 2012-12-06
Quality Control Review Started 2012-12-05
Author Approved Submission 2012-12-05
Preliminary Manuscript Information... 阅读全帖 |
|
T**O
发帖数: 409 | 6 投science很快被拒，说是影响力还不足够大。
文章简洁，完整故事。
关键词：lgt, 进化，药靶
希望pnas感兴趣。 |
|
f*******o
发帖数: 150 | 7 你真不知道会出现什么情况。我上次一篇pnas一个月接受。这次plos都折腾快一年了，
还在改，估计明年上半年能接受就不错了。有时候运气很重要。 |
|
w********r
发帖数: 1431 | 8 这种情况投任何杂志都可能碰到啊，
和PNAS水深水浅关系不大
tools |
|
T**O
发帖数: 409 | 9 I only take about a couple of hours to finish reviewing one manuscript and
usually return my comments in 1-2 days... but PNAS never asks me to review
paper:( |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 10 恭喜LZ了
your ms 过了第一关了
rejected but need minor revised 的话 45 days to 58 days 之内 按要求修改稿
resubmit to pnas
ps:
因那些大牌杂志 if>9.0 or cns sister 都耍大牌
好比有的女明星 比如 林 志玲 说你 比如 李嘉诚公子的求婚 不能马上答应 ok
的意思是 你(李嘉诚公子 )每间隔三年 求个一次婚 当然条件是每一次都比前一次
引诱女明星 最终会成功的吧!?
|
|
b*********8
发帖数: 97 | 11 试试CNS子刊吧，这年头PNAS还以为自己是棵葱。
|
|
T**O
发帖数: 409 | 12 谢谢鼓励！
可能她说NO，就是YES的意思？
希望不是在戏弄我，最后还是NO就没意思了。
伤了心，以后我就再也不投PNAS。
ok |
|
T**O
发帖数: 409 | 13 投science很快被拒，说是影响力还不足够大。
文章简洁，完整故事。
关键词：lgt, 进化，药靶
希望pnas感兴趣。 |
|
f*******o
发帖数: 150 | 14 你真不知道会出现什么情况。我上次一篇pnas一个月接受。这次plos都折腾快一年了，
还在改，估计明年上半年能接受就不错了。有时候运气很重要。 |
|
w********r
发帖数: 1431 | 15 这种情况投任何杂志都可能碰到啊，
和PNAS水深水浅关系不大
tools |
|
T**O
发帖数: 409 | 16 I only take about a couple of hours to finish reviewing one manuscript and
usually return my comments in 1-2 days... but PNAS never asks me to review
paper:( |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 17 恭喜LZ了
your ms 过了第一关了
rejected but need minor revised 的话 45 days to 58 days 之内 按要求修改稿
resubmit to pnas
ps:
因那些大牌杂志 if>9.0 or cns sister 都耍大牌
好比有的女明星 比如 林 志玲 说你 比如 李嘉诚公子的求婚 不能马上答应 ok
的意思是 你(李嘉诚公子 )每间隔三年 求个一次婚 当然条件是每一次都比前一次
引诱女明星 最终会成功的吧!?
|
|
T**O
发帖数: 409 | 18 谢谢鼓励！
可能她说NO，就是YES的意思？
希望不是在戏弄我，最后还是NO就没意思了。
伤了心，以后我就再也不投PNAS。
ok |
|
I*****y
发帖数: 6402 | 19 呵呵，这个结论台明显不过了，还废了一篇pnas
下午在the economist网站上看到这篇研究的讨论了，pennis size没那么重要。
height, health, and wealth (hhw)是女人和其他雌性哺乳动物的择偶标准
Attractive |
|
s******y
发帖数: 28562 | 20 这种文章直接发表在第一学术版(Joke版）得了，还浪费一个PNAS 的版面 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 21 国内现在喜欢CNS及其子刊这个噱头
有些地方甚至把nature communications, scientific reports, cell report这几个也
无区别的算进去。发片paper在里面比发传统好杂志像G&D啊 PNAS啊都叫的响，很不理解 |
|
f******n
发帖数: 248 | 22 JACS的副主编自己都更看重PNAS这个算不算证据呢？ |
|
h*********e
发帖数: 723 | 23 当然是PNAS啊
看你发在生物班，我默认你是生物里偏化学的，落脚点还是生物，对不对？
JACS基本就是好文章的保底期刊了，实在没辙才投，最后发了也是个垂头丧气 |
|
x********a
发帖数: 325 | 24 对于生物的，pnas更好。对于化学的，发JACS |
|
|
|
|
|
a*********n
发帖数: 2526 | 29 你这是给自己打气还是 KO掉了一个 elife的竞争对手？
国内找位置也要看哪里吧？著名研究所还不至于土得连elife都不知道吧，如果更土得
地方可能连PNAS都不知道。 |
|
a********k
发帖数: 2273 | 30 eLife不如CNS是显而易见的，不过人家问的是和PNAS比。。。 |
|
|
s**********e
发帖数: 2888 | 32 周围每个人都是念PNAS的四个字母的，没有当作一个单词来发音的。
当然有些人就是恶俗当作有趣 |
|
s********n
发帖数: 2939 | 33 Penis [penis]
PNAS [pi:nas] |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 34 PNAS we said: [Mei-guo-ke-xue-yuan-yuan-kan]
Pennis we said: [Yin-jing] |
|
|
H*g
发帖数: 2333 | 36 Contact PNAS to inquire the status of your manuscript. |
|
g***D
发帖数: 6 | 37 I suggest you to contact the PNAS office by email. I used to have a similar
case and it turned out to be a system error (the status message doesn't
clearly indicate what's happening).
Good luck to you! |
|
s******9
发帖数: 283 | 38 才一个reviewer，还是剩下的reviewer没有回复？如果连一点让作者信服的意见都给不
了就据，PNAS编辑就让太人失望了。
blabla |
|
i******2
发帖数: 86 | 39 一部分数据，要写文章，单独写的话能发个JBC或者JMB，但是老板提议和组里一个博后
的数据放一起发N子刊或者PNAS，共同一作我名字排第二，请问那个对以后找位子有帮
助？谢谢 |
|
s****9
发帖数: 932 | 40 如果你已经有过JBC之类的一作，我觉得N子刊co－first比JBC管用，PNAS co－fisrt和
JBC一作可能差不多。
如果这是你的唯一一篇一作文章，并且短时间内不大可能再会有，有一篇一作还是好的。 |
|
i******2
发帖数: 86 | 41 谢谢回复。
一作已经有了篇10分的和一片JBC，
现在我自己也倾向于N子刊或者PNAS co-first |
|
x******g
发帖数: 289 | 42 都别吵了，前段时间参加了Nature Communicaitons的宣传会，有些生物大佬参加
。会上说决策层目前把Nature Communications定位于Nature Science和PNAS之间的综
合性期刊。这几年在历史长河中太短太短，以后会发展成什么样子谁也不知道。
例如：NC发文量稳定下来后，操作好的话IF上>20根本不成问题（只要Nature亲爹
愿意这么干并采取措施）。有人说，到时候NC长大后把Nature的袖标还给老爹，独立后
更名Communication ，取代Cell，成为NSC中的新“C”（娃小时候都要扶着走，长大了
总归要独立）。好像有些期刊和有些大学在成立初期及其壮大后就有类似的更名行为。
经营几年获得认可后，就凭着IF>20,又是综合性期刊，就能与NS平起平坐。二十年
后谁还关心NS"C"三者的身世之谜。就像你还记得剑桥大学是从牛津大学独立出来吗？
还记得美国从英国独立吗？
没错，你小时候你爹一巴掌能把你扇二十米，只要你长大后强过你爹，没人认为你
爹一直比你牛。还是那句话，瓦特发明了蒸汽机，不是他爹，没人记得他爹是谁。... 阅读全帖 |
|
h****u
发帖数: 480 | 43
Don't read too much.
PNAS editors are not professional editors, so they might work at night and
weekend. Also this particular editor could be travelling aboard. |
|
s****T
发帖数: 100 | 44 在abstract后面，introduction前面，加一个\body
PNAS用来计算正文字数的，
你可以用online length check tool自己试一下 |
|
b***k
发帖数: 120 | 45 PNAS一般under editor review 要多久？如果一直没有进展，是不是不是什么好事？ |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 46 天下乌鸦一般黑吧。PNAS只是更看重关系而已，只要圈内有人，即使是很浅陋的错误的
文章也照发而且可以做首页。 |
|
f*****f
发帖数: 195 | 47 问一下之前有过经验的，direct submission一般有几个reviewers？PNAS plus有几个
reviewers？两个review流程一样么？
另外，我submit上传的figure都是几Mb大小，但网站自动转换成pdf后<100k,很不清楚
，怎样解决？谢谢。 |
|
H*g
发帖数: 2333 | 48 Direct Submission应该有3个reviewer, PNAS Plus也是三个。Review的流程是一样的。
至于转换后的低分辨率pdf，我就不知道了。有可能只是为了reviewer看着方便吧，真
正发表时还是要基于原来的eps图片。 |
|
b********c
发帖数: 161 | 49 图做好后，打印成.ps file,然后用gsview，convert成pdf格式的
问一下之前有过经验的，direct submission一般有几个reviewers？PNAS plus有几个
reviewers？两个review流程一样么？另外，我submi........ |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 50 没有啊,就是怕费挺大劲发了篇PNAS被别人当狗屎 |
|
