|
d*****0
发帖数: 68029 | 2 比传说中的P+神器 FA* 85 1.4强很多么 |
|
|
|
|
|
m*****e
发帖数: 627 | 7 P+的杯子是很好，可是没有数码全幅呀。
C+的85L II很好，很强大。因为有5D II。 |
|
a***n
发帖数: 1500 | 8 It is next to impossible to find a GDL.
It is even worse to look at the price tag when finding one...
So.. for the most of us.. 85ZA it is! |
|
|
a***n
发帖数: 1500 | 10 掌门吖。。俺把O/G/GD/ZA都摸了个遍。。
可但是。。但可是。。就是没那福气摸GD.Limited。。
这东东当年一共就产了五百还是七百个吧。。网上连个评测的影都难见。。
有的人估计都是拿来把玩。。不是用来拍照的。。 |
|
|
a***n
发帖数: 1500 | 12 不错吖。。。可惜有点老。。。是在A7D上面测的。。。
分辨率估计是看不出来区别了。。。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 13 APS-C 像素密度高，其实比全副更考验（中心）分辨率。
85L 最让我惊讶的就是全开中心就很锐，这是 50L 做不到的，也是 AF 85/1.4 D 和
FA 77/1.8 做不到的。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 这个结果, 你自己相信么？
theoretical MTF: |
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 16 中心，很多大光圈定焦需要收小一两档光圈中心才能达到最佳锐度。
你说的是中心还是边角？ |
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 18 85L 全开锐度就很不错了，跟最佳锐度差距不大。
85/1.4 全开中心就比较肉，收两档之后很锐。 |
|
|
|
|
|
|
i*****e
发帖数: 5233 | 24 bokeh不错 锐度倒是其次的
国内这么多美瞳+黑丝？ |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 25 Optical Quality (Technical): 3
Field Quality: (Shallow Depth-of-Field Photography) 4.5
Mechanical Quality: 4.5
Price/Performance: 4
FF 太残酷，85L 的神话破灭了——现在看来 50L 也不是那么差嘛…… |
|
|
m**a
发帖数: 1228 | 27 不光是最大光圈差。。。
跟85L的口碑相去甚远 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 28 不知道85L有啥口碑
反正我看了这个测试感觉挺牛逼的，可惜没钱买 |
|
m**a
发帖数: 1228 | 29 记得是corner 2 corner的sharp呀
我查查去 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 31 NO WAY
同一家的都没什么可比性
看看ZE21和16－35就知道了 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 32 k，同一家都没有？
那他们的chart有啥意义？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 33 同一家不同时期也没有啊。
10D的样片跟5D2的有可比性么？ |
|
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 37 所以我现在尽量自己亲手操作, 或者看FM上的大湿们的评论 |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 40 没有群了。
大师们说好的，找deal买一个，回家和类似的头比一下，留个好的，卖掉旧的。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 42 倒，一年这么折腾3－5次，就神医了？这个标准也太低了。。。 |
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 45 人已经不错了，至少没拿2470VR拍的照片当sigma 18-200拍的照片评测 |
|
|
|
|
|
|
