b*****d
发帖数: 271 | 1 if you already know it, weinberg is good.
otherwist you may have difficulties in following his book without any bkg.
peskin is good .
in my opinion, the best way is to sit in one class for qft, learn the whole
picture, do the calculation after the class. |
|
z***a
发帖数: 6 | 2 Math/Systems/Synthetic Biology 人物榜
突然心血来潮也想写几句，文采没有云彩老兄好，大家凑合着看吧。
说起进入Math/Systems/Synthetic Biology这个领域， 我是从学习nonlinear
dynamics开始的。用的书是Steve Strogatz那本经典的Nonlinear dynamics and chaos
.这本书深入浅出，已经慢慢开始成为生物背景的同学学习应用微分方程的标准参考书
了。但是Steve Strogatz 的研究重点还是在应用数学上，但是2005年波士顿ICSB2005
年会依然请他做了一个演讲。
提到他，就要提到他的导师，Arthur Winfree，此人我觉得算得上当代math biology
的开山鼻祖了。Steve Strogatz ICSB2005 的演讲也就是作为对Arthur Winfree 的一
个致敬了 （全部内容都是Arthur Winfree 的研究，没有Steve Strogatz 自己的研究
。Arthur Winfree 2002 年去世的）。
为此，John Tyson & Leo... 阅读全帖 |
|
m****n
发帖数: 142 | 3 呵呵，私下里讲他忽悠的不要太多。但是谁也不敢公开讲，你的级别不够嘛，你怎么讲
得过他？也许有两个和他
等量的，像A.Chorin，才不会讲他呢。
老马现在也不容易招到那些最好的年轻人去跟他。跟老马合作有个很大的问题，就是你
很难得到什么credit，
因为他太聪明了，在合作中他会一直push你，他会一直给出idea,然后叫你去做，弄出
来的东西别人一看就是
老马的痕迹。业界很多人说“做老马的朋友，但是不要跟他。”呵呵。
所谓的应用数学，我个人觉得像C.Peskin这样的，就是真正的大师，他搞心脏模型的计
算，发现了连医学专家
都没有发现的现象，做出来的东西对医学真正有用，这就是真的了不起。当然，跟
Peskin也不行，做他的
IB（Immersed Boundary method），怎么都脱不了他的模式，别人也不会给你什么
credit.他的学生找
工作也就是一般。 |
|
g****c
发帖数: 20 | 4 p*e^(ipr)/sqrt(p^2+m^2)*dp
这个积分是Peskin书27页上的。Peskin用留数定理把它转化为在虚轴上的积分，但是根
据Jordan lemma，Q(p)e^(ipr)在大圆弧上积分为零的条件是Q(p)在|p|趋于无穷时一致
地趋于零。可是这里的被积函数不满足这个条件。怎么推出大圆弧上积分为零呢？ |
|
C****o
发帖数: 1549 | 5 北大刘川老师的场论讲义 是照peskin第一部分讲的 感觉很好
郑大培的书其实很好讲了很多物理 合适和peskin的配合起来看
weinberg的想看没时间 |
|
y*****a
发帖数: 69 | 6 恩，peskin的书编排我也不喜欢。但是他有一些深入的讨论在后面，虽然也不是很够，
但难度总的比Srednicki难。Srednicki的书是参考john preskill的lecture notes的编
排，spin 0，spin1，spin1/2的，但是感觉路子相反。john preskill的解释非常详细
，像是少林从内功练起，招式反而简单，也可能是年代久远的原因。Srednicki就像是
技术流派，招式很多，也很新，比如90年代后来的color decomposition等，所有技术
都讨论了一下。如果不做场论本身，那么场论只是一个工具，那Srednicki就不错，用
到再学。要是做场论peskin也不一定满足需要，还是继续看看几何和代数拓扑。
preskill在2000年有一门课的笔记不错，其他还有很多的笔记。 |
|
D******y
发帖数: 1296 | 7 Peskin
canonical quantization,QED,loop,renormalization,path integral formalism,
spontaneous symmetry breaking,YM
do all the homework in corresponding chapters
Chen and li
group theory,electroweak interaction,the SM
Srednicki (optional)
spinor technique
Peskin
R_xi gauge,Goldstone boson eq theorem |
|
d*b
发帖数: 21830 | 8 这里很多物理老人，对场论的理解很局限，当然也不能怪他们。 Peskin的书是第一次
比较完整的尝试把量子场论做为一种数学理论来教，这种approach现在很流行：
abelian, Non-abelian, phi3场（奇次），phi4场（偶次），基本美国主流大学量子场
论课都这种思路了。
国内的量子场论研究和教育当年受何祚庥，胡宁之流的毒害太深，后来跟的还是BW Lee
那physics report的文章和卢里的书的那思路，基本思路还停留在50年代。量子场论的
学习，就是要放弃历史上那种先学QED再学QFT，再学Gauge的做法，要把量子场论教育
分量子场论的数学理论（QFT 课）和维像理论（particle physics课）2步走。
这些书里面，能担任这个角色的是：Peskin的书（QFT），TP Cheng/LF Li的书（
Particle physics), Fetter的书（Many body). 其他的，尤其 Weinberg 的书，属于
比较烂的 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 9 作为标准教材，没有教材超过 Peskin. 但学习量子场论
我们都是 用自己的讲义，peskin 作为参考。
Polyakov 的 Gauge fields and strings 是绝对的好书, 只是不是
教科书。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 Peskin的场论里第三部分的里面最后的那个大作业,
做出来写到纸上就是50来页吧.
我认识一兄弟,把这个工工整整的写出来,
送给他女朋友.. |
|
b****r
发帖数: 2555 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Thu Oct 27 19:20:48 2011, 美东) 提到:
过于年轻没有背景知识的请自觉跳过。
当年那位1+2的激动了全国人民的数学家，你们都记得宣传上有一条，说是用了十几麻
袋的演算草稿纸，都记得吧？
俺老人家最近收拾东西，整理到当年的笔记。说起来那也是一天到晚看书作笔记的，得
搞十几个小时吧。俺看了看，7-8年下来的笔记，最多一麻袋。还不一定能满。
然后俺就琢磨上了。老陈同学得多大的字，才能搞十几麻袋？再说我应该比他写得多啊
。好多时候那就是不停的写，抄。他老人家证数学，总得脑力劳动为主。不能跟我一样
脑子不动就动手吧？怎么也得想半天再写一个字来的。
那这十几麻袋，搞不好又是层层加码的玩笑吧？
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Thu Oct 27 19:22:39 2011, 美东) 提到:
估计没压，要是压实了就是演算纸张，两麻袋足够了
☆────────... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 12 虎肉你这是放卫星啊，没学过的时候，你能三天看完并理解个50%的PESKIN么？ |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 13 本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-716994.html
邢志忠
博 客：http://blog.sciencenet.cn/u/xingzz
伪老派知识分子 职业理论物理学家
从今天算起的55天之后，即10月8日，2013年的诺贝尔物理学奖将会水落石出。最终会
花落谁家呢？我老人家的预测是：今年Brout-Englert-Higgs机制将会获奖。
说起来这样的预测太平庸，因为去年大型强子对撞机LHC发现了酷似标准模型希格斯玻
色子的新粒子之后，大众对诺奖的期待似乎毫无悬念。其实事情没有这么简单，也没有
这么平庸，不少人并不看好希格斯（Higgs）等人今年获奖，甚至有些人并不认为他们
应该获奖。个中原因嘛，听我慢慢道来。
第一节：相信今年获奖的几个理由
大型强子对撞机LHC为人类开创了最高能量前沿，ATLAS和CMS合作组借此发现了标准模
型最后一个粒子，这份功业不发一个诺奖是说不过去的。LHC花了欧洲和全世界纳税人
那么多钱，总算给了一个意料之中的交代，不表扬表扬怎么行？表扬的后果还在于，
LHC接下来的大笔运行费会好办一些... 阅读全帖 |
|
s******n
发帖数: 129 | 14 难道不是为了方便学peskin@schroder吗？ |
|
y*****3
发帖数: 1914 | 15 你把公式推个遍，倒背如流，看毕业了有没有人会因为这个正眼看你下。
中国教育最大的问题是，人家老印一把年纪的时候，在社会混的如鱼得水了，
猥琐男还活在想象的世界里，你以后能考peskin那套混饭吃的可能性 <1%. |
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 17
American intelligence officials estimate fortune of Shiite organization's
leader, senior members totals some $2 billion, which are scattered in
hundreds of bank accounts across the world
Hezbollah Secretary-General Hassan Nasrallah is worth some $250 million, a
Kuwaiti newspaper reported recently, quoting American intelligence officials.
According to the report, the fortune of Nasrallah's deputy, Sheikh Naim
Qassem, and other senior organization members amounts to as much as $2
billion.
And ... 阅读全帖 |
|
|
Q***N
发帖数: 2972 | 19 没感受到目前选出来哪个的华人能代表我的利益,包括那个做牢的. 要选票的时候就宣
称是华人,华人需要他/她的时候就是坚决跟党妈站一起,不管是SCA 5华人的核心利益还
是SF华人房东权益都抵挡不了党妈的权益. 当然我的投票都是选共和党.
"How did Rose afford a Rolls Royce with driver but then qualified to buy a
below market rate home in San Francisco?? I wish I was that good at math..."
"I'll never forgive her for pushing Aaron Peskin back on us even though she
didn't believe in him. She merely got him elected out of spite for Lee
standing up to her. That sort of vindictive pettiness is exactly what we
need to ge... 阅读全帖 |
|
|
g****s
发帖数: 1 | 21 (转载)
整理了一些曾经读过而且觉得很不错的理论物理参考书，希望能对想做或者正在做理论
物理的人有点用。
１:经典力学/电动力学/统计力学/量子力学
1.1: Greiner系列,其实不止四大力学，覆盖面从Mechanics到QCD,基本都不错，物理图
像非常清晰明了。还有Schwabl写的两本书 Quantum Mechanics&Advanced Quantum
Mechanics，应该比传统的经典教材容易念一些。
1.2: 传统的经典教材，Landau系列,Goldstein的经典力学,Jackson的电动力学，
Schiff，Sakurai的量子力学，不用多说了。
2:量子场论/标准模型
2.1: 前面提到的Greiner系列，Mandl&Shaw的Quantum Field Theory,Ryder的Quantum
Field Theory，Brown的Quantum Field Theory以及Bailin&Love的Introduction to
Gauge Field Theory,比较容易念。
2.2: Peskin&schroeder，绝对经典。
2.3: Chen |
|
c****e
发帖数: 2097 | 22 should be enough, how much you'll get depends on yourself. just try it, if
you wanna give up in the
middle of it, it's no big deal.
it's great books. and you don't have to read vol. 1 first.
do try to read peskin&schroeder as well, it's (almost) the only other great
book. |
|
b*****d
发帖数: 271 | 23 peskin现在在开 Particle Physics at the Large Hadron Collider
教材用的是 QCD and Collider Physics |
|
d*b
发帖数: 21830 | 24 美国研究生QFT教育的趋势就是QFT只讨论QFT的数学理论：比如phi^3, phi^4场论.这个
不光peskin的书，几乎所有当代QFT的书都不会象Lurie那样讨论基本的物理过程。
当然，你的professor年纪比较老就很难说了。 |
|
V*********t
发帖数: 1478 | 25 怎么会
我怎么觉得是中科院盗版的质量好
比如说Peskin QFT，印得超清楚
btw，那里我就去过一次，还没开门。。 |
|
w***3
发帖数: 1469 | 26 Perkins 's book is good, you can read it carefully.
Or you can try to read Peskin's .
You can take courses like QFT in other schools if it is unavailable in your
school.
post
o
Perkins
那些 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 27 因为中国现在的情况就是院士把持着资源，不光是学术地位问题
先问问各位，formal的人控制很多资源有多大意义？对中国高能物理发展能有什么贡献？
真要formal的人搞K所，还有Yau在杭州弄的那中心最后变成拿钱来找一堆老外开party。
比如Yau花那么多钱，请strominger去杭州住个几个月，写个文章挂个中国单位就能发
展中国超弦事业了？
请老外这事，如果不能很好的和local的人把合作搞起来，有任何意义吗？
所以中国提高自身水平是关键，远比搞这种只能充面子的学术交流重要
我有次问Michael Peskin他什么时候准备去中国访问，结果他说因家庭原因，他不能
travel太多，
所以他每年只能到日本两次。某院士和Michael在Cornell时候熟识，请了他几次，他却
从来没去过中国一次，
还不是中国没人能和他平等talk吗
我的观点一直是中国高能物理最缺的是“中国侯维恕”，一个能领导实验／指导实验的
理论粒子物理学家。
实验的情况就是他们能拿到很多funding，
但现在在major experiments上完全没话语权，自己搞又搞不起来（除了大亚湾，王贻
芳还是很牛的）
比 |
|
c****e
发帖数: 2097 | 28 which formal person has a lot of say in terms of resources?
Li? My impression is nothing formal is coming from china at present.
If Peskin doesn't want to come, invite other people. there are loads of
particle physicists.
献？
party。 |
|
w*****0
发帖数: 93 | 29 Zee的那本
Mandl 那本
Peskin 那本
Weinberg 第一卷
這幾本都挺好，難度遞增。
我不喜歡的Ryder的那本，難度不大，就是看后感覺啥也沒學會。 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 31 Ryder那本也就没习题,说道难度,还有比Zee的难的?
我觉得Ryder的次序最好,强调了规范场,观念现代,
跟Raymond的那本比较象
Mandl的太老了点.
Zee的有大量QFT在凝聚态里的应用.
现在好像还流行一本Sredniki的,其组织方式是
spin0,spin 1/2,spin 1..
Peskin的组织方式是:QED,renormalization,Nonabelian Gauge Field
场论反正有点五花八门,什么组织形式的都有,个人感觉最后会和电动力学,经典力学
一样定型的,该是Ryder和Ramond的 |
|
w*****0
发帖数: 93 | 32 Zee那本思路比較清楚，讓你明白你要幹嘛，讓你明白怎麼去算。最後四個部份，凝聚
態的，大統一的都可以不看。再加上peskin就够了。
Ryder那本容易，問題是看完了不知道要幹嘛。我最早就看的這本，國內剛出的時候就
買了，看了一多半，覺得啥都沒學會。
Mandl的容易，雖然老了點，作參考不錯。
Ramond那本沒看過，好像只用的路徑積分形式。
Srednicki好像也是只用路徑積分寫的。
David Tong有個lecture，感覺還挺好的。
好像有個北大講義，也挺簡單的。
我覺得場論入門，能明白要算什麽，怎麼算就够了。更深入的東西，用著學著。 |
|
y*****a
发帖数: 69 | 33 初等场论可以看John Preskill的初等场论笔记，很不错，从原理上入手讨论的，适合
作理论的人看。Srednicki比较现代，一上来直接路径积分量子化。peskin的书介于两
者之间，写作年代也是介于之间，解释的比较不错。
然后更进一步可以看John Preskill的关于场论和几何拓扑的笔记。当然weinberg的书
是百科全书就不用说了。 |
|
C****o
发帖数: 1549 | 34 光看srednicki是不够的 不够深 有些东西没讲
peskin的必须有一本 |
|
b*******i
发帖数: 548 | 35 Peskin的书太烂了
充斥着不讲道理的野蛮计算
没有一点儿原理性的内容
就是算算算
简直是一本蹩脚的初等数学书 |
|
w****1
发帖数: 4931 | 36 Exactly. This thread gets so ridiculous. Anyone who claims that one needs to
understand topology and differential geometry in order to understand QFT,
well, don't understand jack shit about QFT. The devil is in the details. If
you don't know where the factors of 2 and pi come from, you understand
nothing. My advice to everyone asking for yet another textbook to read is,
stop looking around, just sit down and do all the exercises in Peskin. |
|
b****s
发帖数: 1300 | 37 I second your opinion on Ryder's. It's a great book, though somewhat weak on
Renormalization, but the rest is perfect. It's sufficient to learn Ryder
first, and then Weinberg. Peskin's is ok. Pordorski's gauge theory is also
good. |
|
|
b*****d
发帖数: 271 | 39 不需要微分几何吧
场论需要知道场量子化，Yang-Mills ，熟悉Faddeev-Popov ,ghost
知道anomaly, peskin的书应该就够了。
GR必须知道
有QM对应0+1维场论的图像，类比 弦论是1+1 维场论
知道基本的复变函数，
应该就可以看了，
GSW应该更适合初学者。
如果有不对的，欢迎指正。 |
|
x********g
发帖数: 595 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
TechniColor (坚决服从rourou的领导) 于 (Tue Aug 11 01:25:59 2009, 美东) 提到:
因为中国现在的情况就是院士把持着资源，不光是学术地位问题
先问问各位，formal的人控制很多资源有多大意义？对中国高能物理发展能有什么贡献？
真要formal的人搞K所，还有Yau在杭州弄的那中心最后变成拿钱来找一堆老外开party。
比如Yau花那么多钱，请strominger去杭州住个几个月，写个文章挂个中国单位就能发
展中国超弦事业了？
请老外这事，如果不能很好的和local的人把合作搞起来，有任何意义吗？
所以中国提高自身水平是关键，远比搞这种只能充面子的学术交流重要
我有次问Michael Peskin他什么时候准备去中国访问，结果他说因家庭原因，他不能
travel太多，
所以他每年只能到日本两次。某院士和Michael在Cornell时候熟识，请了他几次，他却
从来没去过中国一次，
还不是中国没人能和他平等talk吗
我的观点一直是中国高能物理最缺的是“ |
|
Q******g
发帖数: 607 | 41 thanks!
Although I think Peskin and Shroeder is not that good for
self-studying. |
|
c****e
发帖数: 2097 | 42 hmm, must be different for different people, Georgi's book is the simplest
available for Lie algebra and Lie groups.
I would find Peskin and Schroeder much more interesting to read.
reading |
|
s********e
发帖数: 13723 | 43 就传播学意义来说，PESKIN比WEIBERG的场论强 |
|
w*******x
发帖数: 489 | 44 一直都是听说是好书，但是每次翻看看看都觉得不喜欢，印刷的那一套风格看着就不舒
服。所以一直没买着看。
但既然是经典中的经典，感觉还是有必要看看。大家有读过（就是读明白了的）的说说
感觉？谢谢，是不是值得花这个钱买
这一套书。 比如和A. Zee的书，peskin，或者Cheng Li的书比。 |
|
w******a
发帖数: 2592 | 45 前两本不错，第三本不值得买，做susy很少人用四分量notation
以前听说的说法是，你自己学的时候，看Peskin等，当场论助教的时候，看Weinberg |
|
c****e
发帖数: 2097 | 46
the books you mention are not all on the same level. Weinberg is in his own
class, Peskin is another good one. 其余的不要浪费时间.
also, in the subject of field theory, sometimes, old books are more modern.
modern books can be junk. |
|
b***y
发帖数: 10 | 47 M. Peskin's book is very good for beginners, especially for pheno persons.
Weiberg's textbook is extremely clear about field theory and symmetries. It
also has wonderful descriptions of chiral langrangian, which he contributed
a lot. Another useful textbook is Dynamics of the Standard Model by John F.
Donoghue et. al, which is useful for heavy flavor physics. |
|
w******a
发帖数: 2592 | 48 很多人都做了大于一半的jackson习题，都能写习题解答
我老还写Peskin习题解答呢，手写版的，做了一半以上的题目
一直想扫描一下放ebay上卖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 49 JJ Sakurai的 Advanced quantum mechanics
Cohen-tannoudji的Atom-Photon interactions
或者Peskin的QFT的第一部分 |
|
