gg
发帖数: 28 | 1 家里女儿13个月。LD一直胸喂，因为宝宝不用奶瓶。现在由于奶量减少，体重percenti
le下降，想给她断奶。请问
1.这个年龄断算是比较早的还是比较晚的，我大体看了精华区，
好像里面的文章提到的都比我们早；
2.这期间宝宝能见到妈妈吗？我妈说尽量少见，如果不能不见。但是由于宝宝一直是喝
着奶入睡，所以请教一下是不是以后断奶training的这段应该尽量减少妈妈哄睡，而让
其他人代替？
3.如果宝宝一直哭，应该在多长时间的时候妥协。换句话说，如果宝宝因为没有奶哄睡
，所以哭闹，哭多长时间会对她的健康造成影响？
请有经验的给说说，谢谢大家。 |
|
|
q********n
发帖数: 3248 | 3 汇报一下今天b超结果.baby很好,weight的percential是44%, 反正不算大了吧.今天的b
超师还给了个8的perfect score,说羊水啊,什么孩子练习呼吸,胎动还有一个什么输送
孩子的血管(不懂)都很好.
今天悲摧的是早上fasting居然51, 赶紧吃了一大堆的东西, 牛奶,好吃的loaf,两块提
拉米苏,三块中国店小点心,一棵香蕉泡在牛奶里吃. 然后睡觉,两小时后是113. 去ob那
里测得是92, 护士说很好. 然后见医生,和她说我是不是不用吃药了,或者有没有1.25的
那种.她说51是低了,让我再观察一天,不行的话就白天吃. kao,我白天基本没有高过好
不好啊.
ob还说是不是我晚上吃的太少了呢才fasting51. 我昨天晚上睡觉前吃了两块提拉米苏,
1/2的小月饼,不算少了吧. 结果又把她老人家吓傻了,说你怎么能吃cake呢? kao,她到
底想让我怎么样啊. 让我吃鸡蛋,peanut butter,郁闷死了,懒得管她了.
我老公不想让我吃药了,我也不知道该怎么办. 孩子又不大,就fasting92左右也不算太
高吧.
见完医生,饿死俺了,去四川饭... 阅读全帖 |
|
h**r
发帖数: 8078 | 4 求科普cogat和iowa test。
大宝年底刚刚考了这个，他们全年级统考。
成绩单我也看不太明白，好像iowa test是3，4，5年级都考，成绩混在一起算percenti
le的？
看raw data 大宝错得挺多的，可是percentile 居然很高，百思不得其解啊。
, |
|
J***A
发帖数: 1511 | 5 看了你的这些话 我也想了想，我非要把top 1 学校的人细分为winner true 和 winner
false. 招骂也是正常的吧。
我刚才想了想，其实在 acknowledge National Percentiles的问题上，潮水还把
Group 1 细分为 “True National Percenti........ |
|
k**n
发帖数: 6198 | 6 美国公众教育的目标的确是培养一群快乐的中低产阶级.
不信你去问你娃的老师, 他们的表格尺子, 25 percential的目标是什么,一个比一个报
得准. 年终学校评审,这个是首先审核的. 然后就是一个也不能少.
你相信这个,那就是为你娃成为一个快乐的中低产一齐努力.
当然,对大多数人来说,快乐的中产没啥不好的,比较容易实现和达到的目标.
关键看美国中产阶级是不是年年在缩水, 记住median 和middle是不一样的/ |
|
发帖数: 1 | 7 需要达到多少的 IV percentie 才适合卖出covered call 或者 put option? 50% 吗？ |
|
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 10 攒
看了半天，发现bioinformatics也只能算multidisciplinary了 比较吃亏啊 |
|
|
S**********e
发帖数: 503 | 12 为啥multidisciplinary就吃亏了 |
|
|
n***l
发帖数: 1468 | 14 请问一下:
1. 如何向IO证明这个文件, 是authentic的, 而不是我自己编写的? 比如有什
么link, 或者reference指向这个文件吗?
2. 平时大家说的"我的paper的percentile是0.1%", 是不是就是根据这个表格来说的,
还是有一个更加详细的表格, 比如有到各个学科底下的方向的排名, 甚至有对具体文章
的排名?
3. 比如一篇文章是2009年发表的, 那percentile是应该看2009的那一栏, 还是应该看
最新的2015的一栏? |
|
n******7
发帖数: 12463 | 15 我明白了，这个应该是按照journal 类型来的
multidisciplinary journal不多，靠前的几个是 NATURE, SCIENCE, NAT COMM, PNAS.
.. |
|
|
j*****g
发帖数: 494 | 17 点赞
求澄清
作比较时，不需要区分这篇文章的自引和他引吧？ |
|
|
m**********r
发帖数: 887 | 19 因为这是ISI的数据库，所以对比的时候应该是用ISI的引用数来对比，而不能用google
scholar的引用数来对比，是这样吧？ |
|
u*********n
发帖数: 95 | 20 谢谢分享！ 借贴问一下， 这里面有 biology&biochemistry, 岂不是所有的生物类
杂志都能归到这一类么， 还是必须要用更细分的类别。 |
|
|
|
|
o****g
发帖数: 1873 | 24 这个还从没听说IO怀疑这个是假的，估计他们内部也有数据库的access吧
我用的google的citation数据和这个对比的，没区分自引他引
我bioinformatics没按multidisciplinary来claim，按照文章性质分的，所以claim了
两个，一个生物医学，一个计算机 |
|
|
c*****m
发帖数: 4817 | 26 晕，按3月份那个有5篇文章1%，现在只有3篇了 |
|
|
|
m**********r
发帖数: 887 | 29 可是google scholar和ISI的统计数据库不一样，拿google的数据和ISI的比，移民局不
质疑吗？ |
|
s*******o
发帖数: 163 | 30 大好人！！！赞
那如果按照三月份的ESI提交，是不是我也得用三月份的我的CITATION数量来比较呀？？
不能说用我8月份的CITATION数据，跟3月份ESI比较。。。。虽然这样占便宜，但是签
证官不傻吧，，，， |
|
n***l
发帖数: 1468 | 31 请问一下:
1. 如何向IO证明这个文件, 是authentic的, 而不是我自己编写的? 比如有什
么link, 或者reference指向这个文件吗?
2. 平时大家说的"我的paper的percentile是0.1%", 是不是就是根据这个表格来说的,
还是有一个更加详细的表格, 比如有到各个学科底下的方向的排名, 甚至有对具体文章
的排名?
3. 比如一篇文章是2009年发表的, 那percentile是应该看2009的那一栏, 还是应该看
最新的2015的一栏? |
|
|
o****g
发帖数: 1873 | 33 1. 这个还从没听说IO怀疑这个是假的，估计他们内部也有数据库的access吧, ESI还是
很标准的
2. 说percentile就是这个ESI表，有人也说自己文章的排名，那个是用另外的数据库
3. 看2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
