b******i
发帖数: 914 | 1 那篇paper得了牛会的一个best paper
引用了我的paper
这个能提还是不能提啊 |
|
u***e
发帖数: 915 | 2 不算conference paper, 但是可以列在journal papers, conference papers, 之后，
也是某种publiscaitons (如果io buy it) |
|
S********y
发帖数: 182 | 3 会议完了之后写的文章送到conference proceeding。Proceeding不是单独的，而是占
用了一个正式的journal的某一期。文章也像正式的journal文章一样，经过多轮review
，也有可能最后被拒。这样的文章到底是列在peer-reviewed journal paper里，还是
conference paper里？谢谢 |
|
i******t
发帖数: 22541 | 4 peer-reviewed conference papers 就是正式的paper 跟你发到journal的 一样的
反正工程类很多都是这样的 |
|
i******t
发帖数: 22541 | 5 你谈 人家的paper
你谈自己的paper 谁有兴趣和闲工夫啊 |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 6 推荐信的point就是，避轻就重。只强调你强的一面，弱的话，就少提，甚至不提（像
你说的rank等）。paper的rank排名不高，就谈引用呀，辐射的领域呀，多少多少国家
呀等等。你的paper的rank排名不高，但如果引用你paper的那个杂志排名高，也可以吹
呀。呵呵！ |
|
a***k
发帖数: 77 | 7 Weak case
Current: post-doc
Field: Biomedicine
Doctoral degree.
Institute: Top 4 in US
Journal Paper*6 (1st author*2)
Book chapter*1 (1st author)
Citations*165 (non self*120); citations to 1st author papers*30
Reviews* 20 manuscripts for 22 times
Two lawyers told me that low number of citations to my 1st author papers
would be an issue at NSC.
Do you guys have any advice?
Thanks, |
|
l********g
发帖数: 355 | 8 原来老板写了好几篇review paper引用自己和他合写的文章，我看到例子PL里面，如果
一篇review paper对自己的文章引用好多次，可以拿出来吹吹，可是这种情况能不能吹
啊，review paper没有自己的名字，谢谢 |
|
l********g
发帖数: 355 | 9 谢谢您的回复。我是担心IO进一步查找引证的时候，一看review paper的作者也在他引
用的paper里，如果这个作为一个亮点，io会觉得这个亮点的重要性会降低。
进一步说，如果自己写一篇review paper,可以厚颜无耻的使劲来引用自己的文章，作
为申请绿卡的一个证据？呵呵 |
|
t***s
发帖数: 1247 | 10 比如我的paper被人引用了，基本上都是说以前xx提出了yy，但是有若干缺点这样的，
不是吗？
感觉除了review paper，其他paper把你的文章引进来都是为了beat的啊，怎么会大段
的夸呢？
能有个一句半句就了不起了，基本上都是这种： [x] can achieve yyy with zzz, but
this requires aaa. 也就半句话算是在夸啊？ |
|
w***i
发帖数: 447 | 11 就5篇一作，其中一篇是review的paper， 问了律师说 review不算原创的东西。但在版
上又有看到说review的paper非常好，到底这种文章怎么挖掘？还有当初这个review是
杂志邀请老板写的，但最后因老板太忙，给了我写。这里能不能打个擦边球，claim 杂
志是invite我写的， 如果可以， 具体程序怎么走？老板那边是很好说话的。牛人帮忙
解答一下。 |
|
L*****S
发帖数: 131 | 12 请教前辈们一个问题，这也一直是我的一个concern：
我在硕士期间学的是高能物理，PhD来美国读的是医学物理，前后方向相差千里。但是
截止到现在impact factor最高的（IF～9）和citation最高的（230余次）的两篇paper
都是硕士期间的工作，而且我都不是第一作者。大家也知道，高能物理实验类的paper
一列就是几十个作者，我夹在中间还靠后，我那时候在组里也就是打打杂。现在除去这
两篇文章，我在PhD期间及以后的工作也有十余篇文章，六七十次的citation。我想问
的是：我还应该把这两篇硕士期间的文章列到publication和citation里面去么？如果
IO一看总的citation300+，但是仔细一看排在前面的两篇都不是第一作者的工作。虽然
IO有可能分不清前后高能物理和医学物理的区别，但是应该也有可能会怀疑这个家伙的
工作到底有多少重要性，这个家伙的所谓contribution是不是有水分？把这两篇paper
列上会不会反而更有可能招来RFE？请版上的朋友们帮忙评估指点一下。
多谢了！ |
|
r********m
发帖数: 501 | 13 想去掉的Paper有：conference abstract
以及co-author的两篇发了几年都没有citation的paper。
可以只把1st author paper的citation弄出来，然后除以1st author文章么？ |
|
s******a
发帖数: 884 | 14 一片paper被专门引用写成了 commentary 的 paper, 针对我发的一片paper, 从理论上
论证了我的结论的正确。请问这个能吹吗？
我引用少，只好深挖，看看有什么可吹的。
有经验的说说，谢谢大家。 |
|
c****e
发帖数: 625 | 15 用isi输入关键词，时间从paper发表至今，找到了自己发的4篇文章按引用排到了top
10%。但是还有些paper citation很一般，一平均也就average了。
这种情况是不是就没必要用ESI percentile的表去比最好的4篇paper了？四篇文章说服
力够么？ |
|
Y**L
发帖数: 397 | 16 【 以下文字转载自 Environmental 讨论区 】
发信人: YYML (Veni Redemptor Gentium), 信区: Environmental
标 题: Can anyone help to download a paper? Thanks.
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 9 11:38:46 2014, 美东)
Need the paper today! Thanks in advance.
Paper title:
Preservation of reverse osmosis membranes with non oxidizing biocides –
comparison with SMBS
K. Majamaa, U. Bertheas, F. Finlayson and R. B. Levy
Water Science & Technology: Water Supply Vol 11 No 3 pp 342–351
Pls send to:
f****[email protected] |
|
f****e
发帖数: 923 | 17 research papers 也有500引用
要把综述paper和research paper分开单独claim吗？
引用也要单独分开claim吗？ |
|
s**********t
发帖数: 680 | 18 申绿卡急用Paper求助！双黄包答谢！
各位兄弟姐妹如有CNKI或万方的权限请帮我下载！
我的Email是 [email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
谢谢!
1.
影响阻塞性黄疸预后的多因素分析
来 源： 肝胆胰外科杂志 1997年03期
CNKI链接：http://lib.cnki.net/c... 阅读全帖 |
|
w*****2
发帖数: 3093 | 19 Submitted to Journal of Porous Media
paper 1:
radial porosity
sphere
random
packed beds
paper 2:
MHD flow,
Generalized second-grade fluid,
Fractional derivatives,
Fox H-functions,
Discrete Laplace transform.
Please send me your name, business email, affiliation and which paper you
are interested.
Thanks. |
|
w*********n
发帖数: 298 | 20 谢谢, 但是这里的比较能否单独用我的个别的paper更那个表格比较呢? 我一直以为那
个ESI表格只能和我本人平均citation比较而不能用我单独的比如2014年发表的某一篇
paper比较吧? |
|
w********r
发帖数: 739 | 21 没有啊,percentile表就是对于paper而言的,而不是对于researcher的平均引用.它本质
上告诉你一篇paper要达到多少citation才算是top x% |
|
R******4
发帖数: 96 | 22 ESI percentile就是分领域告诉你你在第X年发的paper现在要多少citation是top 0.01
%, 0.1%, 1%, 10%, 20%, 50%
比如我们领域13年发的paper要到0.01%得40多引用，10年发的要0.01%得300多引用 |
|
S**********e
发帖数: 503 | 23 以前参加一个国际合作项目发的paper，300多参与人，作者排序是按last name排的，
我不幸被放到了几乎最后面。
这篇paper有300多citation，但是很多paper的作者是那300中的，要找出完全没有交集
的很难 |
|
S**********e
发帖数: 503 | 24 有些专业看重journal，有些看重conference，我只有conference papers，因为我的专
业看重conference，所以之前也没想去发journal。这是个大问题吗？要不要解释？
另外我的conference paper都是第一作者，但是因为conference地点在美国以外，当时
担心签证问题，都没去开会，presentation都由老板代劳了，这是不是硬伤？ |
|
n********e
发帖数: 1630 | 25 看到板上一直都说N作paper当一作吹。我有跟其他lab合作两个paper，就找了人来评价
这两个paper。结果那个推荐人通知了合作lab的老板，老板很不高兴，说我没有
properly present my contribution.
我当时邮件里就是说comment这个work。但是他说听上去好像是我develop了这个method
，其实我只是提供了实验材料
这样以后怎么要recommendation letter啊 郁闷 |
|
S**********e
发帖数: 503 | 26 我19篇中英文，总共400多引用，但是其中300多是来自两篇N作paper，另外两篇1作的
，按ESI在10%左右。其它的paper引用很低不堪入目。
我这情况还要特意提两篇N作的 0.01%，和两篇1作的 10%吗？我担心提了这个，IO会不
会想你怎么0.01%的文章都是N作的，1作的只有10%？另外一个可能的硬伤是这两个1作
的paper都是2009和2011年发的，会不会被质疑太老了？ |
|
S**********e
发帖数: 503 | 27 有些超大项目的paper，一篇paper的共同作者几百上千的都有，这种paper的引用数往
往很高，但其实大部分都可能包含有这几百上千中的几个，毕竟圈子就那么点人，怎么
区分自引他引呢？
难道一个个排除？ |
|
r******t
发帖数: 8967 | 28 io没要就别分了
[在 SillyMachine (SillyMachine) 的大作中提到：]
：有些超大项目的paper，一篇paper的共同作者几百上千的都有，这种paper的引用数往
：往很高，但其实大部分都可能包含有这几百上千中的几个，毕竟圈子就那么点人，怎
么区分自引他引呢？
：........... |
|
x********n
发帖数: 45 | 29 本领域有点小众，每年就几十篇paper发表，所以citation不高。我有一个pending的专
利和与之相关的两篇paper，频繁地在会议的presentation上被引用（PPT可以在网上下
载到的），其中还有一些是在只有本领域top专家才能出席的会议（是DOE决定本领域
funding分配的）的presentation上专门讲到的，说是“game changer”。可是这些
presentation都没有被发表成paper，所以不算citation。请教各位，我能在
authorship和contribution里面吹一下吗？怎么吹呢？能在exhibit里面把PPT的那一页
copy下来吗？
p.s., patent是被两个公司在生产产品，但是我需要怎么证明patent被commercialize
了呢？那两个公司用该专利好像都没付钱。。。
谢谢诸位！ |
|
S**********e
发帖数: 503 | 30 有个人在他的conference paper和doctoral thesis都引用了我的paper，我在PL是只提
conference paper还是把doctoral thesis都带上？ |
|
S**********e
发帖数: 503 | 31 有个人在他的conference paper和doctoral thesis都引用了我的paper，我在PL是只提
conference paper还是把doctoral thesis都带上？ |
|
S**********e
发帖数: 503 | 32 以前在国内的学术年会发的一篇中文paper，加了一部分内容后并翻译成英文投到国际
会议上，英文title一样，放在简历上看着有点别扭，两篇title一样的paper发在不同
刊物上，会不会被 怀疑一稿多投
这俩篇paper是用来凑数用的，没有拿来吹贡献 |
|
S***a
发帖数: 934 | 33 前几年是LIGO Science Collaboration的几百个author之一，几篇paper加起来有近500
引用，不过对paper本身内容没什么实质性贡献
请问这次借着引力波的新闻应该如何claim？还是只提一下自己是collaborator就好了
，拿paper来做证明材料？ |
|
发帖数: 1 | 34 请问EB1B 需要 review 多少篇 papers 啊？在same journal review >1 paper 和在不
同 journal，每一journal只 review 1 paper 有差别吗？
谢谢！ |
|
z*******i
发帖数: 2904 | 35 大家周末好。现在开始收集1a的材料，有一篇review，citation还不错，另外还有个
book chapter是RSC出版的一本书里面一章。
现在个人感觉book chapter和review paper，可以增强authorship和citation数量，但
是由于二者性质都是讲述行业的基础性知识或者最新的进展，所以就创新这个层面来说
没有多少原创性，没办法像research paper或者专利那样说I am the first scientist
to discover xxx. 而且二者被他文引用，一般也是在intro里面当做背景来被引用的。
那么问题来了，对于像review paper和book chapter这种综述性的出版物，做材料的时
候怎么处理呢，是不是一般只能claim authorship和负责给整个case涨citation数量的
作用了？怎么claim contribution呢？有没有什么技巧之类的。先谢谢了 |
|
发帖数: 1 | 36 H1B全职工作期间，能不能找个附近的大学搞点研究发发paper？
如果有实验室愿意接收的话，发表paper需要用公司的affiliation和地址，还是附近大
学的地址呢？
另外，H1B全职在公司工作，周末抽空搞研究发paper的话，会不会触犯劳工法？据我所
知，如果是需要paid的工作教授雇免费劳力是不合法的。
那么是不是还要在附近大学注册学分，搞个什么research credit，这样就完全了。
不知道有没有知情的朋友，欢迎交流。 |
|
j****t
发帖数: 121 | 37 TTAP,已经接受的文章总数偏少(7篇),包括1篇top journal的discussion paper 和1篇
top journal的正常paper. 要contribution和judgement没有疑问,另外claim下面这条
是不是比后面的authorship更合适?
Evidence of published material in professional publications written by
others about the alien's work in the academic field
Evidence of authorship of scholarly books or articles (in scholarly journals
with international circulation) in the field
这个discussion paper主要是我们自己搜集的新型数据,而且做了分析,我是第一作者;
这个文章前面有专业大牛写的Introduction to "我们的题目", 后面是5篇大牛校的小
牛们写的Discussion of... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 38 挖掘亮点的时候，发现一篇working paper, 没有发表，只是挂在学校的网站上，但是
有大段的讨论我的paper，还有很多赞扬的词。不知这样的paper能否拿来在
contribution里讨论？
谢谢 |
|
|
m****i
发帖数: 333 | 40 前段时间看到有人提到paper agent,不知道大家有没有好的paper agent推荐！另外
paper agent 大概什么行情？
谢谢大家！ |
|
B*****g
发帖数: 34098 | 41 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: newIDZ (朱大常), 信区: PDA
标 题: 终于参透了kindle看专业paper的终极大法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 8 15:09:43 2011, 美东)
专业paper经常要对着一段文本参考另一页的图表公式，可kindle翻页速度太慢，来回
翻不胜其烦。
终于有一天，在我买了两个kindle同时review同一片paper时，被我悟出来了，原来一
个kindel是不够的，要用两个。 |
|
a****g
发帖数: 797 | 42 律师要帮俺寄出EB1B材料了，还缺下面几篇引用我paper的文章，能不能帮俺下载一下
email给我，俺email地址是：
c****[email protected]
律师说其他所有材料都齐了，今天如能搞定，明天就寄出140了。不然今天俺可能要花
100多刀去下载买了。谢谢。
Paper 1:
Applied Physics A: Materials Science & Processing
2012, DOI: 10.1007/s00339-012-7078-0
Title: Effect of alternating electric current on the nanoindentation of
copper
Authors: Guangfeng Zhao and Fuqian Yang
Paper2:
Journal of Magnetism and Magnetic Materials
Volume 322, Issue 13, July 2010, Pages 1834–1840
Title: Effects of controlling Cu spacer inter-diff... 阅读全帖 |
|
p***a
发帖数: 6202 | 43 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: peoplem (我爱我家), 信区: Biology
标 题: paper收了 发些包子吧
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 1 17:19:43 2011, 美东)
六个月 4 rounds of review 终于搞定了 做实验的时候拿手机收email 看到editor的
信下意识喊了一嗓子 然后好像就觉得没啥感觉了。。拖太久了
上篇文章一共才搞了2个月出头 第二轮review一共才等了2天就收了 因此这次老板专门
来说 这次很重要 你需要知道啥是真实世界 lol 当然了 以后的"真实世界"应该比现在
残酷多了
然后在这个lab应该不需要再发paper了吧 lol
今年算起来是人生的转折点了 我自己 我家LD 我家闺女 不管是事业 还是家庭。。但
愿波折都在这篇paper里了 后面大半年都顺利一点吧:) 尤其是我家LD和闺女
发36个大顺包子把 排队排队:) |
|
h***9
发帖数: 8948 | 44 实在是太搞笑了
Battlefield Bad Company 2 Free with Toilet Paper
OK, stay with me on this one....
Target has the otherwise 49.99 BBC2 for 29.99 this week. They'll also give
you a $5
Gift Card for every 2 bulk packs of Toilet Paper (see weekly ad)
So........I bought 12 bulk packs (anyone need any toilet paper? ) and got
$30 in
Gift Cards, then I had the cashier ring up my BBC2 game on a separate
receipt and
used the $30 in Gift Cards to pay for it.....VOILA - FREE $50 GAME !!!
P.S. - I am not responsib |
|
l*******u
发帖数: 2496 | 45 【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】
发信人: liuliuliu (deepocean), 信区: ChineseClassics
标 题: The Art of Chinese Paper Cutting (中国剪纸艺术) 12视频
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 15 18:47:12 2009)
The Art of Chinese Paper Cutting (中国剪纸艺术)
English soundtrack. This series of videos introduces the amazing art of
Chinese paper cutting. Many basic techniques are explained, with step by
step instructions to follow.
playlist:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=2289D722766436A6 |
|
f****k
发帖数: 1231 | 46 some reviewers are very mean.
Last time, I submitted a top conference paper to a transaction. one reviewer
rejected it and said it is not even a conference paper quality, asked me to
discuss with senior people first before submitting a paper.
I just forwarded his review to my advisor..... |
|
d********r
发帖数: 6935 | 47 pm zip & email
Semi paper or Luster paper
(SG-201 or LU-101 paper) |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 48 正经做过学术研究的都知道
很多时候你跟据一些所谓线索，提出一个非常完美的hypothesis, 非常elegant, 内部
非常自恰，让你非常激动，一以为将有大发现发牛paper
但事实上是，看起来美轮美奂的假说常常不是真得。因为每一个所谓的证据，征兆都有
不止一种alternative的解释。如果谁用这个自己推证的，似乎很符合逻辑的假说写成
paper,哈哈，我在想要是我是方舟子的老板，方舟子韩寒不做实验，就查查故纸堆的文
献，坐在家中炮制出一个所谓的story来要投稿，overclaim 无数结论，还固执的认为
这就是truth;估计想抽死他 赶他出实验室的心都有
还不要说这个hypothesis本身还漏洞多多。比如HH外语不行，所以写不出三重门中那么
多高深词汇的引用，所以是代笔，却混忘了HH老爹根本就一点外语都不会。。。
大家都号称自己是理科出身，受过科学思维训练的，不会受人蒙蔽；难道当年训练你的
时候没告诉你speculation不能当作证据，alternative的解释不能忽略么？
方舟子要打假，就去上海取证吧，也算是做点实验。 |
|
l*********9
发帖数: 10 | 49 这里人多热闹， 问大家一个棘手的问题。本人研究生在读，期间由于老板没钱在工业
界做了半年多的实习，和当时的工业界小老板合作做出了一些成果， 后来学术界的老
板教我回来， 工业界的老板想让我继续和他合作，就给我出了这学期RA的钱（以gift
的形式给了学校），后来学术界的老板也参与进来。当时双方签了NDA (non
disclosure agreement）, 我学术老板和我两个人都签了。 后来双方还针对怎么合作
进行讨论。 工业界的大老板在乎我是否能出活，对学术没有任何追求， 学术界的老板
更在乎用这个问题出paper. 双方觉得互相利益没有冲突。 后来我把实习的问题写成
paper准备投，主要是我和我工业界小老板做的。 他本人看过之后觉得没问题，就
forward给大老板， 大老板不同意了，说什么里面把问题说的太细了， 担心被别的商
业对手学去。 不同意发表，感觉他的意思是时间和内容都不合适。 基本上就是发表无
望。当初给公司贡献这么多， 感觉自己的工作量和一个fulltime 没有任何区别。 我
的目的也是出paper毕业， 现在却遇到这种问题。早就听说学术和工业界合作问题很多
，... 阅读全帖 |
|
