发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: CornucopiaX (师太), 信区: LeisureTime
标 题: Principle of Parsimony: Occam's razor
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 3 17:04:51 2016, 美东)
发信人: StMicheal (archangel), 信区: Military
标 题: Re: 奥卡姆的剃须刀：OckamT
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 9 13:23:25 2016, 美东)
奥卡姆剃刀在宗教上的意义是，引入上帝或者女娲是等价的无穷数量的无效假说之一。
没有证据的假说可以有无限多。所以讨论上帝女娲和讨论龙的食性是同样性质的活动。
假说可以自洽。好比飞天面条教也可以自洽，自洽不是证明或证实。自洽而非真的体系
可以建立无数。
归根到底，所有宗教都是假说，靠信,leap of faith来接受。能证实的话，也就不是宗
教而是fact了。 |
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: Bernstein原著和方舟子剽窃文的对应分析ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 02:01:14 2011, 美东)
China\'s Science Cop Plagiarized His Professor
While a PH.D. Student at MSU
Fang Shimin (aka Fang Zhouzi) is a well known figure in the world of
academia. Science magazine and Nature journals have several times reported
his fraud busting, whistleblowing activities in China. Science magazine
alone has given him the titles of “China’s science misconduct watchdog... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 4 China\'s Science Cop Plagiarized His Professor
While a PH.D. Student at MSU
Fang Shimin (aka Fang Zhouzi) is a well known figure in the world of
academia. Science magazine and Nature journals have several times reported
his fraud busting, whistleblowing activities in China. Science magazine
alone has given him the titles of “China’s science misconduct watchdog”,
“China’s Fraud Buster”, “Chinese Whistleblower”. [1-4] These articles
have been widely circulated in China, and Fang himself has been u... 阅读全帖 |
|
c*********3
发帖数: 6862 | 5
是有这个可能，但如果你是更高等的生物，在你之上是否还有更高等的存在呢？如此便
没完没了
这个时候就要应用Occam's Razor的原理
Occam's razor is a problem-solving principle devised by William of Ockham (c
. 1287–1347), who was an English Franciscan friar and scholastic
philosopher and theologian. The principle states that among competing
hypotheses that predict equally well, the one with the fewest assumptions
should be selected. Other, more complicated solutions may ultimately prove
to provide better predictions, but—in the absence of differences in
p... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: Bernstein原著和方舟子剽窃文的对应分析ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 02:01:14 2011, 美东)
China\'s Science Cop Plagiarized His Professor
While a PH.D. Student at MSU
Fang Shimin (aka Fang Zhouzi) is a well known figure in the world of
academia. Science magazine and Nature journals have several times reported
his fraud busting, whistleblowing activities in China. Science magazine
alone has given him the titles of “China’s science misconduct watchdog... 阅读全帖 |
|
L********r
发帖数: 758 | 7 在于，对物质世界的描述，宗教的教义没任何价值。啥叫价值？对我这种实诚人来说就
是，能够帮我在浪费力气和钱去实现以前预测结果，来指导我做事的步骤、思路，替我
省力气省钱。或者换个说法，科学可以帮我在一定程度预测结果，宗教在这方面屁用没
有。
宗教看到人会生病，于是说人会生病，上帝让你生的。科学说让我看看，细菌、病毒、
真菌，也许还有更多别的可以让人生病。科学刚干完这堆脏活，宗教瞟了一眼他的答案
，于是在自己的本子上写下上帝创造了细菌、病毒、真菌。我操，你手真快呀！
没有预测功效的理论，在我眼里就是狗屎。或者哲学一点，用Occam's razor剔除一下
，宗教对现实的描述就是有一说一和现实一样复杂，连老中医都比不上，人家好歹是个
线性描述有经验的线性积累。离科学这种指数积累差了老鼻子了。他就会抄个答案，陈
述复杂度巨高，预测度为0，对人脑来说一点不美学，上来就给Occam's razor骟了。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: Bernstein原著和方舟子剽窃文的对应分析ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 02:01:14 2011, 美东)
China\'s Science Cop Plagiarized His Professor
While a PH.D. Student at MSU
Fang Shimin (aka Fang Zhouzi) is a well known figure in the world of
academia. Science magazine and Nature journals have several times reported
his fraud busting, whistleblowing activities in China. Science magazine
alone has given him the titles of “China’s science misconduct watchdog... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 9 当作闲聊当然无所谓，但是当作科学理论来探讨就有些过了。
Pseudoscience is a set of claims that seem scientific but really aren't.
They are a set of claims that fail to meet many scientific claims and fall
short to conformation bias. Many researchers believe in UFO's and their
sightings but fail to show any scientific evidence.
The first principle of scientific thinking that UFO claimers fail to meet is
falsifiability. Many researchers make the claim that UFO's have been
spotted but fail to support it with a hypothesis. In o... 阅读全帖 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 10 我来放个搜索结果，我还是有点毛，保不齐又会犯错误呢。
什么是奥卡姆剃刀定律
奥卡姆剃刀定律（Occam's Razor, Ockham's Razor）又称“奥康的剃刀”。
奥卡姆剃刀定律，是由14世纪逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉
（William of Occam，约1285年至1349年）提出。奥卡姆（Ockham）在英格兰
的萨里郡，那是他出生的地方。他在《箴言书注》2卷15题说“切勿浪费较多东西去
做用较少的东西同样可以做好的事情。”
这个原理称为“如无必要，勿增实体”（Entities should not be multiplied
unnecessarily）。
有时为了显示其权威性，人们也使用它原始的拉丁文形式： |
|
b****i
发帖数: 256 | 11 抄袭是职业生命的死刑
日期：2011-05-03 点击次数:20
本报披露方舟子涉嫌剽窃的问题后，方舟子一直辩解称他写的是科普文章，不能像学术
论文那样严格要求。其中，在回回应涉嫌抄袭颍河的文章时说："即便我这篇文章完全
根据颖河的系列文章写成，只要不是整段地照抄，也称不上什么抄袭，因为科普文章和
论文文的标准是不一样的。有人(那些骗子和帮闲们)为了诬陷我抄袭，故意混淆科普文
章和论文的区别……"那么，在如何对待剽窃的问题上，科普文章可以享受"特殊待待遇
"吗？
【由于剽窃的典型表现形式，在绝大多数的剽窃案例中，剽窃本身极易判定，甚少
争议，这是为什么在视名誉为生命的专业作家机构对剽窃倾向于简单地禁止而不设立细
则的原因。当作家不懂什么是剽窃，你入错了行】
陈载义
◎科普抄袭违法触犯伦理道德
被人看作中国学术“净化剂”的方舟子却被曝光许多作品中有抄袭现象，忽然间中
国就流传一种论调：科普作品由于是“重述”科学发现，不得不大量“复述”科学家的
原创内容。于是，不少人也就相信随之而来的结论，科普作品不同于论文，对抄袭的认
定更为宽松。
科普横跨科学写作与普通传媒两个领域，它在抄袭的伦理规范... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: Military
标 题: 中药中医来源于道家道教经验主义者 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 9 10:31:57 2015, 美东)
是。
老中道教道家比较注意
PROBABLITY和简化。
与西方科学OCCAM RAZOR
有异曲同工之妙。
发信人: wasato89 (), 信区: Biology
标 题: 中药中医就是经验主义者
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 8 09:36:23 2015, 美东)
中国古代医术特多，
其中中医医学理论比中药更不可靠。
如果用现代科学方法验证汉方药还是可行的，关键如何提高效率。
中药完全就是经验主义，古人得了大病。
尤其要死了那种，求生欲望很强，基本属于小白鼠，
适用各种汤药，如果瞎猫子碰到死老鼠，救活了。
这个中药就被找出了。
然后经过后人病人大数据测试，确定这个药有效不。
然后再写入医书。或者干脆就没大数据测试
基本很多重要就这么被搞出来，其中到底哪个因素是
治病... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: Military
标 题: 中药中医来源于道家道教经验主义者 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 9 10:31:57 2015, 美东)
是。
老中道教道家比较注意
PROBABLITY和简化。
与西方科学OCCAM RAZOR
有异曲同工之妙。
发信人: wasato89 (), 信区: Biology
标 题: 中药中医就是经验主义者
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 8 09:36:23 2015, 美东)
中国古代医术特多，
其中中医医学理论比中药更不可靠。
如果用现代科学方法验证汉方药还是可行的，关键如何提高效率。
中药完全就是经验主义，古人得了大病。
尤其要死了那种，求生欲望很强，基本属于小白鼠，
适用各种汤药，如果瞎猫子碰到死老鼠，救活了。
这个中药就被找出了。
然后经过后人病人大数据测试，确定这个药有效不。
然后再写入医书。或者干脆就没大数据测试
基本很多重要就这么被搞出来，其中到底哪个因素是
治病... 阅读全帖 |
|
|
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 17 又如何?
人家没否认气候数据有波动, 人家否定的是"人因", 否定的是"异常"论
几百年前长江以南就雨林, 还跑大象, 热了去了, 现在还没达到这种极端吧? 历史上冰
间期最高温多少? 波动幅度最高多少? 以区区1百多年数据就能来胡扯什么气候异常,
要知道地球有四十多亿岁! 就只算人类有史以来, 也起码得拿出个几千年的数据才能说
事儿吧?!
变暖学家就是一堆屎一样的"牧师", 讲的是放之四海而皆准, Occam's Razor完全对他
们不起作用, 因为人家讲究的是先有结论再用故事来硬套事实. |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 18 Occam's razor剃不掉的，就是存在。 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 19 这就是“Occam's razor剃不掉的”？
我承认我看了你的贴近就要假设你存在。
但如果我没看到你的帖子，你存在吗？ |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 20 上帝是可以被Occam's Razor剃掉的概念。倒是不用讨论。 |
|
B*****t
发帖数: 820 | 21 按也俗教的说法，没有信基色斯的都要死后都要下地狱，老毛有没有信基色斯？死了有
没有下地狱？ |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 22 反基可以，但最好反的有点水平
真是有点文化就会死 |
|
B*****t
发帖数: 820 | 23 老毛升天堂了没有，你说明白？你个精神外F不要含糊其词，表里不一。 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 24 是。
老中道教道家比较注意
PROBABLITY和简化。
与西方科学OCCAM RAZOR
有异曲同工之妙。
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: wasato89 (), 信区: Biology
标 题: 中药中医就是经验主义者
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 8 09:36:23 2015, 美东)
中国古代医术特多，
其中中医医学理论比中药更不可靠。
如果用现代科学方法验证汉方药还是可行的，关键如何提高效率。
中药完全就是经验主义，古人得了大病。
尤其要死了那种，求生欲望很强，基本属于小白鼠，
适用各种汤药，如果瞎猫子碰到死老鼠，救活了。
这个中药就被找出了。
然后经过后人病人大数据测试，确定这个药有效不。
然后再写入医书。或者干脆就没大数据测试
基本很多重要就这么被搞出来，其中到底哪个因素是
治病，老祖宗也搞不出去。当时也没办法搞萃取吧。
然后中医理论就是根据被带运气搞出来中药归纳，
倒推出“合理的解释”。
不过针灸这事好像却不是这回事。因为针灸没药，
也没有很好评价效果。 |
|
发帖数: 1 | 25 law of parsimony
我在这个版上看到Occam's razor, 看到尼采。。。好像没有看到沙特啊。。。
难道沙特哲学就那么不堪吗？ |
|
|
发帖数: 1 | 27 王孟源：为什么国际物理界没把悟空的这次发现当回事
王孟源
王孟源
哈佛大学物理学博士
分享到：
6
14
2017-12-02 08:40:23 字号：A- A A+ 来源：观察者网
关键字: 悟空暗物质暗物质粒子探测卫星
【文/ 观察者网专栏作者 王孟源】
物理界在1880年代就提出暗物质的猜测。一开始是因为银河系外围恒星的切向飞行速度
太快，银河系核心被观测到的质量远远不足以提供所需的向心力。后来在20世纪发现同
样的问题也出现在更大的尺度上，星系团（Galaxy Cluster）和超星系团（
Supercluster） 外围成员的切向飞行速度也是数倍于核心重力能维持的范围。如此一
来，只有两个逻辑可能，第一是每个星系（Galaxy）都有大量不参加强作用力（否则会
与原子核有反应）和电磁力（否则会与电子和质子有反应）的暗物质；第二，是广义相
对论的重力方程式在星系以上的尺度必须有新修正项。
近年来，用各种间接手段观测到的暗物质重力效应越来越多，要靠修改重力方程式来满
足所有的观测结果也越来越难自圆其说，所以暗物质就成为天文物理界的主流理论。
2017年11月... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 28 王孟源：世界经济未来走向
https://www.letscorp.net/archives/94171
2015年8月26日
最近有好几位读者或留言或以电子邮件建议我讨论短期内世界经济的未来走向。其实我
一直避免这样的话题，因为经济走向的不确定性很高（在数学上叫做Chaotic System）
，尤其一两年内的发展往往视已爆发的因子惯性有多大而决定，这必须有极详细的官方
机密统计细节才能可靠地掌握，不是一个只凭公开资料说话的人能准确预言的。既然大
家有兴趣，我可以做些Educated Guess，它应该比Random Guess（如一般银行的分析师
）可靠些，但是达不到我平常写文章的标准（即“基本上确定为必然结果”），在此先
提醒读者注意。
当前世界经济版图上，有六个主要的集团，亦即美国、欧洲、中国（含上游零件供应国
南韩和台湾）、天然资源供应国、落后于中国的新兴经济体、以及日本，其中前三者占
主导地位。2007-2008年的金融危机对欧美造成很大的直接打击，但是美国因为可以积
极刺激经济（即四万多亿元美元的三轮量化宽松），复苏比欧洲要明显的好，经过七年
时间，消费者的债务已经减低到... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 请各位智商高的看看上面的逻辑推理吧。。。
Occam's razor (also Ockham's razor or Ocham's razor; Latin: lex parsimoniae
"law of parsimony") |
|
l****z
发帖数: 29846 | 30 By Monty Pelerin
The Obama Problem is simple to explain but impossible to solve. The problem
is Obama himself, and most people not named Barack or Michelle understand
that.
President Obama's political career is in free-fall. He will not be
reelected. Many Democrats and media personalities now understand what
appeared impossible even mere months ago.
Mr. Obama burst onto the political scene as a relatively unknown wunderkind.
He could read a mean teleprompter and did so with fanfare at the 2... 阅读全帖 |
|
|
|
L****3
发帖数: 5 | 33 ALPHABET:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
1. If ADD = 9, BAD = 7 and CAD = 8 what is the value of ADA?
2. If BAD = 10, DAC = 11, and CGI = 22 what is the value of OCCAM?
3.If the code for JAVA is LCXC what is the code for BASIC?
4.You are facing North. Turn 90 degrees left. Turn 180 degrees right.
Reverse direction. Turn 45 degrees left. Reverse direction. Turn 270 degrees
right.
In which direction are you now facing? |
|
u****q
发帖数: 24345 | 34 看热水阀门有没有全开先。
-- Dr. Occam |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 35 这个有关 "why physics laws constructed in such way" 也是个物理哲学问题。。。
跟 simplest model w/ fewest assumptions (Occam's razor) 也可能有点关系。。。
不一定要马上下结论。。。 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 36
当然有通俗易懂的说法：试图创造理论来解释现象时，要避繁就简。
这么简单的原则，却有个牛X的名头，叫Occam's Razor，也称为Law of Parsimony。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 37 负数的唯一性，是基于 零 这个 additive identify 破玩意儿的唯一性。。。零的唯
一性是公理，是基于空集(娃版“真空”)的唯一性。。。空集唯一性公理的选择，是基
于 simplistic modelling (occam's razor) 的数理哲学思想。。。所以这最终归结成
娃版 cosmology，the fabric of our cosmos。。。所以我说了很多次小学算术其实是
小学娃版 cosmology。。。
当然，俺不指望小学普通娃能理解上面这些。。。搞成京片子出租车司机茶话会就足够
了。。。中南海以后再说。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 38 你不是马工说实话也不需要纠结这些。。。从数理哲学 simplistic modelling (occam
's razor) 的角度，这个既然是对你而言的 simplistic modelling，你 just take it
就是了。。。
但另一方面，小学数学不是为某一家量身定制的，所以还是要兼顾不同娃的不同需求。
。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 39 新数学的失败，我觉得不完全是教育界的问题。。。新数学的理念，我觉得是基于现代
集合论现代数学的。。。但这玩意儿虽然从根本上挽救了数学的 foundation crisis，
但在实践上根本不实用。。。其实是违反了数理哲学里，对于具体实践的 simplistic
modelling (occam razor)。
common core 我现在看来，比如强调 visual modelling，thinking coherently 啥的
，本质上我觉得是基于现代信息论。其实就是基于 图论、无二义文法、有限状态机啥
的，对真实世界建模的思想。而实践上摒弃现代数学家的坑爹复杂符号系统，而是用马
工实战的 伪码(coherent explanation) 加画图(visual modelling) 实战解题思想，
而不是拘泥于形式表达和形式上的严格证明。。。
其实这个是时代的发展，最终严格无二义的表达，可以交给将来学具体马 code 的计算
机语言学习阶段。。。所以现代数学家那个严格无二义坑爹符号系统，以及大而全不变
应万变的僵化建模系统，就被中小学教育摒弃了。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 40 另外 “明白” 这个字，也取决于将来用到多少。。。一般人可能会觉得 “数的本身”
vs “数的表达（记数法）” 是简单问题复杂化。。。但在马工课里，负数如果
用 1 的补数系统 encoding 的话，零会有两个 encoding。也就是有两种表达，
但零本身只有一个。。。而 IEEE 浮点数标准里，NaN (Not-A-Number) 实际上
有两个，quiet NaN 和 signaling NaN，这就不仅仅是 encoding（表达）的差别了，
实际的效果不一样。（特么一个静悄悄，另一个直接吼一嗓子中断了，能一样么？）
所以，区分 “数的本身” vs “数的表达（记数法）”，对许多人确实是脱裤子放屁。
但对现代信息学还真的是概念上 simplistic modelling (occam's razor)。
这里最最重要的问题是，这玩意儿的概念，对于大多数普通娃，是不是要在八年级
以前确保建立概念的问题。。。根据大脑灰质剪枝理论，如果进高中如果还没建立
概念的话，那废柴是不是还能回炉，that is the question。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 41 Origin 问题已经基本是纯宇宙学问题，哲学插不上啥嘴。
纯粹的哲学实际能管的，多半只有比如 Occam's Razor 这种纯粹的问题。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 42 不能验证的，不是物理学也不是科学，属于神学。。。因为科学有 falsification 和
occam's razor 的要求。。。
string theory 以及 M-theory，也要求可以验证和预测的，物理学不接受 theory of
nothing。。。
multi-verse 理论上也有可能可以验证，因为不同的 universe 可能会相互作用甚至碰
撞。。。现在没有发展出能验证的 multiverse 的理论，不等于 multiverse 理论上不
可能验证。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 43 人类的认知科学目前只是经验科学。因此从纯粹理论的角度看，你所说的
“（只有）形成网络的知识（才算是 ready）”，和我所说的 “teachable
/ Gluon”，都是 untestable thus unverifiable。所以本质上都是
一回事，都是老军医。
但另一方面，经验科学虽然从天顶星人看就是治标不治本的老军医，但对
人类而言，“能治标” 总比 “连标都不能治” 要好上一万倍是不是？所以
从 “治标” 的角度看，两个经验科学的区别标志，是在于对实践的指导意义。
（这个也可以认为是 occam's razor 的经验科学版，the most practical
and simplistic one）。
那从 “治标” 的角度看，“teachable / Gluon” 比 “（只有）形成网络
的知识（才算是 ready）”，更给力。
这是因为 “teachable / Gluon” 的观点，把 “testable thus verifiable”
的部分（“tangible knowledge or ability” / Quark），vs
“untestable thus... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 44 “芝诺飞屎” 的问题，就算在量子力学的非连续的情况，比如电子迁跃，“芝诺飞屎”
也是在一般意义上也是 “动” 的。连续性不是 “动” 的必须条件。
本质问题是，从现代物理角度看，时间轴之所以不同于空间轴，是因为时间轴掌管
causality，而空间轴不管 causality。所谓 “飞屎” 永远是 “动” 的。
或者说，是因为 causality 的存在，所以定义了 time。时空的连续性从理论而言
不是敲掉 “芝诺飞屎” 必须的。甚至你可以用数学创建假象的非连续宇宙，time
一样会存在，前提是只要 causality 存在（太奇怪的不选）。当然奇点处不行，
时间在奇点处不存在。
至于 time 是真正的 flowing，还是 human perception causality from
"frozen time" as flowing，根据 Occam's razor 的精神，这个问题本身没有
意义。当然这个问题跟 “芝诺飞屎” 是截然不同的两个问题。
当然 “压力是多得” 哥们不懂 现代数学/现代物理，多半只能用连续性来反驳
“芝诺” 的微积分基本概念不及格。
其实 “芝诺” ... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 45 现在回到 “友谊村基础数学” vs “加州理工唯美纯数” vs “蓝翔挖掘机应用
数学” 的问题。
其实我觉得，上面这个分类，本身并不代表任何本质问题。。。数学的本质是
"make sensible prediction of pattern itself (distinguish from
physics ...etc) under the given context"。。。上面三种，其实本质上
只是 “given context” 的差别，不是 “质” 的问题。。。“质” 的问题，是
“sensible prediction” 里的 “sensible”。
或者用俺自己的话，在所有那些 axiom 的后面，有一条最最基本的 axiom，
叫 “axiom of absurdity” (对应于 "sensible" prediction) 。。。
如果严重违反了 “axiom of absurdity”，其他啥 “axiom of choice”
啥的，都是扯。。。
而如果要俺给 “axiom of absurdity” 下个定义的话，就是黄小木同志曾经
说过的：
"Under gi... 阅读全帖 |
|
v*****k
发帖数: 7798 | 46 首先不是大牛是青蛙，谢谢。
从机器学习的角度来说各种TA无非是训练不同的classifier。
0.量价关系是股市公理。否认这个就不用看下去了。
1. No Free lunch theorem
没有永远好用的单一乃至集合指标
2. occam's razor
指标够用就行。根据本人research经验，多个指标简单voting就“够用”。这个可能各
人有不同标准。
3. 理想状态是有一个系桶不停优化做到对过去data最优,但是
a. 我不是村长，没钱没时间没精力
b. overfitting 不是说不用未来数据就不会产生。
4. 复杂的classifier好用，但是得花费巨量金钱tuning。
5. 至于用什么指标问未眠秋月cww虎谷风湿膏。
6. 为什么我相信这样可以work？因为有大傻蛋的存在。谁是大傻蛋？问王二吧。呵呵 |
|
v*****k
发帖数: 7798 | 47 不要灰心，学习提高自己的TA/FA水平是有出路的。当然要注意控制风险！！
两个都不信的请出门右转去投资版找indexer们或找捂帮主。（以上排名不分先后）
相信系统的同学请出门直走找zijing 金娃 村长 丽丽 副所 PJZH bobcat2010 （以上
排名不分先后）
喜欢FA的同学请出门左转找chinook 可乐 stlstl （以上排名不分先后）。
留下来的同学们请坐好，我来阐述一点我自己粗浅的关于TA的看法。欢迎拍砖
从机器学习的角度来说各种TA无非是训练不同的classifier。
0.量价关系是股市公理。否认这个就不用看下去了。
1. No Free lunch theorem
没有永远好用的单一乃至集合指标或者系统
2. occam's razor
指标够用就行。根据本人research经验，多个指标简单voting就“够用”。这个可能各
人有不同标准。
3. 理想状态是有一个系桶不停优化做到对过去data最优,但是
a. 我不是村长，没钱没时间没精力。复杂的classifier好用，但是得花费巨 量金
钱tuning。
b. overfitting ... 阅读全帖 |
|
y***n
发帖数: 2318 | 48 我的情况比较搞笑，5月底把股票帐号中现金的一半买了AMZN,另一半设了buy limit
TAL @ 42,两天没有fill，意识到这只股票的流动性不大，联想到中概的相对高风险，
就“取消”了order，这一个月当“旁观者”略微注意了一下TAL和浑水的事情，还庆幸
自己没有买入。结果今天才发现order没有被取消，于6月1日被fill了，真是见了老鬼
！？现正在和broker交涉。
已经是12%多的损失了。只好研究了一下相关评论，这篇好像有点技术含量。
浑水做空好未来到底有没有实锤？
2018-06-14 09:21
浑水/公司
作者：大卫翁
来源：起朱楼宴宾客（ID:the_great_time）
昨晚市场上最大新闻莫过于浑水针对好未来推出了系列做空报告第一弹，导致好未来的
股价一度大跌15%。
不过港真，15%的跌幅也就放在日K线上看着吓人，你放在月K图上看看？今年以来好未
来还涨了30%多呢，去年更是涨了150%！
看看什么叫真正的牛股!
身边的朋友也大多对这次做空不以为然，投资群里的家长们纷纷卷起袖子说满仓干！浑
水这次是真的不知道中国国情啊，谁的孩子想进学而思不得绞尽脑汁？这... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 5697 | 49 that's called Occam's razor, just a favorite schtick that stupid
philosophers like to talk about for everything in life for centuries.
it has even influenced the sciences, making scientists believe that the
simplest model or explanation is usually the correct one.
of course that is laughable and ridiculous, because you are trading
accuracy for simplicity.
Even that old fart Einstein bragged about being able to explain relativity
without using any mathematics. Of course he failed miserably in fro... 阅读全帖 |
|
n***e
发帖数: 723 | 50 有个TIOBE语言排名网站按热度列出来以下这些个：
Java，C，Objective-C，C++，C#，PHP，Python，(Visual) Basic，Perl，Ruby，
JavaScript，Visual Basic .NET，Lisp，Pascal，Delphi/Object Pascal，Transact-
SQL，Bash，MATLAB，Assembly，Ada，Lua，PL/SQL，SAS，COBOL，Fortran，R，
LabVIEW，Scheme，Scratch，ABAP，Logo，Prolog，Haskell，Erlang，Scala，D，
Smalltalk，RPG (OS/400)，OpenCL，Forth，NXT-G，APL，ML，ActionScript，Common
Lisp，Awk，F#，Tcl，PL/I，CFML，(Visual) FoxPro, ABC, Algol, Alice, Apex,
AutoLISP, bc, BETA, C shell, CHILL, CL (OS/400), Clean, Clojure, cT, Dart,
Dy... 阅读全帖 |
|
