Z********9
发帖数: 17 | 1 Crystal structure of the open conformation of the mammalian chaperonin CCT
in complex with tubulin
on NSMB |
|
n***3
发帖数: 663 | 2 Molecular Cell
P.S: you can always do a rebuttal if your paper is rejected by NSMB. Just
don't get easily settled. |
|
|
s*******7
发帖数: 399 | 4
=================================
nature communications今年可能会过10，但不会超过nsmb，明年（2014）也不会超过
，因为nature communications 今年（2013）的 immediacy index 和 nsmb 比较，还
有相当的差距，以此推之，明年（2014年6月）出来的IF，nsmb 还会在 nature
communications 前面。
不要盯着nsmb和nn是nature子刊里面较低的子刊，今年（2013）的nchb将会继续下跌，
IF大概只会比nsmb高一点点。不过nchb明年（2014）的IF将会强势反弹，可能会追平nn
，不知道是不是回光返照，毕竟再往后就很难说了。鄙人认为：2个NC（nature
chemistry和nature communications）是冲击nchb的IF下滑的主要原因。
俺个人推测 nature communications会在2015年左右到达稳定值12。如果nature出版社
（npg）想包装的更好，比如让nc多增加写非分母的文章，多搞点review，na... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 234 | 5 10/10/2012 concurrent non-pp 140+485
11/2012 received combo card
1/17/2013 140 approved
03/07/2013 485 approved(both of my LD and me).
Claimed authorship, contribution and media report
实在不想自己去花时间搞这个，花了银子请律师代办。不过自己还是花了很多时间去改
reference letters 和 petition letter. 因为没有什么独立审稿的经历，所以决定用
media report了。
背景：
美国二流院校生物物理博士，H医学院博士后;
12篇文章，6篇一作 （1 NSMB, 2 PNAS, 3 ACS journals); 文章google scholar引用
总次数524；文章3次被F1000引用，1次上了Nature的 News and View, 1次上了Science
的Editor's Choice.
8份推荐信，4个independent：博士导师，博士后老板，2个H校HH... 阅读全帖 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 6
======================
这个瞬时引用率和最后的IF没有比率关系，阿戈只能说它反映了大概范围。
比如pnas，nc都在1.5左右，这是一个层次的杂志，
nsmb，nn，nchb都在2-3之间，这是一个层次，
cell，nature，science都在6左右，一个层次。
瞬时引用率和最后的IF并没有比率关系。举个例子，目前nsmb瞬时引用率高于nn，nchb
，但未来的nsmb（2013年的文章在2014，2015的引用率）的IF还是会低于nn，nchb。阿
戈去年试过瞬时引用率，当时也吓一跳，结果发现今年的nsmb的IF还是低于nn，nchb。
同样的例子见于pnas比较于nc，或者science比较于nature。具体数值见上贴。
顺便说一句，cell reports今年会非常接近7，但（2014年6月出来数值）可能还到不了
，应该在6.7-6.9之间。scientific reports 今年会过5，阿戈认为这个问题不大。 |
|
|
|
i**a
发帖数: 9 | 9 最近开始投文章，这两天在和boss商议投哪个好，上版求助下：
文章和神经／免疫／细胞／结构都有关，课题好，同等重要的都发得很高，且这篇文章
算是给该领域的一个全新model。但问题是用几种方法做的实验虽然趋势一致，结果不
完全统一。所以boss和collaborator感觉投CNS难度估计较大，就算review了估计也要
做一两年补试验让model更convincing。他不想耗那么久，这点我也同意，不想为这篇
文章冒那么多风险晚毕业几年。于是我们就想到改投nature系列的或是JCB, PNAS，等
等。问题是这是本人phd第一篇文章，所以对journal也没太多概念，所以想问问牛人：
牛文章对进公司有多大帮助？有必要耗上几年发CNS吗？毕竟碰到好课题不容易，但今
后我又不想发考题，所以我现在不倾向于这点，但还是想听听版上过来人的意见。
如果不值得，现在从Nature系列开始投的话， NSMB, Nat cell biol, Nat Immunol，
就review难度和reputation，投哪个好？老板倾向NSMB, 但如果今后我找公司的话，
NSMB听起来是不是应用性差点？同 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 10
neuron被你无视了。。。
===========================
neuron今年要超过nn了，过16已没问题，有可能接近17。（个人预测nn在16.0左右
，neuron在16.5左右）。
N子刊都是月刊，而neuron是半月刊，发文量多了一倍，如果neuron也搞成月刊，IF还
会有相当大的上升空间。
其实对于C和N子刊这样的系列杂志来说，IF并不能反映谁比谁牛的问题，可能更说明各
自领域的研究热度差异。stem cell，immunity，NI，NM,cancer cell，IF高是因为肿
瘤免疫干细胞临床这些方向相对热门。NSMB是做结构的最好的期刊，但却是N子刊最低
的，只能说明做结构的相对上面几个领域冷门一些，如果看着IF然后下结论说发一篇
NSMB的人没有发一篇NI的人牛，可能有失公允，因为NSMB和NI都是各自领域的顶级杂志
。虽然相对冷门一些，但大概因为结构这东西又很重要，于是CNS只得在主刊留出相当
一部分发文量给做结构的。 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 11
====================================
sorry，您这个问题我回答不了，只能根据俺本专业对其点评若干，或许您能由此会对
您的专业推出一二。
俺专业电生理，在nature子刊里面，电生理的文章分工大概是这样：
nsmb：nsmb主要集中在离子通道的基础调控，诸如某些氨基酸在通道结构中的作用并影
响到通道门控或其他功能；有时候nsmb也收录一些一些重要离子通道的晶体结构。
nchb：如果离子通道涉及到新的分子，比如说化合抑制剂，激动剂，nchb收纳，当然，
nchb的文章不会仅仅发现了新的调控小分子就接收，你得还要描述这些小分子对离子通
道的详细调控机制；另外，带荧光的电生理实验，nchb也很喜欢。
nn：nn的离子通道文章偏分子生物学多一些，所以涉及EPSP，IPSP，LTP等等，这些比
比皆是。所以nn里面，AMPA，NMDA，GABA这些神经系统离子通道的研究文献很常见。
nc：nc收录很杂，基本上上面几个其他方面的电生理nc都有，有时可能被主刊nature扫
下来的但是又很不错的文章nc也收纳。 |
|
t**********1
发帖数: 61 | 12 不好意思，实在是忍不住了，随便说两句，不要当真，对事儿不对人。
有两个问题我想说一下：
1. Nat Struct. Mol Bio相当一般，我不知道你在上面发过文章没有，但是这个杂志的
地位和Nat Immunol/Nat Med/Nat Cell Biology根本没有办法比较。如我直言，做结构
的如果发不到CNS，您还真就别觉得你发了NSMB就好想业内top 1了，差远了。举个例子
，好多做免疫相关的结构的paper也在Nat Immunol, Immunity上面发，能发Nat
Immunol/Immunity绝对不会发NSMB, 因为难度和影响力大不一样. 再有，做结构的本身
归类就很尴尬，不知道自己是干什么的。比如人家可以说自己是做Cancer biology,
neuroscience, pharmacology, 或者immunology, 但是做结构要说我主要是做XX方面的
结构的， 实际上你是研究XX方面的问题，只不过侧重点在结构而已。这样比如说你是
做免疫的，你的结构的文章如果够牛，除了CNS以外就应该发在Nat Immunol上面，而绝
对不是NSMB. 综合来... 阅读全帖 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 13 nc（Nature Communications）今年会接近一些Nature子刊，诸如 nsmb（Nature
Structural & Molecular Biology）,nn（Nature Neuroscience）。
原因很有趣：不是nc的IF会猛涨，而是nn/nsmb跌幅太大。
nc的IF会在 10.6-10.7 之间（2014年6月出来）。
nsmb很可能只是刚刚过11，但nn今年跌得更令人吃惊，按现在这个速度能到12.5就谢天
谢地，而其竞争对手neuron则强势必过16。
=======================================
“阿戈”即“阿根廷探戈”
======================================= |
|
|
|
q**w
发帖数: 782 | 16 今年生物似乎不错
http://www.nature.com/nsmb/journal/vaop/ncurrent/full/nsmb.2959
NATURE STRUCTURAL & MOLECULAR BIOLOGY | ARTICLE
Exon-intron circular RNAs regulate transcription in the nucleus
Zhaoyong Li, Chuan Huang, Chun Bao, Liang Chen, Mei Lin,
Xiaolin Wang, Guolin Zhong, Bin Yu, Wanchen Hu, Limin Dai,
Pengfei Zhu, Zhaoxia Chang, Qingfa Wu, Yi Zhao, Ya Jia, Ping Xu,
Huijie Liu & Ge Shan |
|
s*******r
发帖数: 769 | 17 NSMB articles are very good and hard to get accepted.
I noticed there are some "Brief Communication" in NSMB. Very short.
how difficult are these? |
|
|
w***x
发帖数: 265 | 19 http://www.nature.com/nsmb/journal/v16/n3/full/nsmb.1554.html#a
这是他们的文章。他们在discussion里第一句就是“Clearly, the information
necessary to specify the native three-dimensional structure is encrypted
in
the amino acid sequence.”。。。orz
这篇文章说，mRNA里有一些区域使用稀有codon来调节翻译速率，而在适当
的时候降低翻译速率是蛋白质适当折叠所需要的。
他们的实验里，一是人工增加tRNA浓度来增加翻译速率，二是替换codon,把稀有codon
变成常用codon但保持对应的氨基酸不变。
结果是增速翻译后折叠变得不好了。。。
第二个实验也许是他在博客里想要强调的部分。也就是说，尽管氨基酸序列仍然一样，
但因为codon使用的不同带来的翻译kinetics的差别，折叠结果可能不同。。。 |
|
a*******a
发帖数: 4233 | 20 是这篇么。。 我没细去追这些东西
An assessment of histone-modification antibody quality
Thea A Egelhofer1, 16 Aki Minoda2, 3, 16 R David Hawkins4, 5 Jason D Lieb14,
15
Nature Structural & Molecular Biology
Received 07 June 2010 Accepted 09 November 2010 Published online 05 December
2010
http://www.nature.com/nsmb/journal/v18/n1/full/nsmb.1972.html
还在奇怪为啥会发在这么高的杂志。。
.. |
|
s*******7
发帖数: 399 | 21
定的了。 Nat Commun的优势在于研究方向的多面性，做什么方向的research都能投，
这点和Nature, Science, PNAS一样。相比之下，Cell系列的就很吃亏了，所以Cell
report肯定不如Nat Commun. 我个人很看好Nat Commun将来的影响因子。看看Nat
methods, Nat biotech刚出来的时候，impact factor还不如Nat Commun呢，现在都20+
了。
===================================
Nat Commun的IF上升很有限来的，因为它的发文量太大了，相当于平均4个nature子刊
的总和。
Nat methods和Nat biotech发文量都不大，Nat methods每年控制在200篇之内，Nat
biotech更少，100篇之内，所以IF有足够的上升空间。
而Nat Commun的2012年发文量超过700篇，是nn的3倍多，nchb的5倍多，且不说超过nn
，Nat Commun想超过目前nature子刊里面if最低的nsmb都需要非常的努力（按目前数据
，Na... 阅读全帖 |
|
m********m
发帖数: 263 | 22 再多说几句，只为好玩，讨论而已。
既然说到这个问题，我觉得NC还是无法和Nature相比。这些人有能力发naure为什么还
要发子刊呢。如果他们只能发子刊，他们会选NC而不是NSMB或其他子刊？YN就发过几篇
NSMB而不是NC， SYG的CR也比NC多
说到潜力股，我当然觉得NC可能会很有潜力。但是，如果简单就IF来判定NC会不会达到
特定领域子刊水平，似乎有些简单，也许某一天NC的 IF会达到甚至超过一些子刊，但
是很多领域还是更认可子刊。就象nautre和一些子刊如NG，NG 的IF也一度超过Nature
，但是相信genetics领域的人
还是会将最好的东西发到nautre上吧，如果够档次的话
这个就像是，正房和偏房，偏房再厉害也当不了家的 |
|
|
m*b
发帖数: 1421 | 24 这要出来了不知道能不能赶上nsmb的水平啊
我觉得你可以头去ncb看看
nsmb上还有好多plant的文章呢
或者先把abstract发给editor问问editor的意思 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 25
Cell
============
cell系列的瞬时引用率普遍较低，但这不影响后来的IF数值。
举个极端例子，目前neuron目前的瞬时引用率（=2013年的paper在2013年的引用率）在
2.5左右，低于nsmb的3.0，但是未来的neuron的IF（=2012+2013年paper在2014年的引
用率）将是nsmb的 1.5 倍。
瞬时引用率（Immediacy Index）是文章刚发出来当年的引用率，IF则计算的是后2年的
引用率，如果某个杂志的引用率曲线速度不一样的话，视觉上的数字会有偏差，有的开
始低，然后高，有的开始就是高，有的开始高然后低，加速度不一样的，杂志的引用率
曲线速度（加速度）跟出版社有关。
阿戈以前表达过这么一个意思：假设某年 IF 不是 2011+2012 的文章数量在 2013 的
引用率，而是 2011+2012 的文章在 2015 的引用率，那么cell系列的IF将普遍升高。
见以下老贴：
http://www.mitbbs.com/article0/Biology/31819863_0.html |
|
T**********r
发帖数: 287 | 26 阿戈兄，目前状态要不稳定就别预测了，你去年不预测比nc略好，比nn，nsmb，nchb
略差一点，这不有点误导大家。
差不多是这样子。俺粗算了一下elife的2012年paper在2013的引用率，接近3.0，这个
数值比nn，nsmb，nchb 略差一点（这几个都在3.0-3.5之间），比nc略好于一点（nc接
近2.5）。由于elife在web of knowledge暂未收录，其数据是借用google计算，其他子
刊则参考web of knowledge，因此对照起来，可能会有偏差。
总的来说，假设elife在2014年有IF的话，估计应该和这几个子刊差不多。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 29 NSMB也算子刊？NC不算的话，NSMB也不算吧…
：CNS和C.N生物医学类子刊中.
：Nature, Science, cell, cancer cell, molecular cell, cell metabolism,
：Cell Host & Microbe, Cell Stem Cell, Immunity, neuron, Nature
：Biotechnology, Nature Cell Biology, Nature Chemical Biology, Nature
：Genetics, Nature Immunology, Nature Medicine, Nature Neuroscience,
Nature Structural & Molecular Biology,
：exclude: Nature Reviews..., Nature Communications. |
|
D**A
发帖数: 311 | 30 遇到过一次，帮老板审稿，投的是mol cell，文章已经很不错了，结果还没审完，相似
的文章就在NSMB上online了，然后我们就让他们应该讨论一下NSMB文章的data，
blabla.
结果今年2月又投回来了，转了cell reports，已经回答了所有问题，我们觉得可以直
接发表。结果，到现在都没见到那篇文章。估计有人使坏了。
年轻女PI，一查RO1年底就到期。 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 31 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Vega2009 (.......), 信区: Biology
标 题: 谁动了我的manuscript? --颜宁
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 9 12:43:02 2011, 美东)
写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
谁动了我的manuscript? （精选）
已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
嘿嘿，再标题党一次。
这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也... 阅读全帖 |
|
y****u
发帖数: 4511 | 32 发信人: dojo (麦地里的豆角/CCGGAAG.FFEEDDC), 信区: Biology
标 题: 新科诺贝尔奖背后的华裔医生太太
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 12:36:26 2012, 美东)
我完全不是这个领域的，今天早上才知道Kobilka这个名字，但这并不妨碍我一颗八卦
的心，略一古狗后，发现他的太太很有意思。
貌似Kobilka在明大念本科的时候认识的Tong Sun Thian, 两人都是Bio/Chem专业。本
科毕业后Kobilka去Yale上医学院，Tong则在Iowa State拿了个微生物的Master(76-78
年)之后，搬到了Yale陪Kobilka，其间，为了陶冶性情，竟然在Yale拿了个东亚历史的
学位(80-81年) [2]。
81年Kobilka医学院毕业后 [3]，两人一起搬回中部。Kobilka在WashU做了四年内科住
院医[1]，然后在85年又搬到当时还不出名的Lefkowitz实验室苦干四年博后，做出了诺
奖级工作 [4]，于是在89年终于找到了Stanford的faculty职位 [1]。这八年期间，
... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 33 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: zxt (Asoka & Akaba), 信区: Biology
标 题: 毕业了-发点牢骚纪念这六年
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 3 00:10:42 2017, 美东)
自昨天参加完毕业典礼，6年的博士生涯结束了。本来带着无所谓的心情带上博士帽，
穿上博士袍，心想终于能和这大农村说再见了，毕业典礼这种形式主义极致的典礼，要
不是我需要更多的脐带血干细胞要跑回实验室，我才不会来待上3个小时。然而我发现
毕业典礼就像一个终止符，重重的在我可能最好的时光里落下了职业生涯中第一个标记。
我本来想说，这次来之前的城市让我来完结这段被诅咒的历史。在我的印象里在lab的
六年里除了去看老婆的日子里我都在实验室泡着，在学校的日子里，记不得在看到阴性
结果的半夜拍过多少次桌子，砸过多少次椅子。实验室的门现在还有我泄愤后留下的痕
迹。我记不清和graduate school不知道发过多少火，和program director不知道talk
了多少次。跟老板不知道费过多少口舌，催过多少次。本来以为独立之后回实验室会轻
松很... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 34 【 以下文字转载自 I140 讨论区 】
发信人: robinbin (robinbin), 信区: I140
标 题: EB1A被拒
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 2 15:29:25 2020, 美东)
我的基本情况如下：
引用414
文章方面
结构方向：science 共一，PNAS 共一, 二作以下有Molecule cell, NSMB,Angewante
Chemie
合成生物学方向：ACS Synthetic Biology 2篇共一，1篇通讯
review 6篇
4封independent的推荐信
去年6月交的材料，11月收到REF，说citation不够，然后上周给拒了
律师说是因为签证官太严，建议重新申NIW
咨询了一下周围的朋友说不应该将自己的研究领域限定在结构生物学上，结构的引用都
比较高，会拉低百分比，还建议增加一些合作者的推荐信，不知道有没有道理。
想咨询一下意见 |
|
K********A
发帖数: 917 | 35 给你JBC 1作或者NSMB COfirst你要哪个？后者你不用写文章 |
|
b*****q
发帖数: 114 | 36 国内一般共同第一作者是不认的，国外情况不清楚，刚出来。。。
我做化学、材料方向的，如果是JACS 1做和Nat Chem co-1st，我肯定选JACS
给你JBC 1作或者NSMB COfirst你要哪个？后者你不用写文章 |
|
g********r
发帖数: 8017 | 37 共同一作看是不是跨领域合作。如果是跨领域的，两个一作credit很分明，那NSMB大概
好点。如果分不清楚贡献，那还是分开发比较好。 |
|
o*****m
发帖数: 950 | 38 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: dean (aa), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 每个成功的男人背后都有个伟大的女人。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 16:43:03 2012, 美东)
去了一趟化学生物版，果然有人比我八卦。人肉搜索界的一流人才啊。
发信人: dojo (麦地里的豆角/CCGGAAG.FFEEDDC), 信区: Biology
标 题: 新科诺贝尔奖背后的华裔医生太太
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 12:36:26 2012, 美东)
我完全不是这个领域的，今天早上才知道Kobilka这个名字，但这并不妨碍我一颗八卦
的心，略一古狗后，发现他的太太很有意思。
貌似Kobilka在明大念本科的时候认识的Tong Sun Thian, 两人都是Bio/Chem专业。本
科毕业后Kobilka去Yale上医学院，Tong则在Iowa State拿了个微生物的Master(76-78
年)之后，搬到了Yale陪Kobilka，其间，为了陶冶性情，竟然在Yale拿了个... 阅读全帖 |
|
o*****m
发帖数: 950 | 39 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: dean (aa), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 每个成功的男人背后都有个伟大的女人。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 16:43:03 2012, 美东)
去了一趟化学生物版，果然有人比我八卦。人肉搜索界的一流人才啊。
发信人: dojo (麦地里的豆角/CCGGAAG.FFEEDDC), 信区: Biology
标 题: 新科诺贝尔奖背后的华裔医生太太
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 12:36:26 2012, 美东)
我完全不是这个领域的，今天早上才知道Kobilka这个名字，但这并不妨碍我一颗八卦
的心，略一古狗后，发现他的太太很有意思。
貌似Kobilka在明大念本科的时候认识的Tong Sun Thian, 两人都是Bio/Chem专业。本
科毕业后Kobilka去Yale上医学院，Tong则在Iowa State拿了个微生物的Master(76-78
年)之后，搬到了Yale陪Kobilka，其间，为了陶冶性情，竟然在Yale拿了个... 阅读全帖 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 40 re. LZ要知道2009年时北京中科院周边的新开盘的房子才2.5一平米，20万的年薪其实
比现在35万还实惠。而且那个时候的百人都有政策房，没记错好像是7000一平米。
现在周边的二手房已经涨到5-6.5万一平米了，而工资只涨了不到一倍。而且没有政策
房了。房补其实是看个人，都是百人也不一样，关键是看你有多抢手。我知道有位猛人
拿着三篇Nature Artical， 一篇NSMB，两篇JBC，能搞到150多万的房补。其他人可能
都没有这么多。 |
|
e**s
发帖数: 856 | 41 刚刚editor答应给写一封信证明nature structral and molecule biology 是多么的好
，而且在上边发表文章是多么的难。请问哪位有类似的模板可以share一下，多谢了。
b*******[email protected] |
|
b**********y
发帖数: 2 | 42 一直潜水，在版上学了很多。刚才发的时候验证碼过期，发送失败, 而且刚才写的全没
了。但是为了报答本版， 重新碼字，祝大家马上绿！！
Timeline:
01/27/2014: mail I140 documents
01/29/2014: status is changed to “Initial Review”
01/31/2014: mail pp
02/05/2014: status is changed to “Acceptance”
02/06/2014: 1pm-“Initial Review”
4:30-Approved
Background:
2 year postdoc in biochemistry
no award, no patent
Claim 老三样: publication, contribution, journal review
Journal papers: 6
First-author or contribute equally... 阅读全帖 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 43 去了一趟化学生物版，果然有人比我八卦。人肉搜索界的一流人才啊。
发信人: dojo (麦地里的豆角/CCGGAAG.FFEEDDC), 信区: Biology
标 题: 新科诺贝尔奖背后的华裔医生太太
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 12:36:26 2012, 美东)
我完全不是这个领域的，今天早上才知道Kobilka这个名字，但这并不妨碍我一颗八卦
的心，略一古狗后，发现他的太太很有意思。
貌似Kobilka在明大念本科的时候认识的Tong Sun Thian, 两人都是Bio/Chem专业。本
科毕业后Kobilka去Yale上医学院，Tong则在Iowa State拿了个微生物的Master(76-78
年)之后，搬到了Yale陪Kobilka，其间，为了陶冶性情，竟然在Yale拿了个东亚历史的
学位(80-81年) [2]。
81年Kobilka医学院毕业后 [3]，两人一起搬回中部。Kobilka在WashU做了四年内科住
院医 [1]，然后在85年又搬到当时还不出名的Lefkowitz实验室苦干四年博后，做出了
诺奖级工作 [4]，于是在89年终于... 阅读全帖 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 44 应该说就是ds版本NSMB的后续，做到了wii上面而已。 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 45 很多wii游戏也没那么简单，NSMB wii可以游戏里面买攻略录像看 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 46 是啊，就是要给怀旧的玩家这种感觉，可以多人欢乐合作，还是有些新要素的，ds上面
大卖的那个NSMB其实也没太多新东西，平台类我最喜欢的还是yoshi's island snes/
gba那个。 |
|
|
h*d
发帖数: 19309 | 48 大部分时候清晰度不够，我觉得也别卖什么guide book了，直接卖code，可以选择自动
让程序玩给你看如果过关，如何拿到特定物品啥的，那个NSMB wii就可以自动过关，不
过不给拿物品。 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 49 没啥可比较的，LBP属于收集类平台游戏，而NSMB属于传统平台类 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 50 个人觉得不能简简单单地说核心玩家/非核心玩家，之前玩platform游戏比较少，能接
受lbp那个牵线木偶手感的人大概会容易接受lbp，画面其实NSMB也不算差，毕竟也就是
卡通2.5D，对机能要求不高，除了分辨率低些。平台类关卡设计上面老任比别人强太多。 |
|
