|
y****g
发帖数: 17 | 2 看了你的将大法与基督教的类比文章，我很想讲我的一点看法，
因为你是没有修炼，或者对现代科学以外的知识是持怀疑甚至否认的
态度的，所以用现代许多受过教育的人的角度，你的看法是非常典型。
首先你将两者进行比较，恰象当年的基督教的历史一样，对与大法而言，
你是一个历史的见证者（无论其正确否），那么我想我们都应该对历史
负责，所以对于大法而言就应该严肃一些。
我们都喜欢历史，有些人对历史的研究不以为然（过去就过去了),
这个英雄那个汉奸的。但其实他们没有看到，其实我们研究的是自己
如何开创自己的历史，是如何面对后人来读我们的历史。
尤其是对于目前的这件事，是涉及了不小的一个群体的事，不能不严肃
对待。
关于你的一些看法，我想简单讲两句:
关于师父是否到美国享福的问题，首先耶稣也不是自己引颈受死，而有
一个被犹大出卖的问题。那么师父如在镇压后马上回国是否
就会像当年基督一样呢？你不妨思考一下。许多人在责问师父为什么不回去
－－其实他们潜意识里总想找一个人牺牲掉，来换取自己世界的有序。而
不敢去真正反抗制造混乱的有权势的人。
我可以这样讲大法这个法理其实是不停的在阐述出来的，有一个深入的过程， |
|
n*****g
发帖数: 25 | 3 that mistake is that people see the bad things by christian, then they assume
the God is phony or non-existent.
priest/pastor is to be blamed because they behaved like Pharisees to teach
wrong stuff and/or superstitious stuff and/or logically incompetent stuff, so
to make logically rigorous non-believers turn away from religion.
what is Pharisees?, then you have to read some history/theology. (not
necessary christian books or writings.) |
|
o*****e
发帖数: 435 | 4
assume
The logic of many infidels is not what you thought.
Bad things by some christians just show some infidels that
the God (耶合华) whom these christians are describing is
phonier than before they know these bad things.
so
I know who are Pharisees. |
|
a***n
发帖数: 578 | 5 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区,原文如下 】
发信人: NieFeng (NF), 信区: Chemistry
标 题: I thought Angew Chem is much better...
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sun Jul 11 00:55:51 2004) WWW-POST
Looks like, it is pretty low...?
http://pubs.acs.org/liblink/cas_spotlight.html
Requested Journal Titles 2003...
ACS journals recognized as “Most-Requested” in CAS Science SpotlightSM
For the third consecutive year, the Publications Division of the American
Chemical Society has been recognized as the publisher whose journal art |
|
