h******l
发帖数: 26 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: newsn (很好不强大/很黄不暴力), 信区: ChinaNews
标 题: 温家宝将乘飞机返京
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 15 23:30:29 2008), 转信
中广网四川5月16日独家消息 据中央人民广播电台中国之声11：10连线记者李涛报道，
胡锦涛主席已经抵达四川灾区，温家宝总理将乘飞机返京。
主持人：我们现在要紧急接通的是中央台前方记者李涛的电话。
李涛：现在胡锦涛已经抵达了四川灾区，现在飞机刚刚降落，温家宝总理在机场迎
接胡锦涛总书记，一会儿温家宝总理将乘飞机返回北京。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 2 黄之锋入狱前在接受BBC新闻之夜（Newsnight）访问时形容，香港自2017年起已从半民
主城市，变成“半独裁”城市，早就预料今年会面对新一轮打压，对他们而言更具挑战
。 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 3 一直就是半独裁，英王总督难道还是民主选举的？只不过以前被白皮操特有面子心里舒
坦 |
|
|
v*********u
发帖数: 10464 | 5 难道英国统治的时候，是民主城市，英国统治下的香港人的地位从香港护照能看出来，
瞧瞧邻居澳门人在葡萄牙的地位
[在 withoutacar (我决定好好说话了。) 的大作中提到：]
:黄之锋入狱前在接受BBC新闻之夜（Newsnight）访问时形容，香港自2017年起已从半
民主城市，变成“半独裁”城市，早就预料今年会面对新一轮打压，对他们而言更具挑
战。 |
|
p********a
发帖数: 6437 | 6 煞笔人，
马的英国人在的时候，香港人活得半人半狗，
仔细读读当年的书，当年的电影，看看政府，法律，金融这些东西，是谁把持的，华人
有多大话语权能惊死丫
现在算是全人了，
反而不满意 |
|
v*********u
发帖数: 10464 | 7 没有经历过英国统治的人，哪里懂，所以90后天然独
所以一开始就不应该一国两制，自找苦吃
[在 phantasima (射中面门) 的大作中提到：]
:煞笔人，
:马的英国人在的时候，香港人活得半人半狗，
:仔细读读当年的书，当年的电影，看看政府，法律，金融这些东西，是谁把持的，华
人有多大话语权能惊死丫
:现在算是全人了，
:反而不满意 |
|
p****x
发帖数: 4260 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
sichou (nini) 于 (Tue Jan 8 22:03:24 2008) 提到:
0% fixed APR on purchase unti August 1,2009
够诱人吧？别被骗了恶心的在后面，when you transfer a balance.
再看看小字 BT apr 12%,如果不BT的话 purchase APR也是12%
☆─────────────────────────────────────☆
sunnyruby (day day up！) 于 (Tue Jan 8 22:05:27 2008) 提到:
不仅要看小字，还要看terms & pricing。
☆─────────────────────────────────────☆
newsn (新锡) 于 (Tue Jan 8 22:07:10 2008) 提到:
难道臭名昭著的providian又回来了？
年成不好，银行开始越来越mean了。
☆─────────────── |
|
e********I
发帖数: 693 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
amylee (amy) 于 (Wed Mar 26 20:57:24 2008) 提到:
一个朋友近期拿到wisconsin-madison和uc davis的经济系ta，钱都差不多，个人研究
兴趣在宏观经济方向。请大家综合学术环境，就业情况和毕业难度等方面给出建议吧，
万分感谢！
☆─────────────────────────────────────☆
newsn (on which we used to rely) 于 (Wed Mar 26 21:24:39 2008) 提到:
UW-Madison排名高多了，但是据说第一年结束赶走很多人
☆─────────────────────────────────────☆
kndx5 (kndx5) 于 (Wed Mar 26 21:59:25 2008) 提到:
ucdavis比wisc差很多吧
☆─────────────────────────────────────☆
fiorentina81 (fio |
|
e********I
发帖数: 693 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
hansenak47 (Hanissan) 于 (Wed Apr 2 21:15:59 2008) 提到:
RT,只求高人给个答案了解一下,口水仗就免了.学术强人指Publication很牛的人。（如
, 陈晓红，白聚山，方汉明等）
☆─────────────────────────────────────☆
newsn (on which we used to rely) 于 (Wed Apr 2 22:25:12 2008) 提到:
学术上牛人不多,如果以陈小红作为标准,想不到有谁.
钱院长是最好的之一,不过当初AP九年都没拿到甜妞儿.那一排现在都在国内以马老师的
得意门生自居,其实是笑话.
我个人觉得哈佛大陆出来的博士们(主要是社会科学&男性,其他的不熟悉),入世精神太强
,更喜欢搞政治而不是学术,说白了,成天看着帝王将相出公入卿能不心动吗? 但是做起大
事情来呢,不少人人际关系协调能力不是很强,格局甚小,搞不好就是鸡飞狗跳.
☆────────────────────── |
|
e********I
发帖数: 693 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
Davo (Dove) 于 (Sat Apr 26 13:30:11 2008) 提到:
我觉得讨论有名有姓的个人问题不是好习惯，两位版主都是反对的
但是隐去姓名的有涉及学术圈内的事情的讨论，大家也很关心
有版主也反对，一律删除，我觉得过了
现在等于是大家的讨论，完全收到版主们在线不在线的局限
他们在睡觉，大家就可以聊得自由点
两位版主都基本不参与学术讨论，和前几任版主不同
当然他们整理版面的工作做得还可以
建议还是换上比较喜欢讨论的人管理比较好
有些事情虽然是八卦，但圈内人的确关心
不热衷讨论的斑竹自然也不关心这些，一律删除
我提议zuyeye, hellacool, UnameMe，hru2000来管理版面
他们都很热心参与学术讨论
而且我希望在他们的管理下，大家也自觉点，就算要聊私人问题
也要隐去名字
大家觉得怎么样
☆─────────────────────────────────────☆
newsn (on which we used to rely) 于 (Sat Apr |
|
e********I
发帖数: 693 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
weibaobao (baobao) 于 (Sat Apr 26 13:53:12 2008) 提到:
这样没有姓名全点，不算太触底线吧。而且这种开除的事本身就是公共事件，并不是私
事。。。
zz
有些事情的确是可以讨论的，古人说，谁人背后无人说，哪个人前不说人
比如你们要说钱，其实圈内名气大的娶自己女学生的多了
那个女生据说挺优秀，保送研究生未必要靠钱
而且和黄比，钱的行为不算不妥
黄的事情很多人都知道，为此被stanford开除回国干了两年才被cornell要过来
但版上以前无人说，有些不知道的，还一口一句黄如何如何人品好
所有有些丑恶现象是应该允许被讨论的
上次那个“情圣”故事，不涉名字，也是国内学术丑恶现象，结果班副不许讨论
☆─────────────────────────────────────☆
newsn (on which we used to rely) 于 (Sat Apr 26 13:55:07 2008) 提到:
黄教授就可以了，呵呵。
☆───────── |
|
e********I
发帖数: 693 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
weibaobao (baobao) 于 (Sat Apr 26 15:09:24 2008) 提到:
对于活跃板块具有相当大的作用。
不过今后可以点姓，以及大致的方位和系所，但不要点名。
大家觉得如何。。。
☆─────────────────────────────────────☆
newsn (on which we used to rely) 于 (Sat Apr 26 15:17:14 2008) 提到:
嗯，适当的八卦有利于活跃版面，顺便满足大家的好奇心（这个应该是很重要的一个be
nefit）
说真的，如果是为了学术，还不如去看文章，这里能够讨论出什么东西？
☆─────────────────────────────────────☆
DreamCity (神) 于 (Sat Apr 26 16:26:00 2008) 提到:
八卦的最后结果是伤害了所有人。不管是被八卦的，还是八卦别人的。
好的事情八八也就罢了，坏的还是谨慎点好。没有人是完美的。做人也一样， |
|
e********I
发帖数: 693 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
newsn (on which we used to rely) 于 (Tue Apr 29 02:33:44 2008) 提到:
发信人: zenithmitbbs (zenith), 信区: Faculty
标 题: 可能跟LZ的问题不是很相关，只是澄清一下
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 29 02:30:25 2008)
U of Florida 在finance是个research school，比NUS和NTU都强。U of south
Carolina就差点，不过还算是个research school。
其实我很理解很多人为什么选择tier 3美国学校而不愿到香港或新加坡的比较好的学校
。有些人为了更靠近研究的核心圈，希望以后能挪到research school。还有些人是习
惯了美国的生活方式。个人认为第二种原因的居多，因为第一个很少有人做到。我知道
有个不错学校毕业的拒了香港和新加坡的offer去了一个teaching school，回头写信跟
新加坡学校的fa |
|
w*****e
发帖数: 23 | 15 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: newsn (谁记当年翠黛颦), 信区: ChinaNews
标 题: “沪杭磁悬浮又起争议”外行要尊重内行
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 16 02:27:29 2008)
来源:东方网 作者:王伟 选稿:上官贤
前几天在网上常常看到“沪杭磁悬浮又起争议”之类的话题。仔细看了很多帖子后
，很多情绪激动的网民们都提到了一个焦点：为什么2003年规定的是最低50米距离，现
在却成了22．5米线的距离？还有一些网友直接指责政府的规划在出尔反尔，是“自己
打自己嘴巴”。
但是，昨天又看到相关的话题，焦点有所转移了。
有网友披露说，公布的规划书上写得很清楚：2003年规划时，参照的430KM/h的高
速行驶标准设定了50米距离的。现在的线路速度是200km/h，有些地段还设定为150km/h
，所以规划成了22.5米距离，也不是在“自己打自己嘴巴”。
但马上有大量网友留言说，就算没有自相矛盾，我们还是要距离越远越好，还是不
应该按22.5米的距离规划！
接下 |
|
