n*******y
发帖数: 520 | 1 又来了不是
反过来说，共军心里有底，那早解放台湾了
喊了60年没敢动，这又是什么意思呢？
陈总统只做了8年，而且有反对党议会制衡，人不愿意独立或者不能独立，内部的原因
多了去了
大陆独裁，又一向喊着要统一，完了不动手干叫唤
到底是谁更象是纸老虎呢？
8 |
|
c****t
发帖数: 1262 | 2 以前是没能力，现在是没必要
你等tg自己统治危机的时候，看台湾会不会是替死鬼。 |
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | 4 这傻B是装傻还是真傻呀，WS-2说了N遍了，射程多少自己找去。登陆以前，需要火炮上
岸吗？登陆场有了，重炮上去不是玩似的。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 5 ws对压制装甲目标掩体目标不顶用，我也说了多遍了
所谓‘登陆场有了’，你还是在手淫是吧？
你直接说台北有了更爽 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 6 我靠，你脑子被驴踢过吗？
前面说过n遍，巡航导弹干掩体，ws－2干表面阵地，说他吗一圈又回来了。
懒得跟你废话了，精神病院应该是你最好的家。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 7 那移动的装甲目标呢
几百m60，外加几百m109呢？ |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 8 坦克的射程就更短了,M1A2最高才4000米的射程。摆在滩头找死呀，台湾一共有多少辆
？平均分布一下，你能在4公里半径内摆多少量？不是全是导弹的靶子吗？
建议你看看伊拉克战争里面的装甲目标，还好意思出来说。如果说打大炮用巡航打是计
划外，浪费，打装甲目标那可是计划内的，不浪费，导弹早就准备好了的，随时伺候着。
没有制空权，装甲部队还敢出来溜达。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 9 要不怎么说你白痴军盲呢
你很少有帖子不透露着军盲的闪光点呀
哦，m1a穿甲弹4000米，它的榴弹也就4000米啊
什么叫直射，什么叫曲射你知道不？
着。 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 10 拜托，我们登陆就全是步兵吗？到底谁是军盲？听说过大陆也有坦克吗？而且质量比台
湾好哟，去看看99式，馋死你。果然白痴。 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 11 对了，你可能说坦克上岸，有炮兵等着呢。这是你的强项，一会儿就绕回来了。如果这
样，踢过你脑子的动物可能还不止驴。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 12 实在没人，就凑合着耍你也罢
那，99自重近50吨，这样的货，不搭个岸桥，你上不了滩
搭了桥上了滩，陷沙子里当碉堡使而已
63，这是共军为台湾量身定做的，或者说是为自己的输送能力量身定做的
这个坦克，rpg都扛不住
共军登陆没有重装甲，基本上火炮加机枪，全部报销 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 13 大哥呀，两栖登陆当然是两栖坦克了，我说99是说中国的坦克技术。理解力呀。。。
有一种装甲叫反应装甲听说过没有，对这种聚能射流或者有药型罩的反坦克武器是绝佳
的克星。知道什么叫聚能射流和药型罩吗？挂几个搞定了，别告诉我不能挂哈。
再说了，登陆的时候你的步兵能出来在地表阵地吗，什么集束炸弹，ws-2半小时的火力
覆盖，出来一个报销一个。这个前面就说过了。
说你的特长是绕回去，还真绕回去了，要不要我给你个帖子的链接呀。
这次踢你脑子的是什么动物呀。。。唉。。。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 14 哈哈我谈的就是登陆，你说别的用不上的东西有多牛比，这有什么用呢？
你在北京造一个装甲厚度为100米的坦克，是不是就比全世界的坦克都牛比了呢？
你继续，你的帖子越发有幽默感了 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 15 什么脑子呀，我写的是中文吧，不识字吗。我说的登陆用两栖坦克登陆，后期可以登陆
重型坦克。
而且你说得什么rpg就没有机会使用，何况射程就更短得可怜了。 |
|
|
n*******y
发帖数: 520 | 17 rpg为啥没机会用？
人美军在地面平推，偶尔还被rpg击中呢
你惊魂未定的上岸，完了稀里糊涂一屁股泥沙，地理地形蒙头转向，我怎么就不能用
rpg揍你呢？ |
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | 19 美军是巷战好不，台湾的海滩还没到度假村密布的时候吧。
而且我也给你说了，两栖坦克挂反应装甲就行了，你是不认字还是没看我的回帖呀。
差点忘了，rpg也是二战里的尖端武器，你的最爱。oh my love, baby！ |
|
l**c
发帖数: 580 | 20 台湾的海滩能放满10000000门大炮，为什么不能放满10000000000个度假村？
简单重复劳动而已。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 21 看出来了，你是来耍无赖的
一个无赖，一个白痴军盲，对大陆攻台有信心的都这个操行
可惜我还论证了半天
你们俩早现身，说你们觉得攻台必胜
我看大家对这个事，那也就基本明确了。。。 |
|
l**c
发帖数: 580 | 22 你才看出来我是无赖？
我怎么早就看出你是无赖呢？ |
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | 24 小学数学题都不会算，中文回帖都看不懂，时不时还失忆，转回起点。严重怀疑你作为
人的判断能力。 |
|
l**c
发帖数: 580 | 25 互联网有一句名言：
你永远不知道坐在电脑面前的是不是一条狗。
所以，你的假设不成立==>你的论断没有意义。 |
|
|
|
|
|
p*******t
发帖数: 223 | 30 这个说的太对了，其实现在台湾都应该好好祝福大陆能顺利发展，不要出乱子，否则台
湾肯定是第一个替死鬼。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 31 大陆内乱在先，完了就要去找台湾的岔？
呵呵那64的时候怎么不打台湾，文革的时候怎么不打台湾？？
还祝福你发展
你发展的狗屁不通，人国民党还可能回锅主正呢
民进党还可能反攻大陆呢
不乱你都打不过，哦，乱一下，你这就打了鸡血啊
打了鸡血也行呀，不过打台湾不能靠注射鸡血吧？ |
|
J**********e
发帖数: 967 | 32 re
第一个替死鬼这个说法
其实，湾湾现在老老实实替土共去搞搞南海的岛礁还是不错的。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 33 沙盘推演刚才有人几歪了半天，完了就给了一个youtube吵架的录象出来做佐证，不足
取信了
台军推演的详细过程详细算法，有的话你不妨给个联接
没有的话，就不要拿简体中文的传闻做说辞了
简体中文版的823炮战，还都说大陆赢了呢，实际上死了几万都不知道
“只要有一股进入岛内”是什么意思？一股终结者，那你把纵深火炮全吃了，那我也信
。否则的话，我说他们挡不住一辆坦
克，你有什么问题？金门的时候，2股共军都是这么报销的。关键你没有重武器，而且
，还是那话，你未必有空优。
压制滩头，台军的火炮基本就可以当导弹使，这个没什么奇怪的。说了，设计诸元都是
死的，日常训练都是打滩头那一块
儿，驾轻就熟，滩头观察哨一个电话，闭着眼打都错不了。 |
|
p*******t
发帖数: 223 | 34 你这人也太逗乐。内乱也不是一下就乱到不行了吧，总是有个过程的。
文革有文革的历史，那个时候不适合打仗，64那会儿大家的目光都在民运上，很难用转
移到外部。
要具体问题具体分析，同学。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 35 恩那你具体分析分析啥样的内乱会导致打台湾吧
更不用说啥样的内乱能使得中国打台湾的“能力”增强吧
现在打，输；内乱了再打，两头输。
为啥中国想多输一面吧？ |
|
w********t
发帖数: 12853 | 36 谢谢你回复，看你确实在这个问题上非常勤奋，就不多说了。
打仗是变化很多的，还记得马奇诺防线吗 ？固若金汤啊。
具体攻打台湾怎么进行，我没有发言权，但是我要提醒你，如果某一天台湾境内枪炮大
作，海面天空共军突袭，然后你的大炮们还没有作声就全部缴械 。。。 这些都有可能
。真正上来就冲滩头的，那绝对是所有可能方式中的下下策。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 37 恩，雷公电母把台湾灭了，也不是完全没可能。
这个可能性，我暂时不考虑。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 38 知道淮海战役共军怎么赢的 ？平津战役呢 ？还有诺曼底登陆 。。。
这些没有一个是守方开始预料的结果。
真正的打仗不是出扑克牌，老 K 比 皮蛋大，对付你的大炮也好，其他什么也好，共军方面要做的是对这些沿海岸线排开的大炮每一个位置，地形，部队番号，指挥调度特点的全面研究，真的打起来不是单纯用军人对着你的炮口猛冲，而是会有具体到百米，具体到分钟的各种组合行动。
这个说着玄，但是你同意不同意，如果共军真的对你的大炮一筹莫展，突然有一天他们指挥官恍然大悟，或者豁然开朗，决心发动攻势的时候，他八成是从各种情报中找到了你大炮阵的脚后跟。这个脚后跟也许你这个设计者都没有想到过。哈哈哈。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 39 料不到的咱就先别说了
说也只能说料得到的不是？
再说了，料得到输赢而输赢的，这总比料不到输赢而输赢的多得多吧？
我料想，现在美军如果不计伤亡去攻占非洲50国，50战，50胜
我就是这么料的，不服的话，你给个理由？ |
|
w********t
发帖数: 12853 | 40 如果非洲某国和俄国结盟呢 ？ 哈哈哈哈哈哈 ！ |
|
e***1
发帖数: 6 | 41 Ws-2是外贸产品，不装备部队，装备给部队的火箭弹比WS-2好多了。 |
|
o*******g
发帖数: 116 | 42
大胆呀，你！！人家都37 25了，你还敢和他计较？！ |
|
m********g
发帖数: 732 | 43 这个傻比怎么越看越觉得和芙蓉姐姐有的一拼呢？
一样的二比，一样的偏执，真他妈的自以为是，就像芙蓉姐姐挺胸撅个屁股就成舞蹈家
似的，除了地堡，火炮还有啥知道的，绕来绕去，还以为自己守着一点辩论中转换话题
，绕圈子的拙劣手法，自以为舌战群儒了，实在看不下去，白痴到这种程度，加上前方
百计申请入籍台湾，严重怀疑是不是炒作？！
不过这么傻比，最后能得到什么？帮老邢搞流量？ |
|
|
g*********g
发帖数: 5 | 45 强烈建议国军组织一批高手在滩头等候，待PLA登陆的时候去扔板砖，板砖最是物美价
廉，还特适合NC使用 |
|
p*******t
发帖数: 223 | 46 得，看来你的基本面就是打就会输了，俺没时间也没精力劝服你．
现在打，赢，内乱了在打是不好说，不过也没有谁会真的等到乱了在打吧，谁也不比谁
傻不是． |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 48 兔子和nessecity的说法如果放在海湾战争那会儿可能还有点道理，自从无人机出现以
后，这种说法就很值得商酌了。中国去年就已经退出并开始部署无人机。http://mil.eastday.com/m/20081105/u1a3963802.html
无人机完全可以替代轰六和歼10，大批的深入台湾岛内，攻击各种隐蔽的坚固的掩体，
这恐怕也是中国没有大批量制造第三代战机的原因之一。
在1982年中东战争中，以色列使用“侦察兵”和“猛犬”无人机作诱饵,在其头部加装
了能增强雷达反射信号的圆锥体反射器,使叙军雷达上呈现出如同战斗机大小的欺骗性
回波信号,引诱叙军SA-6导弹阵地制导雷达开机,然后发射导弹对SA-6导弹阵地进行攻击
,一举摧毁了叙军部署在贝卡谷地20个导弹营中的19个。
1991年海湾战争中,以美国为首的多国部队使用了“先锋”等多型无人机，为各国
部队指挥官收集和提供了大量的电子情报信息。此外,美军还利用无人机作诱饵,以各种
编队形式在目标上空飞行,模拟盟军各种轰炸机信号,诱使伊拉克防空系统的雷达开机并
发射导弹,致使伊军防空阵地在短短两天之内就全部瘫痪。
1995年,美军空袭波 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 50
对付装甲目标可以使用中子弹。
中子弹是以高能中子辐射为主要杀伤因素、且相对减弱冲击波和光辐射效应的特殊设计
的一种小型氢弹。
核武器的杀伤因素，主要包括冲击波、光辐射、早期核辐射、核电磁脉冲和放射性
沾染。早期核辐射是核爆炸最初几十秒钟内放出的中子流和γ射线。中子弹主要以此达
到杀伤效果。1枚1千吨当量的中子弹，在距离爆心800米处的核辐射剂量，为同样当量
纯裂变武器的10倍左右，其爆炸释放出的能量分配大致为早期核辐射40%，冲击波34%，
光辐射24%，而放射性沾染只有2%。因此，和同当量的普通核弹相比，中子弹使用后留
下的环境污染问题是比较轻微的。
中子弹在战争中的使用有以下几个特点：
第一，它适合用于攻击对方装甲部队和有生力量。快中子具有很强的贯穿辐射效果
，例如100毫米的钢板可以将γ射线减少90%，但对中子则只能减少30%左右，而且被减
弱的中子还会产生次级γ射线。一般认为，防护装甲厚为200毫米的坦克，在遭受中子
弹攻击时，车内中子剂量约为车外的一半。例如在开阔地面上，1千吨当量中子弹爆炸
后(取最佳爆高)，700米距离上的中子剂量约为170戈瑞(注：戈瑞：核辐射剂量国际 |
|
