d*******r
发帖数: 3875 | 1 Fukuyama的论点就是西方的主流论点，在他的书End of History里，集中总结为：西方
的民主政体是人类文明发展的顶点和最终形式。推论为：任何国家不采取这种政体就是
落后和抗拒文明的发展。
不用成为一个社会学家，仅仅从类比的角度来看，这一论断跟1900年代初宣称物理学已
经达到完备，和数学已经达到完备的若干科学家（自己google他们的名字）有同样的“
笑”果。
TG显然不认同这一论断。
西方的学者也不全认同这一论点，Naisbitt就是之一。Naisbitt从开放的思路和在中国
长期调研的基础上，认为中国有可能创造新的文明政体。见他的书China's MegaTrends
.我不觉得Naisbitt这样成名的学者有必要捧tg的臭脚。 |
|
b******0
发帖数: 2 | 2 没想到能有这么大的反响，更没想到得到那么多的鼓励。就是想分享一下经历，本来不
打算再回了，因为事情实在有点应接不暇，还是写点。
首先我不是牛人，我很有自知之明拿不到美国名校的offer（至少短期内）。我有一个
美国的一般offer，决定回国后据掉了几个其他学校的面试。具体的情况我就不说了，
我相信有缘的朋友我们在现实中自然能认识并且切磋，请见谅。我自己convince了自己
觉得回国从长远角度讲确实是比较好的选择。我没有有些朋友说的那么高尚，只是还有
一些责任感并且崇尚双赢。我想个人理想的实现如果能直接或者间接对他人产生好的影
响是最理想不过的了。这点没有地域限制，但在祖国可能效果更明显，满足感也会更强
。 对于中国学术以及中国的现状和未来，我是一个信命的人，成败我都会任赌服输：
）前些天在看John Naisbitt的新作China‘s MegaTrends http://www.naisbitt.com/bibliography.html。他总结的第八个pillar就是From Olympic medal to Nobel price，他认为中国如果能在短期见效的体育方面迅速称霸， |
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 4 我比较好奇的是(估计版上大多数人也是)，楼主在美国拿到什么样的offer的前提下才
决定放弃在美国
的发展机会回国。比如在美国拿威斯康辛麦迪逊的AP，和拿一个没有Ph.D.学位授予权
的teaching
school的AP对于这个版的各位的shocking是完全不同的。具体的情况分享一下对大家未
来的决定都有
借鉴意义。而且我相信你的例子也将直接影响清华招聘的人对于自己招聘标准的评价和
制定。
http://www.naisbitt.com/bibliography.html。他总结的第八个pillar就是From
Olympic medal to Nobel price，他认为中国如果能在短期见效的体育方面迅速称霸，
也终将在
文化，经济，科技方面赶上。他特别指出中国要从imitation走向innovation，我想我
们这些无论在
高校还是创业的人希望都能帮助实现这一进程。 |
|
