d*****r
发帖数: 39446 | 1 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Wed Jan 27 03:56:22 2010 类别：单选
⊙ 主题：Serena vs Li Na
⊙ 博彩题目描述：
Who will win?
【选项如下】
(1) Serena
(2) Li Na |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 2 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Thu Jan 28 01:08:34 2010 类别：单选
⊙ 主题：Serena vs Li Na
⊙ 博彩题目描述：
Who will win?
【打对勾者为正确选项】
√(1) Serena
(2) Li Na |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 3 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Thu May 27 14:15:42 2010 类别：单选
⊙ 主题：Li Na vs Schiavone
⊙ 博彩题目描述：
FO 2010 3rd round. Who will win?
【选项如下】
(1) Li Na
(2) Schiavone |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 4 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Fri May 28 14:33:17 2010 类别：多选
⊙ 主题：Li Na vs Schiavone
⊙ 博彩题目描述：
FO 2010 3rd round. Who will win?
【打对勾者正确选项】
(1) Li Na
√(2) Schiavone |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 5 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Fri Jan 21 13:24:34 2011 类别：单选
⊙ 主题：Li Na vs Azarenka
⊙ 博彩题目描述：
Who will win?
【选项如下】
(1) Li Na
(2) Azarenka |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 6 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Sat Jan 22 22:54:14 2011 类别：多选
⊙ 主题：Li Na vs Azarenka
⊙ 博彩题目描述：
Who will win?
【打对勾者正确选项】
√(1) Li Na
(2) Azarenka |
|
s****s
发帖数: 775 | 7 bethanie is lamer than na; so na can definitely prevail. |
|
L***z
发帖数: 454 | 8 Despite of her home court advantage--Schiavone looks like the type that Li
Na
does not like to play on a regular basis. Too much variety.
However if Li Na is really patient, she could beat her. |
|
l****u
发帖数: 240 | 9 意女打的时候比较有variety，削球，放小球，对小丽比较有效。不过决赛还是看好Na
，相比较Na场上的移动速度要比小丽快得多，球也更有穿透力，意女要是上网或者底线
相持都占不了什么便宜。 |
|
j****y
发帖数: 69 | 10 Pay some respect to Li Na. She is the best and she deserves to be if you are
Chinese.
It is not time to talk bad about her. It is not time to say anyone is better
than her. She is the one to make miracle heppen, she is the one who brings
the glory/proud to our heart. Her great achievement should be enough to make
your bad mouth shut.
Best wish to Li Na and best wish to Chinese Tennis!!! |
|
c*****n
发帖数: 14445 | 11 Not too large gap, already close now.
Michael Chang:
Australian Open F (1996)
French Open W (1989)
Wimbledon QF (1994)
US Open F (1996)
Na Li:
Australian Open F (2011)
French Open W (2011)
Wimbledon QF (2006, 2010)
US Open QF (2009)
Since Michael slowed down after 24 years old, and Na Li matured after 26, so
I think she will stay on peak in the following 2 or 3 years, and she still
has a lot of chance to surpass Michael Chang.
It is a great pity that Chang only go... 阅读全帖 |
|
B**********r
发帖数: 7517 | 12 WTA ranking will be updated tomorrow and we have,
#1 Wozniacki: 9855 points,
#2 Clijsters: 8115
#3 Zvonareva: 7935
#4 Li Na : 6475
#5 Azarenka : 5920
#6 Sharapova: 5221
#7 Schiavone: 4646
Li Na has 4787 points from this year, and she has almost nothing to defend
in the coming months. I expect she will be world #1 at the conclusion of
US Open in 3 months, when the hard-court season peaks. |
|
s*********4
发帖数: 3362 | 13 原因,这个版火起来是靠Li Na
男子决赛最高在线人数不到女子的一半.
不是靠nadal 或者Federer
反正就挂到温网结束.如果那时候Li Na有夺冠了就不开后门了 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 14 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Fri Jan 20 12:35:21 2012 类别：单选
⊙ 主题：Li Na vs Clijsters
⊙ 博彩题目描述：
Who will win?
【选项如下】
(1) Li Na
(2) Clijsters |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 15 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Sun Jan 22 02:05:06 2012 类别：单选
⊙ 主题：Li Na vs Clijsters
⊙ 博彩题目描述：
Who will win?
【打对勾者为正确选项】
(1) Li Na
√(2) Clijsters |
|
l**7
发帖数: 3940 | 16 预言决赛 sloane Stephens vs Li Na
澳洲网赛挺奇特的，动不动阁几年女单决赛就会让澳网热身赛有渊源的对手对决,今年
QF Li Na def radwanska , sloane def Serena 恰都在给澳洲热身赛败给最后的冠军
复仇了，嗯，巧合？ 看好二人决赛对决哈 |
|
l**7
发帖数: 3940 | 17 wow, Li Na 貌似被捧为前三值得学习的明星了，莎娃和A拉还没上市呢
1. Learn to Play Like: Serena Williams
2. Learn to Play Like: Victoria Azarenka
3. Learn to Play Like: Li Na
4. Learn to Play Like: Maria Sharapova (coming May 7)
5. Learn to Play Like: Agnieszka Radwanska (coming May 14) |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 18 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Wed Sep 4 00:53:18 2013 类别：单选
⊙ 主题：Serena vs Li Na
⊙ 博彩题目描述：
Who will win?
【选项如下】
(1) Serena
(2) Li Na |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 19 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Fri Sep 6 18:16:03 2013 类别：单选
⊙ 主题：Serena vs Li Na
⊙ 博彩题目描述：
Who will win?
【打对勾者为正确选项】
√(1) Serena
(2) Li Na |
|
i*****5
发帖数: 116 | 20 七步 kicked Agnieszka and Sugarpova out, just like Li Na did last year, then
Li Na won the AO. |
|
r****t
发帖数: 10904 | 21 【 以下文字转载自 SciFiction 讨论区 】
发信人: parfume (月淡风清), 信区: SciFiction
标 题: Na'vi 的辫子——Avatar观后感
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 4 23:13:51 2010, 美东)
一部恢弘的3小时电影看下来，Na'vi 的辫子是我最向往的东西。假如我的辫子是一根
可以传递数据的cable线，辫梢是个USB接口，那么我的生活该是多么的轻松。
我想订个Pizza，就用辫梢缠住电话线，什么都不用做，什么都不用说，只用脑子里想
着Pizza的样子，过几分钟热气腾腾的Pizza就送到家门口了。
学生上课再也不用记笔记，只用在老师的发梢连一个1接N口的USB接头即可。学生上课
时，把辫梢往里面一插就万事大吉了。
我整天无所事事，游手好闲，唯一做的事就是，拎着辫梢这插插那儿缠缠。不明就里的
人还以为我是拿拂尘打扫卫生的清洁工。
....................
不管别人怎么想我最珍爱的就是我的辫梢，因为我不是亿万富豪。
亿万富豪晚上睡觉的时候一定得派多名保镖守护着辫子，否则任何交易都做不了了，还
有数 |
|
r********n
发帖数: 149 | 22 【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
发信人: renyufudan (back), 信区: NanoST
标 题: Na参杂的p型ZnO纳米线-JACS
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 24 14:32:21 2010, 美东)
p-Type ZnO microwires were first synthesized by a simple chemical vapor
deposition method using Na as the dopant source. p-Type doping was confirmed
by the electrical transport in single-wire field-effect transistors and low
-temperature photoluminescence. The carrier mobility of the microwires was
estimated to be 2.1 cm2 V−1 S−1 |
|
f***x
发帖数: 1524 | 23 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: finex (finex), 信区: Biology
标 题: 0.1M Na/K phosphate, pH6.2怎么配？谢谢。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 31 09:35:52 2011, 美东)
是0.1M Na phosphate + 0.1M K phosphate吗？ |
|
i**********d
发帖数: 853 | 24 2011 FA 471页上，有阴影的表格中，在“prerenal,renal和postrenal”的情况下，
Urine Osmolality分别是“>500, <350和<350”,而Urine Na分别是“<10, >20和>40”.
我的问题是：
我的理解：Urine Osmolality是由尿中Sodium的浓度决定的，所以Urine Osmolality和
Urine Na应当是成正比的关系。
但是FA 471页上却显示的是两者成负比的关系，请哪位高手给解释一下？
十分感谢！ |
|
f**d
发帖数: 768 | 25 the peak of Na+ influx could be about 1-10 mA/cm^2 for cortical neuron axon
membrane
是多少 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 26 除了我原帖列举的车厂，其实其它一些大厂肯定也是有这个技术实力的，尤其有F1经验
的，都是NA高转的行家
不在量产车上搞，是有其它的考虑，所以我原帖说只有那4家车厂只是随便说说，千万
不可当真：）
说到有高转经验但不在量产车上施展的，MB/AMG肯定首当其冲
其实Zonda R的引擎就能看出AMG的实力了，虽然Zonda R不是合法街车
但它的引擎即便打个折扣，也还是很吓人的
引擎峰值功率750ps@7500rpm，峰值扭矩710nm@5700rpm，排量5987cc
合算扭矩峰值转速下的BMEP 14.9bar，功率峰值转速下的BMEP 14.7bar
换句话说，从5700rpm的扭矩峰值拉到7500rpm的功率峰值，BMEP一直维持在接近15bar
的高位没有明显下滑！
这个就厉害啦……
可惜AMG貌似对生产一个这样的量产车来取悦车迷不是很感兴趣
量产的高性能车不是增压的扭矩怪兽就是大排量NA，号称高转引擎的M159其实功率峰值
也只有6800rpm…… |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 27 SLS AMG Black Series发布了，数据蛮漂亮哦：
6208cc，630ps（比基本型高59ps），峰值转速7400rpm（比基本型高600rpm，上
7000rpm了），升功率越过了100大关，红线拉上了8000rpm（量产的MB这算第一次吧？
比基本型高了750rpm，考虑到M159单缸容积高达776cc，又是十字曲轴，也没有用钛连
杆、钛进气门之类的，8000转大关还是不容易的），635nm（为了高转付出了15nm代价
），引擎干重205kg（这个功率密度在量产车NA引擎里应该是顶尖了）。这世道，BMW全
心全意搞turbo，高转NA全部停止发展，反倒是MB杀进了这个领域…… |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 28 qqzj很关心单缸排量BRZ是不是吃亏，所以同时附上单缸排量:
先拿Camry作为当前典型的买菜车的代表来做基准:
Camry I4: 92.62Nm/L, 624cc
Camry V6: 97.51Nm/L, 576cc
BRZ相比之下还是高多了：
BRZ: 102.60Nm/L, 500cc
Porsche当前全部NA车型：
Boxster：103.47Nm/L, 451cc
Boxster S: 104.77Nm/L, 573cc
Cayman: 107.17Nm/L, 451cc
Cayman S: 107.68Nm/L, 573cc
911 Carrera: 113.50Nm/L, 573cc
911 Carrera S: 115.79Nm/L, 633cc
911 GT3: 115.82Nm/L, 633cc
918 Spyder: 118.97Nm/L, 567cc
Panamera: 110.96Nm/L, 601cc
Panamera GTS: 108.20Nm/L, 601cc
Cayenne: 111.17Nm/L, 600cc
Cayenne S: 104.04... 阅读全帖 |
|
|
t***o
发帖数: 4265 | 30 斯洛伐克的Cibulkova在澳网上输给了李那。看看赛后两人的访谈：
Cibulkova说：“我真的想回家。在斯洛伐克，这是一件大事，真的很大。我很高兴我
很好地代表了我的国家。”
“我24岁，就已经进入了大满贯决赛。我觉得我可以挑战那些大牌明星们，击败她们。
为什么不能呢？”
“现在我知道我能做到这点。从这次赛事中我获得如此多的信心。我不想把这当作一种
压力。”
“我想继续这样。以前在Roland Garros and Wimbledon我已经干的很不错，所以我可
以在不同的地面上打好网球。”
Cibulkova, 24, had made her own piece of history just by reaching the final,
as the first player representing Slovakia to do so at a Grand Slam.
"I'm really looking forward to going back home," she said. "In Slovakia, it'
s a huge thing, it's really... 阅读全帖 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 31 leave Li Na alone 把。既然她得罪了球迷，市场会惩罚她的，你们要对自己有信心。
一个人不害别人就可以了，不喜欢社交，不吊球迷，本来也没啥，她不吊你，你也不吊
她就完了。王菲也是走这个路线。再说了，其实你们从来也不是李娜的球迷吧？ |
|
L*******u
发帖数: 928 | 32 打尻？
Stupid. Chi-na netizens, so disgusting! |
|
发帖数: 1 | 33 Naïve Bayes
$$Pleft ( frac{A}{B} right ) = frac{Pleft ( frac{B}{A} right )Pleft ( A
right )}{Pleft ( B right )}$$ |
|
w*****r
发帖数: 348 | 34 跟刘翔04年雅典以后有点类似，突然发现奥运冠军的好处是，一顶帽子可以带四年。不
过我觉得Yu-Na比刘翔恐怕心里素质还要好一些，想当年刘翔是爆冷，而棒子是在巨大
压力下创下历史最高分，不得不佩服这个棒子。整个棒子界该疯了 |
|
w*****r
发帖数: 348 | 35 论突破，刘翔牛b一些，不过论心里素质，我觉得Yu-Na要厉害一些 |
|
x*******i
发帖数: 100 | 36 刚才颁奖时特别注意看了。
另有一疑问，Yu-Na为什么翻成中文是妍儿？ |
|
s******s
发帖数: 103 | 37 据韩国同事说，应该是Yun-A，不知道怎么给搞成Yu-Na了。Yun-A就和“妍儿”读音很像了，yun不是按汉语拼音念成“云”，而是大致发[yΛn]的音。 |
|
|
q****q
发帖数: 4263 | 39 前几天有几个帖子说的很明白了。。。这东西不是是非题。都有好有坏的。买东西，先
看需求；需求能满足的情况下，哪个便宜哪个来。
安静不安静的不一定，引擎就算不安静，车的隔音好就行了，你纠结什么呢？
地板油的反应一般都是na比较好，随叫随到。turbo要做那么好，价格就不是一般人能
吃得消了。
超车跟地板油雷同。turbo的lag够你难受的。但是你非要说gtr的turbo，那就没什么说
的了。 |
|
|
K**r
发帖数: 2193 | 41 安静不好说.
能一起类比的话,地板油turbo猛, 高速NA猛.
turbo在低转速优势比较大. |
|
K**r
发帖数: 2193 | 42 我100%支持NA.
V6, V8的光是声音就是小破增压I4无法比拟的.
不过平时家用菜车的话, Turbo I4还是很实用的. |
|
J********o
发帖数: 17447 | 43 现在这年代肯定turbo比NA地板爽多了.. 试过BMW和Volvo的新turbo加8速, 没挂S已经
很爽了 |
|
T*U
发帖数: 22634 | 44 NA只能变缸改变油耗，强在起步。Turbo可以用小缸搞出大缸的功率，I4高速比v6猛很
多，几乎是直线的输出，强在高速省油。不跑高速的菜车买turbo不划算。 |
|
q*********0
发帖数: 773 | 45 你说的低转速是多少？
要是2000的话，NA也不虚吧。 |
|
q****q
发帖数: 4263 | 46 省油当然引擎可以提高燃烧转化率，但是更有效经济的办法是对变速箱动手脚。
要告诉巡航省油，变速箱最后一个档调的极端点就行了。
至于动力上，市面上的相同级别的两种产品，开过就知道了，turbo只是广告给人的错
觉。猛不猛看输出测试就知道了
[在 TTU (Call for Drama) 的大作中提到：]
：NA只能变缸改变油耗，强在起步。Turbo可以用小缸搞出大缸的功率，I4高速比v6猛很
：多，几乎是直线的输出，强在高速省油。不跑高速的菜车买turbo不划算。
：........... |
|
q****q
发帖数: 4263 | 47 没错。我之前发过一个3.6v6 的dyno 扭矩面积一看就知道是好东西
[在 qyc20006000 (球哥) 的大作中提到：]
：你说的低转速是多少？
：要是2000的话，NA也不虚吧。
：........... |
|
B**X
发帖数: 1452 | 48 尼玛，用4缸的涡轮和6缸的NA比，尼玛这种货色还叫车么？！你的苦逼哥懂了-_____-
！！ |
|
