H*********S
发帖数: 22772 | 1 MythBusters不是御用的话根本拍不出来，几个民科或者扮演民科的御用演员，动用大
量的资金设备，以及很多不是军方或NASA御用许可的话根本无法接触到的资源。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 2 然！要为人不知，除非己莫为。
MythBusters |
|
r****t
发帖数: 10904 | 3 人的反应也变慢了这个是咋论证的？
MythBusters |
|
O****X
发帖数: 24292 | 4 这个还真得感谢mythbusters，仔细看看他们在飞机上的影像和登月影像就知道区别了 |
|
c**n
发帖数: 851 | 5 第三张还用说吗？
以前看过mythbuster的登月专辑，看完就觉得登月是假的 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 6 逻辑是大学课程，貌似你也只有中学文化。
说影子不平行，所以一定是多光源，所以造假，我说这种说法不对，因为多光源除了会
造成影子不平行之外，还会形成本影、半影、照明接缝等等效果，而照片中没有明显的
这类穿帮。提出多光源而没有考虑这些穿帮的人，中学文化。影子不平行很容易用地面
不平来解释，所以用影子来证明登月造假没有说服力。
我本人怀疑登月，但影子论不是可靠的疑点。另外mythbuster中有些还说得过去的演示
，但总体来说还是民科娱乐节目。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 7 你们都一定要拿个 mythbuster 的视角加上地面形状的解释说事，我也只是“在那个
thread 里面告诉你这个所谓的实验里面的错误有多大”。地面形状在那个地方有山坡
只是拍脑袋出来的，视角解释也被证明是没法解释的。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 8 这个 credit 成问题，引用 MythBuster, 而且中间引用有错的，说引用一文章/report
, 结果链接到一个网上帖子上面去了。你读的太不仔细了。 |
|
b*******y
发帖数: 4304 | 9 摘自 WIKI：
Conspiracists devote much of their efforts to examining NASA photos.
They point to oddities in photographs and films purportedly taken on
the Moon. Photography experts (even those unrelated to NASA) answer
that the oddities are what one would expect from a real Moon landing,
and not what would happen with tweaked or studio imagery.
Conspiracists also argue that whistleblowers may have knowingly
tweaked photos in hope of uncovering NASA. Some of the main arguments
and counter-arguments ... 阅读全帖 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 10 The mentioning of MythBuster 完全让人很鄙视，参见昨天讨论的帖子。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 11 这个还应该伴随着 MythBuster 的脑残 debunk 效果更好。我在前几天一帖子里面也问
过这个问题了，这板上的所谓专业人士到现在也没给个讲的通的解释。 |
|
c******o
发帖数: 4751 | 12 诶，这个mythbusters的解释你觉得咋不合理了？我觉得说得通啊？ |
|
c******o
发帖数: 4751 | 13 Orz，就我这号白痴都认真学习了本版水贴，学习了mythbusters登月辟谣集，学习了几
篇美国同事推荐的读物，我都不敢说登月这事儿我到底应该不应该怀疑。。。您这。。
。也有点。。。。。 |
|
|
o******r
发帖数: 37 | 15 我就是看了那个video觉得这张图非常难以解释,你要是也不能解释就直接说
正在youtube上找你说的mythbusters,到目前为止还没找到. |
|
o******r
发帖数: 37 | 16 找到link了.
不过还是有疑问, 在这个Mythbusters里面,为什么好好的太阳光不用,而找了个人造光
源代替太阳呢!? |
|
n*****r
发帖数: 1981 | 17 我是跟你一边的啊，你不用来反驳我啊。。。
你叫他们自己树两支笔然后远处放盏灯照着，然后各个方向上拍一下就知道了
这么简单的问题不用那什么mythbuster那帮恶心的sb出来现 |
|
c**n
发帖数: 851 | 18 youtube上的评论基本上也是批评mythbuster，这期节目真是很损信誉 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 19 我在这个图上加了两个箭头表示旗帜的影子的起点和终点。加了个括号表示三
脚架的位置。同时 LM 的影子也支持这个看法，因为它也是远离镜头的。所以
这个光源不可能是无穷远，如果是在左边无穷远，则影子会平行。
总之我觉得相信 mythbuster 的小山丘说的人是太不仔细了。唯一有可能是
的透视，不过对于两个(基本)水平的影子来说左边无限远光源的透视说法是行
不通的。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 20 我觉得你没有仔细读我的帖子，
我再帮助你一下：我们昨天发现 mythbuster 里面把登月舱影子的方向故意画错了，
就是这个 thread 首帖的图片里面登月舱影子的方向，其实要比图里标的斜得多。
那个影子不是平行的，而是远离相机镜头，近处石头的影子是朝向相机镜头的。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 21 你这个 id 其实我是比较敬重的，算是说话时候有点内容的一个，比乱开帖子的 Ozil
之流有内容多了。不过今天这个帖子算是和他们同流合污了。
我觉得你要是仔细看过了图，特别是那个原图，昨天有 id 贴在这儿的，至少你会看出
来 mythbuster 影子的画法是有问题的。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 22 你又错了，证伪证明的是有些照片不是月球环境下拍的，而不是证明登月是个鸟。
mythbuster 认为他 buster 了我，我说明他没有而已。 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 23
你脑子缺根筋
再次证实你脑子确实缺根筋
昨天还是前天，你得意洋洋洋洋得意搬出mythbuster献宝，还说大部分都没看过，鸡毛
当成令箭，这么快就忘了？给你句忠告：不是所有人都象你那么dumb |
|
|
r****t
发帖数: 10904 | 25 你说假设啥比较好呢？
我昨天告诉你了，mythbuster 需要用小山丘来遮住影子，但是那样的话他的小山丘就
要比其他地方黑一些，就他们自己 video 和 NASA 照片比较的那 frame, 两个图片在
小山丘位置很不一致的。 |
|
c******o
发帖数: 4751 | 26 你就没理解我的问题，我是说，如果影子落在一个浅沙坑里，那个走向你咋确定。。。
。我怀疑你没听懂mythbuster |
|
r****t
发帖数: 10904 | 27 无限浅的沙坑和平地一样，影子和平地上也完全一样。很深的沙坑自然完全依赖于
你多深的沙坑，多陡的沙坑壁。现在我相信的论证确实假设没有沙坑，或者很浅的沙
坑。
你如果假设很深的坑，至少不能是拍脑袋吧？你觉得我哪里对 mythbuster 不懂了？
我觉得他们在 NASA 照片上画的影子是错的，你同意么？这个和他们在哪儿加了山坡
不相关。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 28 ok，可乐0 我输给你了，你要论证到啥程度才满意呢？这个图我同意远处有山，一定
要说有大斜坡里面套小斜坡，大坑套小坑(这个坑还要大到把影子)，我觉得只能从散
射特性才能回答了，从石头到登月舱之间，这么平的地方你一定要说不平，我看
mythbuster 也没有加很大的坡和坑啊。而且现在这么多讨论的人也都是基于投影，
假设地面基本是平的。
如果你一口咬定地形是 culprit, 没人能 convince 你的。不过有多少人会信地形就
恰好按你想象的安排，恰好把影子交点形成在镜头光斑下面？可能性不高啊。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 29 你这不是扯淡么，我比优秀节目，你比谁更烂？
大陆你能找出一个类似水平的节目不？
US有Mythbuster
BBC有极端制造
大陆，好像只有“走近伪科学” |
|
|
|
s****e
发帖数: 638 | 32 说这种话的都是站着说话不腰疼的。这几年已经发生过很多起车子栽到水沟里整车人都
淹死的新闻。有的淹死人的水沟水深两米都不到。mythbusters 也做过实验，试过各
种流传的方法， 比如用高跟鞋，手机，钥匙，在后座踹，等水压平衡等。结论是这些
方法都几乎不可能起作用。铁锤或专用的救生锤，救生锥（在玻璃的角落）倒是可以击
碎碎玻璃。
即使在立交桥下设立水深标杆，还是会出事。绝大多数人不知道水的威力，特别是开
SUV truck的，看到一点积水以为能冲过去。往往冲进去就熄火，而且水情发展非常快
。看看各地的flash flood的报告，5-60厘米深的水基本可以把任何车辆冲走，造成车
毁人亡。 |
|
|
|
|
m****1
发帖数: 352 | 36 不知道国外能不能看到56网的视频
上面是mythbuster S05e02的内容，试验结果明确表明机械开关也没用，真正有效的办
法就是用破窗锤破窗。
当然如果胆子大敢冒险，可以淡定地等到车内外水压差为零的时候轻松开门出来，但是
那时候万一车门有什么别的问题打不开就抓瞎了。 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 37 这些实验都不是在水里做的，只有部分参考意义。top gear，mythbuster都做过水中和
水下实验，基本上把传说的各种方法都试了一遍。
wsn还是别想了，买个resqme比啥都省心省力。 |
|
|
N******8
发帖数: 38 | 39 日前有米帝信徒撰文，把中美一百多年来的关系，总结为：五救一抬一放生，即建造清
华大学、五四运动、抗日战争、朝-鲜-战争、苏联He-手术、联合国安理会位置、改革
开放。
“救”“放生”一类词严重伤害中国人民感情，所以七件事，统统称“帮助”。下面以
Discovery Channel的精神，对七件事一一分辨真伪。
1．从清末至民国，帮助中国培养人才建大学。
清华，北大都是美国人创建，还有更多建国后消失的教会学校，美国人对中国教育事业
的帮助好像是没什么可争论的。但是帮助是好事还是坏事另当别论。主席一针见血地指
出，知识越多越反动。今天清华，北大和美国没直接关系了，但还在培养大批亲美人士
，证明知识Somehow站在美国一边。美国当然更明白这一点，所以下功夫传播科学知识
文化。主席力挽狂澜关闭大学的壮举虽然失败了，但老人家一眼洞穿科学知识与米帝关
系这一事，很邻人钦佩。。。有点跑题了。总之，美国人赞助中国教育是有证据的。
结论：真！
2．一战后帮助中国要回青岛。
在巴黎和会上英法把青岛当成奖励品给了日本。美国人提出了“民族自决”的概念，这
一想法后来成为国际法的基础，但当时尚未成气候，英法老... 阅读全帖 |
|
l*y
发帖数: 21010 | 40 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: ldy (我不是老大爷), 信区: WaterWorld
标 题: 在美国的日裔人数远少于华裔，但在文化娱乐界的影响力远大于华裔
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 30 11:36:20 2013, 美东)
随便想想就能说出好几个人：
star trek里的sulu
碎瓜的吉他手james iha
mythbusters里的grant imahara
华裔虽然也有些演员，但论流行文化上的影响力，远不如日裔。 |
|
h*****e
发帖数: 1153 | 41 基本上只需要进油之前先把手放水里就行了.水蒸气会产生短暂薄膜,隔离热源,
mythbuster做过实验 |
|
|
J***J
发帖数: 6000 | 43 轮子工一看就是推车运货的
码工自然是码头上卸货的
唉,都是干苦力活的
可怜人 |
|
|
xt
发帖数: 17532 | 45 FLG是Facebook, LinkedIn, Google吧？ |
|
m********5
发帖数: 17667 | 46 这是一个很有趣的课题,
但是伞肯定不行,Mythbuster做过各种测试, 人能举的伞基本没有任何作用, 能撑起来
的伞如果过大, 自重就上去了, 也不行. 而要做成像降落伞一样, 又无法开伞.
想用泡沫吸能也失败了
最好的办法其实是速降索 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 47 真的假假的啊。从小就想这个问题？但这根本是灌脑的玩意，要是真学术的话就找
mythbuster拍一集 |
|
w*******n
发帖数: 53 | 48 It looks like that you guys could send a request to MythBuster and let them
help you solve this myth. |
|
H*****u
发帖数: 1766 | 49 勒个毛啊，Mythbusters做实验证实过这点
完全一样的车40迈正面对撞 = 40迈撞墙 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 50 2 "等待水从车的缝隙中慢慢涌入，车内外的水压
保持平衡后，车门即可打开逃生。"
千万不要用这种方法，即使车内完全被水浸满，车门内外仍然存在一定压差，
需要等几分钟以后才能打开，这段时间内你无法呼吸，人是撑不过这几分钟的。
mythbuster做过实验，实验结果是失败（当然车里面有备用氧气筒和潜水员） |
|
