|
|
S*****n
发帖数: 6055 | 3 如果impurity都是碳，那TGA结果很好啊，呵呵 |
|
|
R****i
发帖数: 2387 | 5 你要什么样的？我以前老板可以卖20nm-50nm范围。 |
|
|
W**I
发帖数: 30 | 7 我买了cheaptubes
效果暂时不知道……
如果说便宜没好货，这个名字就够…… |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 8 多谢豆腐兄！
正如你预料的，是开腔的MWNT。。。
你说的实验，我不清楚有没有人做过，我自己尝试过一点，从4个小时到1天，貌似没有
明显变化。。。你的意思应该是观察内壁或者外壁一层一层被酸烧掉的过程吧？貌似在
我的时间范围里面，用硝酸没有明显变化。或者我做的实验不合适？请指教！
再者，就算内壁一直无法被酸烧掉，这就能证明内壁没有官能化么？
话说我本来不是做这个的，被实验结果push到这一步。。。 |
|
R****i
发帖数: 2387 | 9 基本上无论开腔与否，管内壁都是没法反应的。
碳管的内部是很强的势阱，是充满气体分子的，
泡在硝酸里，即使有开口，硝酸分子基本也进不去。
因为开口的线度太小，硝酸液体的表面张力也妨碍硝酸分子进入。
要往管子里填东西，需要很高的能量。
另外，我觉得用硝酸官能化碳管的idea还是挺扯淡的，
最早那篇JACS上那片硝酸官能化碳管的FT-IR谱的表征有问题，
而且官能化的碳管，如果是管壁被官能化了，信号峰是应该洗不掉的，
但是实际上用硝酸官能化的碳管，用去离子水慢慢洗，信号峰会越洗越弱，
这样一来，是碳管被官能化了，还是碳管吸附了若干官能化碎片，就说不清了。
发现自己很鸡歪，随便扯扯，扯了那么多。
多谢豆腐兄！
正如你预料的，是开腔的MWNT。。。
你说的实验，我不清楚有没有人做过，我自己尝试过一点，从4个小时到1天，貌似没有
明显变化。。。你的意思应该是观察内壁或者外壁一层一层被酸烧掉的过程吧？貌似在
我的时间范围里面，用硝酸没有明显变化。或者我做的实验不合适？请指教！
再者，就算内壁一直无法被酸烧掉，这就能证明内壁没有官能化么？
话说我本来不是做这个的，被实验结果push到这一步。。。 |
|
l******u
发帖数: 2314 | 10 对，我的意思就是观察内壁或者外壁一层一层被酸烧掉的过程。另外，用硝酸煮可能强
度不够高，要不就来点狠的，用混酸超声。
不过，仔细想想，这个方法有一个致命的弱点，就是壁被剥掉之前，管子就很可能已经
从最弱的地方断掉了 - 所以只能从短得基本上不会再断的纳米管着手，呵呵。多少电
镜的work，值不值得啊？
另外，用那些microchip上的那种反应方式，观察a single MWNT在强腐蚀环境下的变化
，大约是最好的做法。
吹得太远...管子内壁是一个非常inert的环境，记得早几年Andreas Hirsh的几篇讨论
反应性的文章有讨论。突然想起来，氟化纳米管有讨论管内壁被腐蚀么？你好好去找找
，如果氟都不行，我看硝酸就算了吧。
你这样想找表征，没有标准的谱图数据，难难难，难比登天啊。
Roteki属于坚定的保守派分子，鉴定完毕，哈哈。 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 11 这玩意现在还能做出啥来哈，貌似能attach到表面的东西都上了
对，我的意思就是观察内壁或者外壁一层一层被酸烧掉的过程。另外，用硝酸煮可能强
度不够高，要不就来点狠的，用混酸超声。
不过，仔细想想，这个方法有一个致命的弱点，就是壁被剥掉之前，管子就很可能已经
从最弱的地方断掉了 - 所以只能从短得基本上不会再断的纳米管着手，呵呵。多少电
镜的work，值不值得啊？
另外，用那些microchip上的那种反应方式，观察a single MWNT在强腐蚀环境下的变化
，大约是最好的做法。
吹得太远...管子内壁是一个非常inert的环境，记得早几年Andreas Hirsh的几篇讨论
反应性的文章有讨论。突然想起来，氟化纳米管有讨论管内壁被腐蚀么？你好好去找找
，如果氟都不行，我看硝酸就算了吧。
你这样想找表征，没有标准的谱图数据，难难难，难比登天啊。
Roteki属于坚定的保守派分子，鉴定完毕，哈哈。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 12 MWNT，都不是微孔了，是介孔。。。
嗯，用的是低温氮气吸附
你的想法是啥？ |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 13 这个你能不能展开说说？
我的试验其实测的是MWNT的内管管径
缺陷孔我并没有考虑，做吸附试验的时候也没有做到足够低的压力来表征微孔
下次可以做一下看看结果如何
我不认为SAXS可行，因为我不认为这些孔又一个很好的分布曲线，呵呵。。。 |
|
w********g
发帖数: 186 | 14 1.你能确定你的天平真的这么准?
2.你能确定你的样品里面都是什么管子?
500C差不多MWNT才开始...SWNT都没了,大管径的DWNT可能还剩一点
|
|
k*******n
发帖数: 2399 | 15 I have been working on the dispersion and characterization of synthesized
SWNTs for a couple of monthes. In most cases, surfactant aided dispersion
by using water as solvent will give better signals compared with using organic
solvents like DMF, DMA. MWNT should not give appreciable signals, but DWNTs do.
Surfactants good for dispersion are DOC, sodium cholate, SDS, et. al.. If
you still did not get nice spectra, your SWNTs might not be of high purity.
For some SWNTs, the remaining impurities li |
|
s******x
发帖数: 15232 | 16 几年前SWNT就可以CVD长无限长的了，只受SUBSTRATE的尺寸限制。
几年前MWNT就可以长无限长的了。记得一段录象里哪个组，一个中国女生，把长好的用
个卷轴收割，一圈一圈地收不完的样子。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 17 对
就这哥们
跟耍马戏似的，亲自上阵给我们表演从MWNT阵列里面拉fiber |
|
d*******l
发帖数: 2567 | 18 有意思。拉成了吗?并不是所有MWNT forest都可以拉的。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 19 well...not sure about graphene, but CNT has been used a lot commercially.
Otherwise, why would you think that BASF and Bayer has individually lauched
their thousand-ton scale plants for MWNT production? |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 20 我问的是MWNT
另：CNF是咋定义的？跟CNT有啥区别？那位给8一下？ |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 21 MWNT做拉曼的价值不大，但是有时候不做人家说你数据不完整，有点鸡肋的意思
我还是建议你在附近找找，你那附近肯定能找到，看看人家能不能让你用，你也好知道
样品准备上以及机器参数调节上一些细微的差别
如果实在不行，样品寄过来，一两个样品给你测了就好了，如果大量的话，咱慢慢商量
。。。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 22 学校没有也不是我的错啊。。。
我们那个TEM，MWNT的那个层间距，3.4埃，刚好能看出来，金属的晶格结构，3埃以下
，就看不出来了。。。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 23 MWNT你随便买了分散下不就行了么？文献一堆一堆的。。。 |
|
