d******e
发帖数: 7844 | 1 就我知道的MSRA的Xiaoou Tang和Hongjiang Zhang就送过N多实习生去美国牛校。
名声很差？ |
|
d******e
发帖数: 7844 | 2 Dahu Lin和Xiaogang Wang,文章都是在MSRA发的。呵呵 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 3 我一个同学就是MSRA实习，本科毕业去CMU读书，他们graphics的paper似乎搞得不少，
都是top conf. |
|
|
v********e
发帖数: 1058 | 5 Cui不是清华的么，是读硕期间去MSRA实习了是吗？ |
|
I*****2
发帖数: 1586 | 6 搞笑怎么别的学校的学生都被count到msra去了 ... |
|
z********t
发帖数: 5 | 7 那再向大家打听一下，这个公司具体是做哪方面的，具体点说就是
1。研究开发什么的？我知道他好像做很多系统底层的东西，而且听说现在搞这个开源
的移动平台比较多，其他还做不做什么，比如COMPILER？
2。另外他这种研究是指纯粹基于产品的研究，还是像MSRA那种，就是发文章的研究。
。。
3。我朋友本科，工作4年，应该达到了小牛的水准（大牛不敢说，实在不知道大牛的具
体定义），做系统底层，例如驱动和板极支持包，属于纯程序员类的，进这个地方有多
大困困难， |
|
a*s
发帖数: 23 | 8 杨强觉得不算强啊
就会跟风，什么概念新搞什么
他主要还是挂名多吧，清华、北大、上交、msra、南大
啥地方的文章都有他名字
他真的看得来吗？
ps：杨强人很nice，无意冒犯，只是有话直说而已
publication |
|
w**********s
发帖数: 291 | 9 不能这么比吧。SIGGRAPH能和那些烂会比么？这是他们领域的旗舰会议吧，哪怕瞧不起
msra的人都不会这么狂妄。
能中的文章自然有其可取之处。“瞧不起”的人，可以说一部分是酸葡萄心态。常见的
手段是，拿他们和一些巨牛的人来比，显示他们的灌水特性。岂不知，有些巨牛的人，
也是大量发表文章的，只是被称为productive，而不是watering了。
有个以前的帖子说得好。你发10篇90分的文章，我发30篇70、80的文章，不要谁瞧不起
谁了。大家都不是天才，不要以为鄙视别人自己就成为了天才。真正的天才，一生一两
篇文章就足以流芳后世了。鄙视的人和他们相比，几个敢于称不是灌水？ |
|
T*****9
发帖数: 2484 | 10 我觉得msra zhang zheng那个group做的不错 |
|
s****t
发帖数: 698 | 11
中，
同感。
不过最近MSRA出了篇OSDI啊，好歹算是China的。
|
|
b******t
发帖数: 965 | 12 要去msra intern 连这个数换成rmb都没有的飘过 |
|
T**********n
发帖数: 480 | 13 wa msra!
you jian bing
jian bing!!! |
|
H**********k
发帖数: 224 | 14 nod.
MSRA and such have really mastered the essence of human computation... |
|
i*********8
发帖数: 3229 | 15 msra also ruined the academic reputation of Chinese in a lot of areas |
|
U*I
发帖数: 4 | 16 Ma Yi不是去MSRA了吗？不知道能在那呆多久 |
|
r*****k
发帖数: 1281 | 17 现在都是sigcomm mobicom啥的
牛逼啊 |
|
s****t
发帖数: 698 | 18
似乎不仅仅是networking吧，
我记得EuroSys和NSDI也有。
system方面也NB起来了，
里面有啥故事吗？谁给八卦一下，哈哈 |
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 20 他家做得工作很多学校根本没有能力（人力物力资源）做，相对而言他们的文章创新在
于研究问题角度方面而不是理论建树，不过公司的research所以也正常 |
|
R********n
发帖数: 519 | 21 恩，去了些牛人导致的，此前确实没有太多强人在
似乎这几年去了好几个，水平越来越高
只要重视，应用领域都应该能做上去的 |
|
|
N**D
发帖数: 10322 | 23 出钱养着不是为了发paper的
不赚钱，就是浪费 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 24 养research的人目的就是为了发paper。不是为了别的 |
|
S*******w
发帖数: 24236 | 25 msr/a好像是为数不多只发paper的research center
谁让人家有钱养的起呢
asia是 |
|
|
|
N**D
发帖数: 10322 | 28 paper就灌水而已，还当真了
patent, 没那么简单的 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 29 大部分patent的功夫都不在research这边做，而在于怎么写好claim，就我的经验看，
绝大多数patent都是人海战术，一个新的idea也许就一两个人想出来，但是根据这个新
idea有不同的应用场景，不同的边界条件或者特列，于是需要10倍以上的人去做这些丰
富，扩展和完善工作。大部分的patent也是扩展方面的。当然也许可以说最重要的就是
那些核心patent，不过除了核心的，大部分公司都还是需要把周边所有的可能情况全部
patent起来，以免被对手利用。另外如果大家都知道paper只是灌水，那么为什么还要
以paper作为考量指标之一呢？ |
|
n******u
发帖数: 4271 | 30 今年的MIBOCOM 似乎水起来了
SIGCOMM 还是持续保持高水平！ |
|
a****9
发帖数: 418 | 31 其实今年SIGCOMM也搞出了很多状况,
不然不会只录27篇, 比去年少了1/4 |
|
s******e
发帖数: 285 | 32 微软的lab像灌水机？Have you worked at MSR?
You know the difference between MSR and MSRA? |
|
|
|
|
R********n
发帖数: 519 | 36 以他这么年轻，这么高的水平，应该超脱于这个境界了，呵呵 |
|
|
j****a
发帖数: 1277 | 38 filter out all the non-first-authored papers |
|
|
r*******n
发帖数: 3020 | 40 Knuth 不是在斯坦福
对于牛人，钱不是问题。 |
|
a***c
发帖数: 315 | 41 说实话，去掉不是第一作者的，还真是一般。楼主列出的两个都是。MSR基本就是集体
灌水，互相挂名。 |
|
d********u
发帖数: 5383 | 42 学术界一直都这样呀。
你倒是也集体灌个水给大家瞧瞧？不要JJWW了，多灌水多拿包子算了。 |
|
n******y
发帖数: 7 | 43 这话说的有点夸张， 两个人都有2008 First author的CVPR吧。 而且sunjian在06年之
前基本上
不靠学生自己单干的。 一般来说搞siggraph的需要人多些，做vision的基本上没多少
作者： 一个
researcher + 一个intern, 外加一个manager一个director， 说sunjian靠集体灌水有
点搞
笑了 |
|
|
|
v****s
发帖数: 1112 | 46 。。。。。。。
在cvpr大堂，一个中国哥们冲我走过来问：请问您是sunjian吗？
无敌瀑布汗。。。 |
|
v****s
发帖数: 1112 | 47 shouldb be VC group. visual computing... |
|
|
s******e
发帖数: 285 | 49 around $1200/month, not nuch |
|
d******e
发帖数: 7844 | 50 我靠,拿这么多?看来没希望进去了.可以要求和国内博士生一样么 |
|
