l*x
发帖数: 891 | 1 我不是学经济的，对邹恒甫的学术水平不敢妄下结论。下面是我在（http://ideas.repec.org/e/pzo17.html）搜索到有关他的文章：
首先，他是2个出版物的编辑（Editor）：
1. Annals of Economics and Finance, Society for AEF.
2. CEMA Working Papers, China Economics and Management Academy, Central
University of Finance and Economics.
他的文章分“Working Paper”和“Article”两种，我不大清楚这两者的区别。现将他
近5年的文章做个统计。
Working Paper部分：
2012年：共25篇，22篇CEMA，
3篇MPRA Paper, University Library of Munich, Germany
2011年：共25篇，24篇CEMA，
1篇MPRA Paper
2010年：共7篇，7篇CEMA
2009... 阅读全帖 |
|
r******6
发帖数: 808 | 2 申请NIW, 最近在研究citation
发现google scholar要比isi要多很多
数学方向的文章 google scholar一篇有25， 一篇有6 基本上都是他引， 只有一篇是
以前的老板和别人写的
到了isi 就只有13 和 1 了， 真悲催。
仔细看了一下 google scholar有些是中文引用 有些是preprint, dissertation, 还有
不少是arXiv 和 mpra的不是peer reviewed journal上的
可如果把这些都去掉 引用数又很难看了。。
大家有什么建议吗？可以就直接用google scholar上的数字吗？
另外，除了google scholar 上 my citation的summary外，需要把google scholar上所
有引用的文章的list全打印下来吗？
考古看到有的贴子上说 还需要把别人引用文章的first page, 还有提到的名字
highlight, 以及biography都打印下来。。。真的要打印的这么全吗？
谢啦！ |
|
r******6
发帖数: 808 | 3 谢谢啊
那preprint, dissertation, 还有arXiv 和 mpra的preprint 但不是peer reviewed
journal， 这样能算吗。。。 |
|
r******6
发帖数: 808 | 4 申请NIW, 最近在研究citation
发现google scholar要比isi要多很多
数学方向的文章 google scholar一篇有25， 一篇有6
到了isi 就只有13 和 1 了， 真悲催。
仔细看了一下 google scholar有些是中文引用 有些是preprint, dissertation, 还有
不少是arXiv 和 mpra的不是peer reviewed journal上的。。。
可如果把这些都去掉 引用数又很难看了。。
大家有什么建议吗？可以就直接用google scholar上的数字吗？
另外，需要把google scholar上所有引用的文章的list全打印下来吗？
谢啦！ |
|
w*r
发帖数: 2421 | 5 现在Teradata还是相当不错的平台，当然做transaction的系统还有差距，就看这个
Teradata 12的active data warehouse能不能打响了，刚从Teradata Partners回来，
感觉上抛弃MP-RAS还是有点可惜，新的PDE兼容了windows / linux 但是是以牺牲一些
performance为代价的，相当遗憾，关键是没钱维护开发一个自己的OS想把MPRAS搞到64
bit代价太高了.... |
|
