l****z
发帖数: 29846 | 1 精彩！哥本哈根会议上，英国的Monckton勋爵现场挑战被人造全球暖化邪教洗脑的年轻
人：“你们是希特勒青年”！ |
|
y****t
发帖数: 10233 | 2 libtards get totally owned.
useful idiots repeating talking points.
so dispute them by facts.
keywords from useful idiots:
i have faith, and i dont have time to check facts...
Lord Monckton Vs. Greenpeace |
|
B******n
发帖数: 1920 | 3 英国威廉王子为小公主取名戴安娜，使不少民众感欣喜，视为怀缅戴妃之举。有分析认
为，威廉藉此发出清楚信息，表明自己会当意志坚定的国王，且不让旁人折损母亲名声
，但亦不愿小公主背负祖母的包袱，被人事事比较。
小公主的名字夏洛特．伊利沙伯．戴安娜（Charlotte Elizabeth Diana）于周一公布
后，民众均注目于名字背后的意义，特别关注威廉对戴妃的怀念。戴妃生前好友蒙克顿
（Rosa Monckton）称，戴妃的精神长存于儿子心中，而她的名字则由孙女保留下来。
戴妃兄长斯潘塞（Charles Spencer）在Twitter称小公主与其两岁女儿夏洛特．戴安娜
同名，「完美的名字」。
《每日邮报》王室记者理查德．凯（Richard Kay）撰文指出，威廉王子采用亡母戴安
娜的名字作为小公主名字的一部分，是让亡母永远在其人生中佔一席位的「永久承诺」
。他说，威廉一直设法确保母亲在王室历史的位置，他以祖母英女王伊利沙伯及母亲戴
安娜为女儿命名，是在发出明确信息，表明自己将来登基后除了维护传统，亦将无畏于
挑战尝试消弭与诋毁戴妃名誉的势力。 |
|
|
c**********d
发帖数: 2428 | 5 Very interesting comment, although I was scared that his eye may pop out at
any time...:D |
|
l****z
发帖数: 29846 | 6 全球是否正在暖化？人类活动产生的二氧化碳是否造成了全球暖化？这本来是地球生物
圈（biosphere）中的物理问题。近来，媒体，左派的，右派的，政治家，台上的，在
野的，NGO们，报告文学家，骇客高手， ……都成了这两个问题的权威。权威多一点也
不赖。但两个问题已异化出许多非物理成分。为了责任分明，最好还是把物理问题和非
物理问题分开。
反对对物理问题民主公投
美国物理学会对与物理学有关的社会公众问题，常常要发表自己的政策声明，表明
立场。2007年11月，美国物理学会发表“气候变迁” 政策声明（http://aps.org/policy/statements/07_1.cfm）。其中关键的一句话是“证据是无可辩驳的（incontrovertible），全球正在变暖”。2009年初，有学会会员对此提出异议，指出“无可辩驳”一说并非“无可辩驳”（http://www.aps.org/units/fps/newsletters/200807/monckton.cfm）。
不同派别之间的分歧大体可从图1看到。绿党的主要依据的是绿线（A），它曾预言，如
果从1990年起就实行碳减排计划，全球平 |
|
|
y****t
发帖数: 10233 | 8 this pretty much addresses all the dumb arguments these useful idiots ever
had. |
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 当我问英国气候变化部的人在每年花纳税人300亿的情况下暖化被遏制了多少时，在一
片可怕的沉默之后，回答是“我们从没算过”
Posted on February 3, 2012 by Anthony Watts
By Christopher Monckton of Brenchley
Today’s resignation of Chris Huhne, the UK Minister for Climate Change,
offers the prospect of a belated return to sanity at the former Ministry of
Agriculture in Whitehall. Huhne now faces prosecution for an alleged attempt
to pervert the course of justice by asking his then wife to say that she
was driving at the time when one of Britain’s thousands of s... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 11 全球暖化中的物理和非物理
作者：方励之
全球是否正在暖化？人类活动产生的二氧化碳是否造成了全球暖化？这本来
是地球生物圈（biosphere）中的物理问题。近来，媒体，左派的，右派的，政
治家，台上的，在野的，NGO们，报告文学家，骇客高手， ……都成了这两个问
题的权威。权威多一点也不赖。但两个问题已异化出许多非物理成分。为了责任
分明，最好还是把物理问题和非物理问题分开。
反对对物理问题民主公投
美国物理学会对与物理学有关的社会公众问题，常常要发表自己的政策声明，
表明立场。2007年11月，美国物理学会发表“气候变迁” 政策声明
（http://aps.org/policy/statements/07_1.cfm）。其中关键的一句话是“证
据是无可辩驳的（incontrovertible），全球正在变暖”。2009年初，有学会会
员对此提出异议，指出“无可辩驳”一说并非“无可辩驳”
（http://www.aps.org/units/fps/newsletters/200807/monckton.cfm）。
图1，各派得到的全球平均温度变化，1990到2020年。
不同派别之间的 |
|
