a**i
发帖数: 289 | 1 是最近活跃在ChinaNews等各版的新进知识型小将。 转贴
来这篇文章是让大家看一看她的一些观点。 从这篇发文
看， Meraut mm显然是学经济学的。 她的一些观点有为
共产党的一些政策辩护的嫌疑， 所以值得批判对待。
对于农民进城这个问题， 我认为应该这样来考虑。 在
目前的英国， 也仍然存在大量的village, 许多英国人
选择住在乡间而不是城市。 英国的大城市， 也都是从
原来的一些中小城市， 逐渐向四周扩展， 吸收原来的
居民点逐渐形成的。 所以， 我认为， 农民问题的根本
不在于“农民进城”， 而在于“农村现代化”。 农民
没有必要离开自己居住的地方， 除非是他们在其它的地
方找到了更好的工作和生活。 他们要做的， 是在当地
建设自己的家园和发展适合自己的产业， 或者商业。
类似的事情在中国某些地方已经出现。 例如江浙一带
的农村。 我自己没有去过， 但听去过的朋友说， 火车
旁边都是漂亮的红房子， 农村建设的相当不错。 而
内地和西部地区的大多省份， 农村的条件相对可就差
多了。 江浙一带的发展经验是否适合内地？ 这个似乎
难有定论， 因为沿海地区有天然的地理上的优 |
|
a**i
发帖数: 289 | 2 是最近活跃在ChinaNews等各版的新进知识型小将。 转贴
来这篇文章是让大家看一看她的一些观点。 从这篇发文
看， Meraut mm显然是学经济学的。 她的一些观点有为
共产党的一些政策辩护的嫌疑， 所以值得批判对待。
对于农民进城这个问题， 我认为应该这样来考虑。 在
目前的英国， 也仍然存在大量的village, 许多英国人
选择住在乡间而不是城市。 英国的大城市， 也都是从
原来的一些中小城市， 逐渐向四周扩展， 吸收原来的
居民点逐渐形成的。 所以， 我认为， 农民问题的根本
不在于“农民进城”， 而在于“农村现代化”。 农民
没有必要离开自己居住的地方， 除非是他们在其它的地
方找到了更好的工作和生活。 他们要做的， 是在当地
建设自己的家园和发展适合自己的产业， 或者商业。
类似的事情在中国某些地方已经出现。 例如江浙一带
的农村。 我自己没有去过， 但听去过的朋友说， 火车
旁边都是漂亮的红房子， 农村建设的相当不错。 而
内地和西部地区的大多省份， 农村的条件相对可就差
多了。 江浙一带的发展经验是否适合内地？ 这个似乎
难有定论， 因为沿海地区有天然的地理上的优 |
|
m****t
发帖数: 68 | 3 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 meraut 所发表 】
呵呵，看到讨论西罗马帝国是不是Huns灭亡的，忍不住插两句 ~~~~=)
其实灭亡西罗马的主要力量还是日尔曼部落蛮族，特别是西哥特人(Visigoth)，罗马内部
的农民起义以及西哥特人不停的掠夺使得罗马西部深受其害，395年Theodosius一世死去
罗马分裂，这个时候的西罗马已经岌岌可危了，410年罗马城被西哥特人攻陷，这是西罗
马受到的最致命的打击之一，这时候的西罗马已经几乎是名存实亡了，476年，西罗马最
后一个皇帝被日尔曼酋长废黜，西罗马灭亡。
Huns是从东部入侵欧洲的，当Huns第一次见诸史书的时候，是395年，恰好是东西罗马分
裂的那一年，这个时候西罗马已经被西哥特人快折磨跨了，Huns第一次和罗马大规模的
交锋主要是和东罗马，434年，东罗马被迫和著名的Attila签订和约，每年给Huns许多黄
金，但是东罗马没有履约，441年，Attila大举进攻东罗马帝国，差点打下君士坦丁堡。
后来Attila向西进入高卢，451年，著名的the Battle of the Catalau |
|
m****t
发帖数: 68 | 4 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 meraut 所发表 】
呵呵，看到讨论西罗马帝国是不是Huns灭亡的，忍不住插两句 ~~~~=)
其实灭亡西罗马的主要力量还是日尔曼部落蛮族，特别是西哥特人(Visigoth)，罗马内部
的农民起义以及西哥特人不停的掠夺使得罗马西部深受其害，395年Theodosius一世死去
罗马分裂，这个时候的西罗马已经岌岌可危了，410年罗马城被西哥特人攻陷，这是西罗
马受到的最致命的打击之一，这时候的西罗马已经几乎是名存实亡了，476年，西罗马最
后一个皇帝被日尔曼酋长废黜，西罗马灭亡。
Huns是从东部入侵欧洲的，当Huns第一次见诸史书的时候，是395年，恰好是东西罗马分
裂的那一年，这个时候西罗马已经被西哥特人快折磨跨了，Huns第一次和罗马大规模的
交锋主要是和东罗马，434年，东罗马被迫和著名的Attila签订和约，每年给Huns许多黄
金，但是东罗马没有履约，441年，Attila大举进攻东罗马帝国，差点打下君士坦丁堡。
后来Attila向西进入高卢，451年，著名的the Battle of the Catalau... 阅读全帖 |
|
m****t
发帖数: 68 | 5 【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】
【 原文由 meraut 所发表 】
○卷耳
采采卷耳，不盈顷筐。嗟我怀人，置彼周行。
陟彼崔嵬，我马虺隤。我姑酌彼金罍，维以不永怀。
陟彼高冈，我马玄黄。我姑酌彼兕觥，维以不永伤。
陟彼砠矣，我马瘏矣，我仆痡矣，云何吁矣。
【译文先】
采又采青青的卷耳，装不满浅浅的顷筐。唉! 想起我那心上人，把筐搁在大路旁。
登上那高高的山顶，我的马儿病弱不堪。姑且斟杯美酒，以消解思念悠长。
登上那高高的山岗，我的马儿疲病不堪。姑且喝杯美酒。以消解长久的哀。
登上石山。马就病倒，仆人也垮了，无奈愁苦心忧伤!
【秀儿说】
呵呵，由于大家的积极讨论，每首诗我们都能看到不同的理解了，总结为三类，第一类，
《毛诗》以后妃之德解释诗经，第二类，chineseclassics版的winnt gg/jj用贤者之香草
美人作解，最后一类就是我啦，以小姑娘，小情郎作解~~~~
《毛诗》的老夫子说，“《卷 耳》．后妃之志也．又当辅佐君子．求贤审官．知臣下之
勤劳 ．内有进贤之志 ．而无险诐私谒之心 ．朝夕思念 ．至于忧勤也 ．sigh，当国王
的LD也 |
|
m****t
发帖数: 68 | 6 【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】
【 原文由 meraut 所发表 】
○卷耳
采采卷耳，不盈顷筐。嗟我怀人，置彼周行。
陟彼崔嵬，我马虺隤。我姑酌彼金罍，维以不永怀。
陟彼高冈，我马玄黄。我姑酌彼兕觥，维以不永伤。
陟彼砠矣，我马瘏矣，我仆痡矣，云何吁矣。
【译文先】
采又采青青的卷耳，装不满浅浅的顷筐。唉! 想起我那心上人，把筐搁在大路旁。
登上那高高的山顶，我的马儿病弱不堪。姑且斟杯美酒，以消解思念悠长。
登上那高高的山岗，我的马儿疲病不堪。姑且喝杯美酒。以消解长久的哀。
登上石山。马就病倒，仆人也垮了，无奈愁苦心忧伤!
【秀儿说】
呵呵，由于大家的积极讨论，每首诗我们都能看到不同的理解了，总结为三类，第一类，
《毛诗》以后妃之德解释诗经，第二类，chineseclassics版的winnt gg/jj用贤者之香草
美人作解，最后一类就是我啦，以小姑娘，小情郎作解~~~~
《毛诗》的老夫子说，“《卷 耳》．后妃之志也．又当辅佐君子．求贤审官．知臣下之
勤劳 ．内有进贤之志 ．而无险诐私谒之心 ．朝夕思念 ．至于忧勤也 ．sigh，当国王
的LD也... 阅读全帖 |
|
m*i
发帖数: 53 | 7 又博学，又能说。在美国做research可惜了，做人类学更可惜了，再当网虫就不可救药了 |
|
b*s
发帖数: 186 | 8 两码事么。人家在相声界歌唱得最好，在歌唱界相声说得最棒。 |
|
|
b*s
发帖数: 186 | 10 不过象daigaku和gardenia这样知识渊博又性格稳重的，我最佩服。:-) |
|
a**i
发帖数: 289 | 11 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区,原文如下 】
发信人: meraut (秀儿★仪静体闲), 信区: ChinaNews
标 题: 呵呵，说说城乡dualism问题~~~~
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Fri Dec 5 08:00:25 2003) WWW-POST
政府存在的作用是什么？为什么需要政府？为什么在原本无政府的（Anarchy）的国际社
会，需要一个政府的呼声和实践也不断的增强（UN，经济领域的WTO,IMF,等等）？因为政
府可以协调，政府可以通过国家来干预社会。那么为什么需要政府来干预？社会（Soceit
y）有自己的调节机制（Market），为什么还需要政府来干预？取消农村和城市户口的差
别之后会带来什么样的影响，看看拉丁美洲（特别是智利，巴西，墨西哥）就知道了，大
量的农村人口涌向城市，但是城市却不能提供足够多的就业机会，城市的人口越来越多，
生存环境越来越差，现在我们不妨比较一下两种结果：第一，存在政府干预的户籍制度，
各安其业；第二，取消政府干预的户籍制度，农民涌如城市失业，社会问题。哪个更好？
或许你会用简单经济 |
|
|
|
|
|
|
|
m****t
发帖数: 68 | 18 【 以下文字转载自 History 讨论区,原文如下 】
发信人: meraut (秀儿★仪静体闲), 信区: History
标 题: Re: [转载] 关于封建制度兼答feul和qiuxing，及破猫gg~~~=)
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sun Dec 21 18:39:14 2003), 站内信件
呵呵，fuel老大真如“夏日之阳”啊，那我再向你道个谦吧，请多包涵请多包涵~~~~ =) |
|
t*****e
发帖数: 224 | 19 【 以下文字转载自 Salon 讨论区,原文如下 】
发信人: skydive (跳跳~~备战备荒为人民), 信区: Salon
标 题: Re: 7区风格的批判~~~~ =)Re: 我看中美关系的长期发展
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Fri Jan 9 04:01:20 2004), 转信
我说呢，meraut这么半天没反应，也没批判我的文章，不应该啊…… :)
1 世界整体格局军事上说是“核恐怖平衡”，政治上说就是实力平衡了。
你例举的历史事实有问题：一战是德国处于上升期，好不容易统一了国家，
又把法国痛揍了一顿，这才发现原来要发大财要靠殖民地，没办法，只
好和英法开练了。这个是德国主动进攻，不是说“千载难逢的机会”么？
这个分析也同样适用于日本。当今世界，已经不再是赤裸裸的殖民地时
代了，上升期的国家要发财也不需要直接物质掠夺，中国没有开战的理由；
反推，美国要限制中国也不一定需要战争，这一点和雅典/斯巴达也不同。
毕竟战争是一个“两输”的策略。
人性本恶没错，不过作为一个策略选择，现实世界并不是non-coroperative
game，更加不是z |
|
t*****e
发帖数: 224 | 20 【 以下文字转载自 Salon 讨论区,原文如下 】
发信人: meraut (秀儿★仪静体闲), 信区: Salon
标 题: Re: 7区风格的批判~~~~ =)Re: 我看中美关系的长期发展
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Fri Jan 9 15:08:18 2004) WWW-POST
1. 呵呵，你既然已经意识到MAD（Mutural Assured Destruction）的威力，那怎么能把
美苏没有兵刃相见归结于没有利益的冲突而非核威慑？
2. 你原来的命题说的是中美之间“对抗”的不可能，我旨在说明对抗可能，对抗又不一
定意味着战争，譬如冷战，你又怎能在回帖中偷换概念说中国不会对美国开战？把对抗更
改为战争？
3.
呵呵，coordination是可能，cooperation却更困难。你如何知道这世界一定是一个itera
tive prisoner's dilemma? 万一是interative chicken game? 或者是一个根本没有Nash
Equilibrium 或是Pareto Optima的game？对于某次interacti |
|
a**i
发帖数: 289 | 21 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区,原文如下 】
发信人: meraut (秀儿★仪静体闲), 信区: ChinaNews
标 题: 呵呵，说说城乡dualism问题~~~~
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Fri Dec 5 08:00:25 2003) WWW-POST
政府存在的作用是什么？为什么需要政府？为什么在原本无政府的（Anarchy）的国际社
会，需要一个政府的呼声和实践也不断的增强（UN，经济领域的WTO,IMF,等等）？因为政
府可以协调，政府可以通过国家来干预社会。那么为什么需要政府来干预？社会（Soceit
y）有自己的调节机制（Market），为什么还需要政府来干预？取消农村和城市户口的差
别之后会带来什么样的影响，看看拉丁美洲（特别是智利，巴西，墨西哥）就知道了，大
量的农村人口涌向城市，但是城市却不能提供足够多的就业机会，城市的人口越来越多，
生存环境越来越差，现在我们不妨比较一下两种结果：第一，存在政府干预的户籍制度，
各安其业；第二，取消政府干预的户籍制度，农民涌如城市失业，社会问题。哪个更好？
或许你会用简单经济 |
|
|
|
|
|
|
|
m****t
发帖数: 68 | 28 【 以下文字转载自 History 讨论区,原文如下 】
发信人: meraut (秀儿★仪静体闲), 信区: History
标 题: Re: [转载] 关于封建制度兼答feul和qiuxing，及破猫gg~~~=)
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sun Dec 21 18:39:14 2003), 站内信件
呵呵，fuel老大真如“夏日之阳”啊，那我再向你道个谦吧，请多包涵请多包涵~~~~ =) |
|
