c***y
发帖数: 286 | 1 Economists and others weigh in on the agreement between the White House and
congressional Republicans on a broad tax package.
By Phil Izzo (wsj)
–The proposed temporary tax cuts and spending increases will provide a
substantial boost to growth in 2011. Instead of another year expanding at no
more than the U.S. economy’s potential growth rate — with job gains of 1.
2 million and unemployment hovering near 10% — real GDP growth will
accelerate to 4%, job gains will pick up to 2.8 million, and the
... 阅读全帖 |
|
z****u
发帖数: 305 | 2 翻译：环球财经CWN特稿组 www.chineseworldnet.com
哈佛大学经济学教授Gregory Mankiw日前在《纽约时报》发表了一篇专栏文章，以美国
未来总统的口吻向全国民眾发表讲话，指出了美国巨额財政赤字和大规模举债行为的潜
在严重后果以及必要的应对措施，时间为2026年3月。
尊敬的美国同胞们，我今天怀著沉重的心情向大家发表演讲。当前，美国遭遇了一场危
机，这是由我们自己的原因造成的，並且我们对此没有任何有效的应对举措。
我们的政府长期入不敷出。儘管政府承诺降低税率並构建更加慷慨的社会保障体系，但
我们从未面临如此大规模的预算赤字这一残酷现实。
此次危机的种子早在多年前就已经埋下。我们的父辈和祖父一辈有著崇高的目標，他们
看到老年人的贫困后创建了社会保障制度，看到疾病后推出了联邦医疗保险计划（
Medicare）和医疗补助计画（Medicaid），看到美国人付不起健康保险后推出了医疗改
革。
政府的这些做法为民眾带来了实实在在的好处，但为此政府付出了沉重的代价，其中政
府支出佔国民收入的比例持续扩大。
当前，大多数婴儿潮一代出生的人已经退休。他们已经不再工作，也不... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 不稳定性在增加。估计大妈也会辞职。
本大妈当年也是读他和Rudi Dornbussh写的macro作为宏观经济入门的，现在觉得这个
货和这本书害人不浅，当然批判性的学习还是不错的书，比Mankiw写得好多了。 |
|
发帖数: 1 | 4 凯恩斯，MIT是咸水大本营之一。
芝加哥是新古典。不过现在有合流的趋势。看的哪本？大学生的Mankiw的，还是研究生
的Ljunqvest,Sargent的？ 想起来了，估计是已故Rudi Dornbussch和Fischer那本，
Dornbusch是芝加哥博士，本来是淡水，但生前在MIT任教，属于合流派。本大妈大学时
代也是看这本。
其实看这些不如看货币理论，什么economic growth，overlapping generations那些狗
屁模型对炒股屁用没有，最多是稀客士歪曲凯恩斯搞得什么IS-LM可以用来理解一些脖
男鸡，夜大妈的政策理论依据。 |
|
b********n
发帖数: 906 | 5 1. Computer Networks (4th Edition) by Andrew S. Tanenbaum (ISBN 7-302-07815-
7) $5
2. Practical English Usage, by Michael Swan $3
3. The Latex Companion, by Michel Goossens, Frank Mittelbach, and Alexander
Samarin (ISBN 0-201-54199-8) $3
4. Power Generation Operation and Control (2nd Edition), by Allen J. Wood
and Bruce F. Wollenberg (ISBN 0-471-58699-4) $20
5. Webster’s NewWorld Dictionary (2nd College Edition), David B. Guralnik,
Editor, $2
6. A Book on C (4th Edition), by Al Kelley and Ira Po... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 16354 | 6 来自主题: LeisureTime版 - 卮言碎语 上学期Paul Krugman和Mankiw在各自的博客上辩论，说的就是top 1%和教育的关系，到
底高等教育能不能换来钱。 |
|
b********n
发帖数: 16354 | 7 来自主题: LeisureTime版 - 卮言碎语 很短的博客，没多少可总结。Paul Krugman认为高学历带来的社会等级的流动性在美国
已经大不如前，而Mankiw认为读书仍不失为一个爬上社会阶梯的好方法，（希望我木有
理解错！）。他俩主要是通过图表和数据来的，top 1%的人群学历分布，各学历的年薪
比较这些表格。 |
|
b********n
发帖数: 16354 | 8 亲，偶刚刚正好看到订的一个blog 几个小时前的更新，他和Paul Krugman 竟然在一年
之后又重拾起income inequity和mobility的话题～～偶读的时候想到你这个贴，就拿
来共享一下啦～～
Gauging Mobility
I agree with the main point of Paul Krugman's latest blog post: When
thinking about the welfare of a typical person in society, income inequality
is more important than mobility. But this sentence struck me as more wrong
than right:
"the most important factor in whether you can become rich is whether you
chose the right parents: Most people are going to end up with socioeco... 阅读全帖 |
|
a*********d
发帖数: 593 | 9 现在就是想着蒙着鼻子哄眼睛往前走
上个月面试NERA，面我的校友是个长得就winner的白人，本科完了直接Harvard PhD
dissertation是Mankiw等大牛主审的，AEA年会讲了后，还被senator拿到国会说事
结果最后还是去这个economic consulting呆了7年，现在还是senior consultant
拿的可能就和第一年码工差不多，而且无妻无子无房
凭心而论，基本不可能比他走的还顺
但最后熬出来的可能不一定是走得最顺的，应该是扛到底的
当然扛到底时运不济的话很可能潦倒一生，不过权衡人就一辈子，也无悔了 |
|
|
t**********3
发帖数: 12623 | 11 学学经济学吧
试试Thomas Sowell的和 Gregory Mankiw的
Economics>
楼主理科生吧？还是先扩大一下知识面吧，思维 会清楚一点，写的东西会更不像抒情
散 文。 |
|
f****j
发帖数: 13 | 12 再推荐一个对经管类同学比较有用滴
http://gregmankiw.blogspot.com/
mankiw网站，右边有个Advice for Students
"
Advice for Aspiring Economists
Where do economists come from?
Advice for Grad Students
Advice for New Junior Faculty
Which math courses?
Why Aspiring Economists Need Math
Summer Reading List
JD vs PhD: My Story
My Life as a Student
PhD or not?
Education Beyond the Classroom
An engineer seeks career advice
A Question about Learning Economics
Good Academic, Bad Human Being
Are B-school economists different?
How to |
|
|
J*********8
发帖数: 4876 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
A870108 (Sunhey ) 于 (Mon Nov 17 00:19:52 2008) 提到:
谢谢谢
以下是附件内容: |
|
b*****1
发帖数: 1731 | 15 我是在一个社区学校选的这门课，听课也是糊里糊涂，但是我把老师的讲义记录下来，
没有听明白的回家仔细看。我看很多人学的很吃力。就几个人考试比较好，我们也是没
有作业，就是几个大大小小的课堂考试。还好我个人的方法很有效，老师讲得明白了，
老师重点讲的一定要彻底明白。考试一般没有很大问题，我也没有做过习题。，我用的
是Mankiw微观经济学。我本来觉得自己得个B，可能大家太差了，结果给我一个A。 |
|
k***a
发帖数: 87 | 16 Mankiw's text is actually pretty good.
This one's good too:
Principles of Microeconomics, Third Edition
by Joseph E. Stiglitz, Carl E. Walsh
Paperback: 456 pages ; Dimensions (in inches): 0.56 x 9.98 x 8.16
Publisher: W W Norton & Co.; ; 3 edition (March 2002)
ISBN: 0393975207
不 |
|
|
n*********r
发帖数: 262 | 18 经济学（Economics）
作者：Samuelson ＆ Nordhaus
到今天，这部名著已经跨过了53个春秋，出版了第17版。耄耋之年的Samuelson仍然
是本书的第一位署名者，然而，正值壮年的Nordhaus教授已经承担了主要的编写和修订任
务，我们甚至可以说第17版是两位亲密无间的作者完成接力的一版。本书集中针对经济学
的核心原理，这些原理多年以来，几乎颠扑不破。同时，本书又适应当代经济的另一个显
著特点，即令人目眩的革新与日新月异的变化，新的经济现象的出现，直接导致经济学的
理论相应的变革与发展。毋庸多言，本书是经济学教材的里程碑。
经济学原理（Principles of Economics）
作者：Mankiw
曼昆是一位多产而富有创新思想的经济学家，被公认为是新凯恩斯经济学的代表人物
之一。《经济学原理》1998年初版一上市，就成为最畅销的教科书。这本教科书的最大特
点是它的“学生导向”。如作者自己指出的，他要写的是一本学生喜欢看的经济学教科书
。作者在书中还提供了大量的“新闻摘要”，以使读者懂得什么是生活中的经济学。一个
读者在著名的图书网站亚马逊上曾经毫不客气地 |
|
s*****s
发帖数: 28 | 19 MY RULES OF THUMB
Contents
Rule No. 1: Learn from the Right Mentors
Rule No. 2: Work With Good Co-authors
Rule No. 3: Have Broad Interests
Rule No. 4: Allocate Time with Care
Rule No. 5: Write Well
Rule No. 6: Have Fun
My assignment is to describe how I work. I take on this task with mixed
feelings. One can easily become vain in the process of public introspection,
and vanity is a trait best left private. It is not entirely clear to me why
anyone should care about my idiosyncrasies--excep |
|
z****e
发帖数: 438 | 20 再好的RESEARCH IDEA，如果不能很好交流也是白搭。 口语重要，有机会就要多练习。
当TA是很好的锻炼。中国人之间也可以说。只有多说才能有进步。坚持说一个学期，你
会发现本质的进步。口语不好也不用气馁，除了多练之外，口语其实不象传说中的那么
重要，当然想去TEACHING COLLEGE的例外。口语的最低标准是UNDERSTANDABLE。个人认
为语言交流有两种不同境界。一种人是滔滔不绝型。想成为这种人除了要思维活跃外，
口语一定要能跟的上。另外一种人说的虽然不多，但句句点题。一句废话也不说。这两
种人都能给人很深的印象。口语不行的可以建议向这种类型发展。在开口说话之前，先
把思路想清楚。无论如何说到底，多练是根本。
关于写作，我同意有人的说法，能写汉语就会写英语。如果总觉得意思没有表达出来，
不要找自己英语的问题。一定是思路还没有理清楚。换了让你用汉语写，一样表达不清
楚。论文写作，精炼是KING。MANKIW和COCHRANE都有关于这方面的短文，如果你还没看
过，不妨从他们的网站上找出来读读。文章最重要的是摘要和简介部份。如果REFEREE
看了这两部份之后感觉一头雾水 |
|
h*****0
发帖数: 145 | 21 From "My Rules of Thumb"
By N. Gregory Mankiw
Why are co-authors so important for the way I work? One reason is found in
Adam Smith's famous story of the pin factory.Smith observed that the pin
factory was so productive because itallowed workers to specialize. Research
is no different--it is justanother form of production. Doing research takes
various skills:identifying questions, developing models, providing theorems,
finding data, expositing results. Because few economists excelat all these
ta |
|
b********y
发帖数: 63 | 22 There have been so many discussions about the role of economist. Those
serving the government and industries are despised as unethical and should
be thrown into garbage can. Some US trained economists even downgraded their
Chinese colleagues to being out-dated or out-of-main-stream. Gosh, who
should really be the judge on economists?
There is nothing strange for economists serving industrials or governments,
though some of them could hence turn stupid, such as Mankiw (the former
chair of Preside |
|
|
h*******l
发帖数: 359 | 24 现在很多人对于经济学理论还是迷信，公共政策讨论的时候动不动就拿publication说
事，我对这个是非常不以为然。还是要象mankiw一样，承认最近30年的宏观经济学对于
经济政策毫无影响，不能因为我是XX牛校毕业的，发表过什么什么，参与政策讨论就比
别人更具正确性了。 |
|
z****e
发帖数: 438 | 25 The Fed is a nonprofit organization. Its incomes mainly come from interest
earnings by holding treasury bonds and other assets. All "profits" after
covering its operational costs will be submitted back to the Treasury
department. Read Mankiw's undergraduate textbook for more info about the Fed
. |
|
h*******l
发帖数: 359 | 26 每次大的经济危机都会对经济学发展产生重大影响，29年大萧条产生了现代宏观经济学
，70年代滞胀埋葬了凯恩斯宏观经济学，新古典宏观取而代之。这次危机又会产生怎样
的影响？
第一，人们将越来越认识到，由Lucas，Prescott，Sargent等人开创的新古典宏观就是
一个joke。这次危机中，没有人觉得新古典宏观经济学家的意见值得特别重视，他们的
工作没有为理解这次危机提供任何帮助。
第二，可以预见，美国宏观经济政策的质量将每况愈下。学术界已经没有产生Bernanke
，Blinder，Mankiw，Rogoff这些人的空间。这些人虽然意见未必相同，但是在这个危
机时刻，你可以问自己，你会选择听取他们的意见，还是新古典宏观的那些新老star？
所以，宏观经济学正在并将完全丧失对于经济政策的影响，而成为几百个象牙塔中的教
授自娱自乐的工具。对于这几百人之外的整个世界，macroeconomics is dead。
第三，bailout的通过使IMF的信誉扫地，IMF在东南亚金融危机时开出的药方，和美国
自己遇到经济危机时的做法截然相反，这种做法只能用伪善来形容。
第四，对于中国而言，对于 |
|
h*******l
发帖数: 359 | 27 lz写了那么多，我当然要回应一下，以示对lz的尊重。
首先我要澄清一点，我原文中宏观经济学前面都加了新古典三个字，而且原文中我也表
明了对Bernanke，Blinder，Mankiw，Rogoff等人的尊重，但是lz不知为何，似乎认为
我对新古典，新凯恩斯都不满。
其次我很乐见新古典宏观经济学家对于这次危机的分析，如果让我信服的话，我也很乐
于改变自己的看法。至于lz自己的分析，为免曲解，我决定全部引用。
“我认为新古典经济周期理论恰恰可以给这次危机提供了解释. Bailout计划在
众议院通过后, 很多人都人认为道琼斯指数应该飙升了, 可是正好相反, 股票指数反而
下跌. 新闻评论员说这体现投资机构在通过bailout那一刻起, 开始抛开政治因素, 完
全根据对宏观经济未来走势的预测做出的反应. 这次金融危机影响是长久持续的, 随
着信贷体系的濒临崩溃, 大宗消费品的消费必然会受到影响. 美国三大汽车公司第三季
度销数量分别下降18% 左右. 丰田汽车在美国的销售更是下降35%. 失业率上升, 消费
萎缩, 投资疲弱. 根据长期的宏观数据显示, 通过就业, 消费和GDP它们的同步性 |
|
m******y
发帖数: 266 | 28 除了Gregory Mankiw，Kenneth Rogoff和Jay Light的最后一段话值得看看之外，别的
几乎都是trash或者是回避
冲突的实质.
而且诺贝尔奖得主也老了，金融监管者的素质，是永远都跟不上金融创新者的头脑的，
俗话说道高一尺，魔高一
丈，老先生居然连这一点都看不透。 |
|
c***b
发帖数: 6 | 29 mankiw <经济学原理>吧,我的孩儿让他初一就读,省得学了些斜率之类的东西
不知道有什么用. |
|
s*******n
发帖数: 740 | 30 国内影印版的明显要便宜多了。。。我现在都在后悔当时怎么没多从国内带一些书来。
。。。你居然反着干。。。
萨缪尔森(Samuelson)和曼昆(Mankiw)的入门都非常好 |
|
i*******e
发帖数: 349 | 31 上面的书，只有后面两本是教材，和宏观有关，但是而且并不是专门的宏观教材。
中级宏观的书，Robert Barro的比较偏新古典、自由市场，Mankiw另一个方向的代表之
一，Bernanke也合写过中级的教材。
以LZ的数学背景，可以看看高级一点的教材。David Romer的Advanced Macroeconomics
是个不错的介绍，介于本科高年级和硕士直接，这本书结合理论和实证的研究成果，不
过对于real business cycle部分的介绍不充分（立场原因？），比较类似的还有
Blanchard and Fischer的Lectures on Macroeconomics。偏重新古典和研究工具的方面，可以看Thomas
Sargent的一系列教材，比如Dynamic Macroeconomic Theory, Recursive
Macroeconomic Theory。另外，Obstfeld和Rogoff的Foundations of International
Macroeconomics偏重开发经济的角度，也是不错的教材。这段里面提到的，基本都是研
究生教材，部分在 |
|
l******n
发帖数: 213 | 32 To know the difference between your so-called layperson and econo-fucking-
mists,
Read this first (use google):
The Macroeconomist as Scientist and Engineer (Mankiw) |
|
|
h*****0
发帖数: 145 | 34 为什么很少减税的政策
其实，美国OBAMA的计划中有很多都是关于减税的。
首先是效率高，私人花钱的效率比政府高得多。
其次，速度快， MANKIW 也提到这一点。要求政府有效的在短时间花掉钱是很难的，减
税对激励的改进是很快的。
最后，中国的税收增长太快了，是该降低的时候了。 |
|
F****r
发帖数: 345 | 35 You may need some brand name writers like Krugman/Mankiw/Stiglitz to jump-
start the blog. Otherwise, no body is interested in wasting time reading
stuff there.
Also,, it depends on what audience you are targeting at. Posts there might
not be attractive to many hard-core economists on this board.
at
this |
|
D**o
发帖数: 2653 | 36 不要讨论经济学的收入了，来一点严肃的讨论吧。
最近就stimulus package一流经济学之间吵得很厉害啊。
一派的代表是DeLong, Krugman，这派强烈支持财政刺激，
在论战中也是用语比较尖酸一类
一派的代表是Fama, Cochrane, Becker，反对财政刺激，
主张减税，还有在CATO那个签名上的100多位经济学家。
一派是立场不明，但倾向于反对的，代表是Mankiw，因为
他认为财政政策起作用时间太长，stimulus package 2009
年只能用到8%
传统上偏重凯恩斯派的学校，比如Harvard，在CATO那个签名
上只有一位经济学家，而偏重新古典的学校，签名的名教授
就很多。
Krugman我前段时间刚读完他的Conscience of A Liberal，书
写得挺好的，对历史的梳理看完让人信服，但最近他是四处和
人争论。但他NYT的专栏下面的读者似乎反对他的人很多，比如
http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/01/19/economists-ideology-and-stimulus/
总之最近争得很厉害， |
|
z****e
发帖数: 438 | 37 “前几年由于金融泡沫，使得穷人能够贷款消费超出自己的能力的商品”不知道你这里
的“穷人”是如何定义的。任何人都有BUDGET CONSTRAINT，如果贷款消费超出自己的
支付能力，或者投资失败，无法偿还债务，都会形成金融危机。不明白这个问题为什么单单
对“穷人”存在。也不太理解为什么
WEALTH REDISTRIBUTION可以解决这个问题。就算所有人的收入都是一样，如果有人过
度消费或者投资，不一样可以形成上面的危机么？希望多谈经济，少谈意识形态。建立在
意识形态基础上的政策往往是错误的，比如最低工资，工人的工会等。不明白可以看看MANKIW宏观经济学
第六章的关于失业的讨论。
美国大大小小的危机也有很多次了。和30年比，这次还不是最严重的。想这么早就否定
市场经济还太草率了罢。看看最近美国保护主义的抬头，如对H1B的限制，BUY
AMEIRCAN PROVISION等，不知道大家怎么还对政府干预报这么大幻想。市场不是万能的
，但政府干预往往效率更低。大萧条时政府也是砸很多钱，结果如何？政府干预不但没
有快速扭转危机，它采取的贸易保护主义反而使世界经济危机更严重。政府很多迫于政治 |
|
z*****r
发帖数: 967 | 38 很简单：对于有钱人来说，他们不至于拖欠贷款，和以破产来逃避贷款，所以有钱人就不
会对那些cdo等asset based 的 security 价格产生致命的影响。另外穷人消费倾向较高
这是大家公认的。这次危机的导火索是次贷危机-穷人还不起房贷了，就这么简单。
穷人的定义很难下，但并不代表没有这么一个群体吧？
如果所有人的收入都一样，就不会存在有钱人太有钱以致于他们有多余很多的钱出来冲
击投资市场，购买这些asset based security。以致于穷人可以以低廉的初始利息和宽松的
贷款审查过度消费。
我说的不是意识形态，希望在了解清楚别人说什么之前，不要轻易给人戴帽子。
么单单
立在
看MANKIW宏观经济学 |
|
|
z*****r
发帖数: 967 | 40 1. 经济学的principles你能保证都是对的？仅仅拿最低工资是否会使失业率增加着一
条来说，据mankiw说90%以上的经济学家同意。可是即使是这样一个不具争议性的问题
在经济学里其实并没有解决。因为同时存在很多实证检验表面并没有使失业率提高（包
括最新的实证研究）。起码可以说明你所说的principles很多并不是普遍真理。要具体
问题具体分析。包括高税收会影响富人的incentive。
2，我们可以讨论多收富人多少税，但是不可否认的是现在的capital gain tax是太低
了，而不是太高了，一个人通过投资可以赚到的钱只收15%，辛辛苦苦去天天上班的中
产阶级却要收30%多，还不算social security等等
3，1/3的capital gain不算多吗？另外，很多投资收益都被reinvest了，要知道富人不
会拿了钱放床底，你是否有算这一部分？还有你算的只是流量，那么存量呢？
4，我一向很尊重经济学家，（事实上，我认为凡是人都值得尊重）
只是板上有几个不摆事实，不讲道理，喜欢给人戴帽子的
才提醒一下。说实话，我遇到过的更著名更牛x的经济学家（有中国有美国）也没有某 |
|
i*******e
发帖数: 349 | 41 1）我本科几乎没有正经学过数学，现在也在读经济学博士，相信LZ也可以。经济学的
排名挺多，www.econphd.net是其中一个可以参考的，不过只有前五的排名是比较稳定
、多数人同意的（哈佛、MIT、芝加哥、普林斯顿、斯坦福），另外大概有10个学校号称自
己在前十。再往后的学校的排名很容易受到一两个大牛来去的影响，主要还是考虑自己
喜欢的方向有没有好的导师。
2）绝大多数经济学的导师是不会在学生的论文上署名的，虽然他们复出了精力指导，
起码我呆过的两个经济系没听说过这样的情况。在投稿的时候门派、人际关系的影响还
是有的，不过相信这不是经济学特有的现象。
3）经济学的就业在社会科学和人文学科里面是好的，体现在工资相对高（当然不能和
商学院比），职位相对多，根本原因是大多数学校里面经济学是热门专业，比如最近
mankiw就在博客里面提到经济学是哈佛最热门的专业（"Right now, despite the low
satisfaction reported on student surveys, economics is the most popular
major."）。简单的说，比 |
|
|
e****c
发帖数: 183 | 43 认同你的观点。不过从写作上来说，如果文章/帖子比较长，最好把主要观点一开始就说出来，然后论述，而不是让大家到了最后才知道你想说什么。不要留那么多悬念，毕竟大家不是在看侦探小说。Mankiw 就说过，经济学家writing 好一点，帮助很大。
顺便说一下，楼主观点是：“我写这篇文章,是想告诉其他也在考虑是否上名牌大学或考虑是否要来美国读研究生的同龄人,在考虑何去何从的时候,要根据家庭条件,和父母达成共识.如果家里有条件而且父母愿意,那要抓住这个机会.但如果由于某种原因而不能上名牌大学,也不要气馁.你同样有希望”。 |
|
D*****a
发帖数: 2847 | 44 re
刚开始以为是炫耀
后来以为是言情
最后发现居然是励志
哈哈
就说出来，然后论述，而不是让大家到了最后才知道你想说什么。不要留那么多悬念，
毕竟大家不是在看侦探小说。Mankiw 就说过，经济学家writing 好一点，帮助很大。
或考虑是否要来美国读研究生的同龄人,在考虑何去何从的时候,要根据家庭条件,和父
母达成共识.如果家里有条件而且父母愿意,那要抓住这个机会.但如果由于某种原因而
不能上名牌大学,也不要气馁 |
|
D*****a
发帖数: 2847 | 45 Mankiw的blog，赫赫
Nobel Odds
Here are the odds offered at Ladbrokes, the UK-based gambling company, for
some candidates for this year's Nobel prize in economics:
Eugene Fama 2/1
Paul Romer 4/1
Ernst Fehr 6/1
Kenneth R. French 6/1
William Nordhaus 6/1
Robert Barro 7/1
Matthew J Rabin 8/1
Jean Tirole 9/1
Martin Weitzman 9/1
Chris Pissarides 10/1
Dale T Mortensen 10/1
Xavier Sala-i-Martin 10/1
Avinash Dixit 14/1
Jagdish N. Bhagwati 14/1
Robert Schiller [sic] 14/1
William Baumol 16/1
Martin S. Feldstei |
|
c***1
发帖数: 3281 | 46 Mankiw的 principles of macroeconomics,我个人认为是给水平比较低的本科生用的。
就是很直接，很白话，很浅的那种。
没有cover keynesian cross，business cycle和inventory之类的东西。 |
|
w*********y
发帖数: 161 | 47 书名是The Essentials of Economics, 6th Edition 作者N. Gregory Mankiw
另外需要subscription to a website named Aplia.com
有愿意卖书或aplia subscription的请站内联系我 谢谢 |
|
G****n
发帖数: 145 | 48 Wang Yijiang
Professor of Human Resource Management and Economics at Cheung Kong GSB,
Associate Dean
Cheung Kong Graduate School of Business
1. “How Market Socialism Worked in China, So Far?” David Li and
Yijiang Wang, in Kornai and Qian eds., Papers on Market Socialism,
forthcoming.
2. “State and the Economy,” Yijiang Wang, Comparative Studies (Bijiao
), 2005, vol. 18 (May), lead article. Reprinted in Economics News, May 18;
China Business Post, September – October (in series); Lec... 阅读全帖 |
|
w*******i
发帖数: 987 | 49 公开批评金融内部问题的往往是最成功的几位投资者
Buffett, Swensen(Yale教授），Soros, etc.
我的标准是非学者可以偏向一个观点，学者不应该如陈志武这么
偏颇：只谈金融正面作用，负面隐藏起来。
如果你觉得客观独立没有可能，你应该去看看Swensen的两本书。
轻松一下的话，可以对比参照哈佛70个学生对Mankiw学术教学观点的
抗议：
Nearly 70 Harvard student protesters walked out of Economics 10 on Wednesday
afternoon, expressing dissatisfaction with what they perceive to be an
overly conservative bias in the course.
The walkout was meant to be a show of support for the “Occupy” movement’s
principal criticism that conservative economic policies ... 阅读全帖 |
|
G****n
发帖数: 145 | 50 Wang Yijiang
Professor of Human Resource Management and Economics at Cheung Kong GSB,
Associate Dean
Cheung Kong Graduate School of Business
1. “How Market Socialism Worked in China, So Far?” David Li and
Yijiang Wang, in Kornai and Qian eds., Papers on Market Socialism,
forthcoming.
2. “State and the Economy,” Yijiang Wang, Comparative Studies (Bijiao
), 2005, vol. 18 (May), lead article. Reprinted in Economics News, May 18;
China Business Post, September – October (in series); Lec... 阅读全帖 |
|
