|
|
|
|
|
s*******n
发帖数: 1474 | 6 俺一点也不奇怪
一两年前beyond einstein的那个comittee的recommendation
JDEM（now WFIRST）就是第一，Con-X (now IXO)就是最后。decadal survey给盖棺定
论了. 毕竟LISA和IXO的技术还不成熟。
不过NSF至少会Fund GSMT里面的一个，从科学上来说，TMT更加合适，对传统的北半球
天区的利用比在南天和E-ELT共同使用更加合理；从政治上来说GMT也许更有戏，因为
LSST已经确定要投入。
不过归根到底这跟我啥关系都没有。美国天文事业发展的再好那也是人家的事业，
中国天文事业的发展跟我们关系更大。虽说国内这几年在制度和学术
环境上大有进步，但是还是缺人。像你老板这种达人又不回国，同等的学术规划
怎么可能搞出来。 |
|
s*******n
发帖数: 1474 | 7 专业有干这个得阿
别说panstaars了，sdss的测光数据就干过这个
LSST也是。直接就有多个波段的测光数据了，
不过光谱倒是没有。
全天区当然没有，不过足够大了。 |
|
c**********g
发帖数: 222 | 8 你说的对。Simon White说的是有道理，他文章里还有很多有意思的东西，例如文章引用
/作者的变化趋势什么的。
但是我不觉得暗能量和传统天文有资源冲突。一个主要原因是那些暗能量巡天对传统天
文的促进也很大。例如Dark energy survey和LSST的科学目标大部分都不是暗能量，甚
至也不是宇宙学。但是，如果没有暗能量等宇宙学科学目标作为主推力，这些项目上马
的可能性很小，钱可能根本到不了天文领域。 |
|
|
