k*****r 发帖数: 21039 | 1 米国不是铁板一块。 二战前米犹的政治势力还没那么大。
30年代德国的国家社会主义建设欣欣向荣,在米国也有很多admirer, 包括第一个飞越
大西洋的空中英雄col. linderberg |
|
h*******i 发帖数: 4386 | 2 床总的思想,是空军英雄Linderberg的继承,完全不意外,连america first都是借用
老林的
worried |
|
|
h****k 发帖数: 98 | 4 Linderberg宝典,全美国一样
上亚马逊上输入Fundamental Engineering很容易查到 |
|
|
i*****y 发帖数: 3449 | 6 MICHAEL LINDERBERG的书就是最好的教材,不用看其他的材料。去AMAZON上SEARCH 以
下就行了。 如果你去做CONSULTING DESIGN 的话,最好还是有一个 PE 的LICENSE。
FE 其实要比PE 难一些,因为很多人工作很多年了,FE里面基本上就是COLLEGE 所有学
过的课程的总结,很多人非常难考过。考的话,你就有竞争力了。 EIT也是一个竞争力
。 |
|
B*Z 发帖数: 7062 | 7 一个车祸和另外一个车祸不是独立的么?唯一有关系的就是这个车安全与否了,就在均
值里面了。因为这个分布都是bernoulli分布,有限moment,都不需要相同分布,就用l
indeberg clt就好了。现实生活里面找这么合适的例子还真不容易。
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_limit_theorem#Lindeberg_CL
大家看清楚了,碰撞试验用处微乎其微已经是跑不了了,现在只是一群人在围攻死亡率
统计而已。围攻也没有用,死亡率统计在一些情况下就是最好指标。死亡率统计唯一不
能应付的情况就是开车群体的差异。比如比mdx和x5这样比如果mdx死的少,死亡率统计
没有意义。但是如果x5死的少,就基本肯定是x5安全。同样如果碰上一个没有mdx
sporty的车,而且死亡率比mdx少,就是mdx更安全。
如果没有充分理由认为司机群体有区别,或者司机群体的差别在有帮助的方向下面:
1.每个车年司机死亡概率就是一个bernoulli分布
2.可以认为车祸之间互相独立
3.不需要相同分布,用linderberg central limit theor... 阅读全帖 |
|