l**********r
发帖数: 335 | 1 are you kdding me??
all the US stuff in taobao are dropping everyday!!!! |
|
r********h
发帖数: 5638 | 2 使劲啊，哈哈。。。
今天没有，明天来，明天没有，后天来，总有一天会刷到的：）
i'm kdding
你确定你今天刷了吗？ |
|
t**i
发帖数: 29 | 3 maybe you're just way too young to know all the ppls around
hehe... just kdding :P
how's going over there in Penn State? |
|
t**i
发帖数: 29 | 4 maybe you're just way too young to know all the ppls around
hehe... just kdding :P
how's going over there in Penn State? |
|
i***l
发帖数: 4182 | 5 probably the USSR had better drug before, hehe, I am just kdding. |
|
l********o
发帖数: 4272 | 6 fzz一脸正气?
are you kdding me??
fzz一脸猥琐 for sure! |
|
k**********4
发帖数: 16092 | 7 也许他会反诉你虐待儿童, just kdding.
Don't feel sorry for him,
这个人看来和这里叫nile 的一样，都是既sb又自负，骂它们，告它们，都是为了帮助
它们,挽救它们, 是他们的再生父母
来。 |
|
c**********e
发帖数: 694 | 8
Are you kdding? That is the job of Medical Examiner, most states require
medical examiner to hold a MD degree. |
|
b*****h
发帖数: 3386 | 9 他说系统一旦够复杂，微观机理解析不能精确构建宏观（fine),
进而否认微观解析对医学的用处，这就和我的观点矛盾了，
有必要谈谈。（但这里有一段车轱辘，他自己在我敦敦提问
下又承认不用精确也有用， anyway）
你可能漏看了他怎么说的：
"生物学的目的不是医学，而是搞清这个系统是啥样的。
也就是解析系统，微观层面搞清楚作用关系”
我的观点是生物学目的之一，甚至重中之重是处于对人
本身的关注，作为医学的下层基础，而不仅是为了满足好奇心，
搞清楚了微观，就万事大吉可以睡大觉了。研究了病毒，细菌，真菌，
寄生虫，人体后，no application, no impact whatsoever?
gotta be kdding me.
－－－－－－－－－
另一方面的矛盾是系统论整体论各国古人早就自然想到了，
我认为没有对低一层细节的理解，系统方法基础不牢固厚实，
发展和成效有限，比如对神经元没有起码的知识，他那个神经网络模型
靠古人几千年来得阴阳五行怎么建？ 他直到昨天还明确说
不需要微观，有也没用。可能是我理解错了，不过还是有
不少需要他专门表达清楚的地方。 |
|
