r******s
发帖数: 2155 | 1 Daniel Kahneman, a psychologist at Princeton University was awarded the
Nobel prize in "economic sciences" today. Kahneman shared the award with
Vernon Smith, an economist at George Mason University. These researchers
incorporated experimental methods in traditional economic analysis.
Kahneman's work in "behavioral decision research" examines the psychological
assumptions of economic models. Smith's work in "experimental economics"
uses experimental games to test predictions of economic theor |
|
a*e
发帖数: 431 | 2 THE 2003-2004 JACOB MARSCHAK MEMORIAL LECTURE
DANIEL KAHNEMAN, Professor of Psychology, Princeton University and Nobel
Laureate in Economics (Field/Subfield: Psychology/Behavior and Decision
Making) will be presenting the 2003-2004 Jacob Marschak Memorial Lecture to
the Marschak Colloquium at UCLA on Friday, April 30, 2004 from 1 to 3 P.M. IN
KORN CONVOCATION HALL, ANDERSON SCHOOL on the topic:
"TOWARDS A SCIENCE OF WELL-BEING"
This presentation is cosponsored by the Center for Governance, the M |
|
d*******n
发帖数: 2661 | 3 我推荐一个人的文章，写得很好，而且比较有趣，不会像一般学术文章那么枯燥，而且
不用买，他都给了pdf链接 :)
看看心理学的文章挺有意思的，可以更好地认识自己
Daniel Kahneman是普林斯顿的教授，拿过诺贝尔经济学奖，他其实是心理学家，把很多
心理学的理论用到经济学里。
他这篇文章发到了science上，讲的是其实钱没有人们想象中那么重要，能带来的幸福感
比人们想象中要少很多，那只是一种focusing illusion，人们常常想象某样自己没有的
东西很重要，常常是高估了那样东西给你带来的幸福感
Would You Be Happier If You Were Richer?
http://www.morgenkommichspaeterrein.de/ressources/download/125k
这篇是讲你的memory常常是不可靠的，跟你当初的experience不同。譬如你明明很享受
一场音乐会，只是结尾的部分不喜欢，但回忆的时候，却因为结尾部分的不满意导致你
产生一种这场音乐会很糟糕的印象。又如，一段感情，你当时明明很享受，后来男人出
轨了，就会让你产生那段感情... 阅读全帖 |
|
C*I
发帖数: 4736 | 4 你慢慢数数看Berkeley多少个nobel吧！
University of California, Berkeley [68]
以下是获奖的教授，研究员，校友等的获奖名单， (51 official (22 academic staff
+ 29 graduates)， 你看看比你那破chicago多还是少？
1.Adam Riess
2.David Gross
3.David J. Wineland
4.John C. Mather
5.Otto Stern
6.Robert B. Laughlin
7.Saul Perlmutter
8.Steven Chu
9.Willis E. Lamb
10.Alan J. Heeger
11.Glenn T. Seaborg
12.Harold C. Urey
13.Henry Taube
14.Kary B. Mullis
15.Mario J. Molina
16.Robert Curl
17.Thomas R. Cech
18.Willard F. Libby
19.William F. Giauque
20.Yuan T. Lee... 阅读全帖 |
|
a****5
发帖数: 747 | 5 最近在读，已经快超过一半了。感觉很不错。
下面是Wiki的介绍：
The Paradox of Choice - Why More Is Less is a 2004 book by American
psychologist Barry Schwartz. In the book, Schwartz argues that eliminating
consumer choices can greatly reduce anxiety for shoppers.
Autonomy and Freedom of choice are critical to our well being, and choice is
critical to freedom and autonomy. Nonetheless, though modern Americans have
more choice than any group of people ever has before, and thus, presumably,
more freedom and autonomy, we don't s... 阅读全帖 |
|
G***a
发帖数: 27294 | 6 最后我想说的是，我的point在于，也许这个问题并不是那么好解的。
在于你用自己的表层意识，也就是Kahneman的第二个系统，来试图解释潜意识，也就是
Kahneman第一个系统的机理。
－－－用冰川露出水面的那一小角，解释冰川藏于下面那一大块呢，是很难的课题
Kahneman的书，基本上总结了他这一辈子的work。非常有意思的easy read。。好像网
上也有免费下栽，不妨看看 ：）
这个关系到basic human decision making
最后我要disclaim一下，我对economics的理解很粗浅。如有谬误，大家原谅，欢迎指
正 |
|
t********r
发帖数: 4908 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
izze (凉拌豆渣) 于 (Wed Jun 2 17:32:03 2010, 美东) 提到:
【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: upupupu (天天向上), 信区: LeisureTime
标 题: 迈入乐子的门槛
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 22:10:34 2010, 美东)
两年前，同事推荐给我一个网站 Ted.com，看着很不错。Ted邀请不同学科的牛人来做演讲，就像网站的宣传所说，演讲的内容都是值得传扬的新思想。有些演讲让俺大开眼界，呵呵，有点“听君一席言，胜读十年书”的感觉。这个网站有点像简短版的《百家讲坛》，有空时，俺时
看看，顺便给自己不读书找点借口。
今天看到一个Ted视频，是诺贝尔奖得主Daniel Kahneman今年３月的讲演，他是学心理出身，却因创立行为经济学拿了诺贝尔奖。这次他演讲的主题是快乐，大意是快乐存在于经历和记忆中，人们的快乐记忆和真实经历有点分裂，就像体内有俩个小人，一个皇上，一个史官。有一个“... 阅读全帖 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 8 Jews .2% of world population, 20% of all Nobel prices, 40% of USA nobel
price, won more than 160 nobels.
All Asian are junk compare to Jewish people in your standard.
Literature[edit source | edit]
Year Laureate Country Rationale
1927 Bergson-Nobel-photo.jpg Henri Bergson[9][10] France "in
recognition of his rich and vitalizing ideas and the brilliant skill with
which they have been presented"[11]
1958 Boris Pasternak cropped.jpg Boris Pasternak[9][10] Sov... 阅读全帖 |
|
s******s
发帖数: 2721 | 9 相关文章：关于幸福度和收入的关系的一片学术文章
http://www.princeton.edu/~deaton/downloads/deaton_kahneman_high
美国科学院学报（PNAS） 2010年9月刊登了普林斯顿大学Daniel Kahneman的
文章。Kahneman在2008到2009年间对45万美国居民开展了 “健康方式”（Healthways
）电话调查。其中，被调查者的家庭收入、教育背景、婚姻状况、保险状态、宗教信仰
等资料均记录在案。调查使用了统一的Cantril评价方法（Cantril’s Self-Anchoring
Scale）：“请你想象一下，在你面前有一个11层的梯子，最下边为0，最上边为10。
梯子顶层代表你最好的生活，最下边代表你最差的生活。根据你个人的体验，你认为你
目前的生活处于那一个阶梯？”
结果表明，随着家庭收入的不断提高，对生活现状的满意度持续上升，尽管当达到年家
庭收入7.5万美元时，速度有所放缓，但是，上升曲线基本呈线性提高。
情感幸福与经济收入的关系
华尔街日报的文章说这个75000是因地区而异的。。。正确... 阅读全帖 |
|
|
b******i
发帖数: 4776 | 11 http://articles.marketwatch.com/2013-05-10/commentary/39161400_
Commentary: Computer-dominated trading takes over
It has always been difficult for investors to consistently beat index funds.
It has been nearly impossible lately.
And there’s a double whammy: The small number of advisers who outperform
the market rarely can keep doing so.
One big culprit, experts say: the rise of sophisticated computer trading
programs.
Consider the 51 advisers out of more than 200 on the Hulbert Financial
Digest’... 阅读全帖 |
|
G***a
发帖数: 27294 | 12 如果你对这个问题的fundamental underlying mechanism感兴趣的话，强烈推荐一本书
by Daniel Kahneman
他是一个psychologist，但是得了炸药奖的经济学奖。其主要贡献，就是对于
behavioral economics的建立。
以往的传统经济学，都是assume人是纯自私，纯理智的（rational）
但Kahneman认为，人有两个决策（decision making）系统，一个是迅速的，intuitive
，受感情和环境影响的；另一个是深思熟虑的系统。
日常生活中的大多数决策，比如早上买哪家的咖啡，去shopping什么样的衬衫，受第一
个系统的影响很大。
这是survival的本能。如果你什么决策都深思熟虑，那么日子没法过了，你会累死的。
但是第一个迅速决策的系统，会受environmental priming的影响很大。比如，你点什
么菜，很可能是受了餐馆了某种味道的priming；
你买什么衣服，可能是受了广告，周围的人，或者是街上的某个人的priming
很多人并不承认自... 阅读全帖 |
|
m******j
发帖数: 5079 | 13 Every once in a while, we read a book that doesn't just transform the way we
see the world. It also changes how we live our lives. For the past ten
years, I've been asking business leaders and students which book has most
influenced their actions. I give them one rule: it must include rigorous
evidence. Pure self-help and autobiographies are out; so are books by
leaders dispensing advice. (Experience isn't a substitute for evidence. If
it were, obeying the laws of gravity would make us all physi... 阅读全帖 |
|
i*****a
发帖数: 7272 | 14 THINKING,
FAST and SLOW
BY DANIEL KAHNEMAN
Daniel Kahneman is Professor of Psychology and Public Affairs Emeritus at
the Woodrow Wilson School, the Eugene Higgins Professor of Psychology
Emeritus at Princeton University, and a fellow of the Center for
Rationality at the Hebrew University in Jerusalem.
He was awarded the Nobel Prize in Economic Sciences in 2002 for his
pioneering work integrating insights from psychological research into
economic science, especially concerning human judgment an... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 15 Many people with religious convictions feel that their faith is rock solid.
But a new study finds that prompting people to engage in analytical thinking
can cause their religious beliefs to waver, if only a little. Researchers
say the findings have potentially significant implications for understanding
the cognitive underpinnings of religion.
Psychologists often carve thinking into two broad categories: intuitive
thinking, which is fast and effortless (instantly knowing whether someone is
angry ... 阅读全帖 |
|
m***y
发帖数: 42 | 16 【 以下文字转载自 Science 讨论区,原文如下 】
发信人: mmily (mei), 信区: Science
标 题: 发现Sicence上常有经济学家发文章
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sat May 8 12:28:31 2004) WWW-POST
注意到这一点是2002年诺贝尔经济学奖得主Daniel Kahneman的代表性论文就在Science上
。
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and
biases. Science, 185, 1124-1131.
我想应该还有更多，於是在Science网上检索了一下，检索被局限95年以后，但发现的跟
经济学和经济学家的工作直接有关的就有：
Environmental Economics and Ecological Economics
Trudy Ann Cameron
Science, Vol 277, Issue 5324, 297-301 , 18 July 1997
Tr |
|
A***A
发帖数: 98 | 17 Looks like he is in the Kahneman-Tversky camp.
Any one on this board is in the Judgment/Decision Making area?
I know very little about JDM, but one of the things that keeps puzzling me is
that while the Kahneman-Tversky school of heuristics and biases offers
insights into the irrational part of ourselves, they almost never give a
normative model for such decision heuristics or biases, apart from
demonstrating the existence of such biases (I'm not sure if I'm correct on
this, so please explain to |
|
a*e
发帖数: 431 | 18 啊，如果你只想找个书看的话我现在就能交差乐
Heuristics and Biases : The Psychology of Intuitive Judgment. by Thomas
Gilovich, Dale Griffin, Daniel Kahneman (Eds.) (July 2002)。
这个编著者之一的Daniel Kahneman就是去年的诺贝尔奖获得者了，
他的主业在www.princeton.edu/~psych/PsychSite/fac_kahneman.html
其实我做的东西和他搞的这些几乎没有任何关系，可以说完全不了解的，
上学期好奇翻过他的这本书，也就３，４章的东西把，
没有什么特别的看法，只是觉得这帮做decision making的人还是挺牛B的，
比起圈子里其他人的东西，他们的理论建构更加扎实，实验做得也很聪明，牛啊。
我读了以后觉得这个领域里可以做的东西很多很多，也很有用，
只可惜小的我精力有限，搞这行是没戏啦。。
恩，我老板也说这本书很耐看。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 再介绍一下，三千万这个数字是如何出台的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 20 14:55:21 2013, 美东)
这么说吧，无论是中国，还是外国，至今为止，没有任何一个调查符合“随机抽样”的
标准，全部都是用道听途说的个例来推出全国饿死3000万。而这种分析方法，属于典型
的统计谬误，也就是Tversky & Kahneman(1971)论文里提到的“用小样本来推测大样本
”。
比如说，我们能不能跑到全国监狱里，调查一下这个监狱里的强奸杀人犯，列出1000个
强奸杀人犯的案例，然后就推理出如今中国有3000万强奸杀人犯呢？显然不能。而这就
是杨继绳在《墓碑》一书里的研究方法，也就是把大概一千个案例（先不说这些案例是
否可信）罗列出来，然后就来一个信仰大跃进，得出中国饿死四千万人的结论。
那么，到底如何才是调查饿死人的正确方法呢？那就是随机抽样。比如说，全国随机抽
出5%的县市，也就是100个左右，然后呢，去调查这些县里在1... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 20 # Peter A. Diamond, Economics, 2010
# Dale T. Mortensen, Economics, 2010
# Richard F. Heck, Chemistry, 2010
# Ei-ichi Negishi, born in Japan, Chemistry, 2010
# Elinor Ostrom, Economics, 2009
# Oliver Eaton Williamson, Economics, 2009
# Barack Obama, Peace, 2009
# Thomas A. Steitz, Chemistry, 2009
# Venkatraman Ramakrishnan, born in India, Chemistry, 2009
# Willard S. Boyle, born in Canada, Physics, 2009
# Charles K. Kao, born in China, Physics, 2009
# George E. Smith, Physics, 2009
# Elizabeth B... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 21 Kahneman 和 Tversky曾经谈到一个人们常犯的推理错误，那就是用小样本推算大样本。
比如说，如果你出门看到有人打伞，路上有人打伞，到办公室的大楼还有人打伞，就会
说，今天很多人打伞啊，我看到的人都打伞。
但是这个推理就可能不成立，也许只是你那个地方正好头顶上一片云彩下雨而已。如果
从你那个区推到整个省呢，更荒谬，推论到全国呢，更更荒谬。
所以说，这也是为什么很多大样本，必须要通过随机抽样的方式来调查，确保样本的随
机性和代表性。
再说一个例子。
经常看到一些id说中国如今多么腐败啊，什么当官的都该死啊，什么当官的都杀了有冤
枉了，隔一个杀一个有落网的，
这些事情说多了，给人的感觉就是，中国的好官很少很少啊。要知道中国有8000万党员
，而一个叫共产猪的id多次说要把这8000万都杀了。也就是说，8000万人里好官很好。
但是呢，昨天我看到菌版有人贴了凤凰网的一个新闻，是中纪委官员新闻招待会，然后
我看到一个新闻里说，去年一共立案查处了10多万起腐败案件，抓了10万左右的贪官。
也就是说，尽管只有10万坏蛋，只占到全国官员的千分之一多点，但是呢，很多人却信
誓旦旦的到处传播中... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 22 Kahneman和Tversky的Prospect theory可以用来研究高层决策。简单的说，如果和参照
水平相比，损失几率偏大，盈利机会偏小，决策者就会倾向于采取激进的冒险的决策。
另外，面对数额相同的亏损和盈利，人们对损失更敏感。也就是说，losses hurt more
than gains satisfy。
也就是说，如果政局更替之际，如果决策者已经捞到不少钻石卫星，而担心政局朝着不
利的方向转变，威胁到自身资产安全，这种情况下，根据Prospect theory的推论，决
策者将倾向于孤注一掷。 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 23 As of 2012, 71 Nobel laureates have been associated with Berkeley.
Berkeley currently has nine Nobel laureates on its faculty, out of the
twenty-five full-time faculty members who have won the Prize.
Sortable table
Name Year Prize Affiliation with UC Berkeley
George Akerlof (1940– ) 2001 Economics Professor of Economics (
1966–1978, 1980– )
Luis Walter Alvarez (1911–1988) 1968 Physics Professor of
Physics (1936–88)
Werner Arber (1929– ) 1978 Medicine ... 阅读全帖 |
|
f********w
发帖数: 190 | 24 132位诺贝尔奖得主星期二联名致信习近平，敦促他“立即无条件释放”刘晓波。刘晓
波被判犯有煽动颠覆国家政权罪，目前正在服11年的刑期。这些诺贝尔奖得主还呼吁解
除对刘晓波妻子刘霞的软禁。刘晓波2010年获诺贝尔和平奖后，刘霞遭到软禁。
这些诺贝尔奖得主说，释放刘晓波和他的妻子将是朝着尊重中国公民的基本权利迈出的
“具有实质性的第一步”。他们警告说，任何政府如果限制思想自由和结社自由，都会
阻碍本国的发展。
信件全文
中华人民共和国北京市西城区中南海
中国共产党总书记习近平阁下
尊敬的习近平先生，
在您即将就任中华人民共和国国家主席之际，我们来信表示祝贺，并期待中国出现
焕然一新的领导风格和执政理念。为此，我们恭请您释放当今世上唯一被囚禁的诺贝尔
和平奖得主刘晓波博士和夫人刘霞女士。
2009年12月，贵国政府 以“煽动颠覆国家政权”的罪名判处刘晓波11年有期徒刑
，对他的指控基于他所写的一些政论文章和发起的《零八宪章》。刘博士是备受尊敬的
知识分子和民主倡导者，《零八宪章》呼吁中国在人权，自由和民主的原则基础上进行... 阅读全帖 |
|
f********w
发帖数: 190 | 25 信件全文
中华人民共和国北京市西城区中南海
中国共产党总书记习近平阁下
尊敬的习近平先生，
在您即将就任中华人民共和国国家主席之际，我们来信表示祝贺，并期待中国出现
焕然一新的领导风格和执政理念。为此，我们恭请您释放当今世上唯一被囚禁的诺贝尔
和平奖得主刘晓波博士和夫人刘霞女士。
2009年12月，贵国政府 以“煽动颠覆国家政权”的罪名判处刘晓波11年有期徒刑
，对他的指控基于他所写的一些政论文章和发起的《零八宪章》。刘博士是备受尊敬的
知识分子和民主倡导者，《零八宪章》呼吁中国在人权，自由和民主的原则基础上进行
和平的政治改革。 在挪威诺贝尔奖委员会授予刘博士和平奖后不久，贵国政府在未经
任何法律程序的情况下开始将刘霞软禁在家；两年后，她仍然被切断和外界的一切联系
。联合国任意拘留问题工作组于就刘晓波和刘霞的持续囚禁状况发表第 15-16/2011号
意见，认定对他们的关押违反了国际法。然而，该调查意见并没能改变他们的处境。
我们来自不同领域和学科，但一个共同的特点使我们能分享诺贝尔奖的殊荣：我们... 阅读全帖 |
|
f********w
发帖数: 190 | 26 http://www.trust.org/trustmedia/news/china-134-nobel-laureates-
134 Nobel Laureates Urge Incoming Chinese President Xi Jinping toRelease
Nobel Peace Prize Laureate Liu Xiaobo and Wife Liu Xia
Citizens Petition to Chinese Government Launched at Change.Org by Archbishop
Tutu
(Washington, D.C. - New York - Paris - London - Brussels - Geneva) Today,
134 Nobel Laureates across all six Nobel disciplines wrote to incoming
Chinese President Xi Jinping, urginghim to immediately and unconditionally
releas... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 27 且不论杨继绳是如何调查饿死人的，我们先来讨论一点：杨继绳如何能够根据不下1000
个名字，就推算出饿死3600万？
墓碑这本书我也看过，但是始终不理解杨的方法论。从该书的研究思路来看，基本上就是
这个县死了XXX个
那个县死了XXX个
然后，全国死了3600万。
照这种调查思路，我们是不是也可以走访一下各地的监狱，采访一下监狱里的强奸犯杀
人犯，列出1000个案例，然后推论出中国有3600万个强奸犯杀人犯？
事实上呢，Kahneman, Slovic & Tversky, 1982一书的第一章，就提到一种常见的调查
错误，也就是对样本规模不敏感，拿小样本推广到大样本。对于三年自然灾害饿死多少
人这种涉及到六亿人的大样本，要么随机抽样，要么做挨家挨户的census。否则只拿几
个事先选好的样本，去推广到全国，隐含的前提不就是说全国的浮夸风程度等同于河南
安徽四川等几个省份和其他地区的少数一些县？这样的假设本身就不成立嘛。比如说河
南，信阳路宪文搞浮夸风严重，但是林县杨贵就没有这个浮夸风。就没有饿死人。
以上谈的只是方法论。那么，具体到数据可靠性，就是另外一个问题了。关于这一点，
杨继绳同... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 28 下面先讨论杨的墓碑，然后讨论当年有没有隐藏真相。
（一）杨继绳的墓碑的调查完全不可靠，属于文学作品。
我们暂且不论杨继绳在创作墓碑时，调查饿死人客观依据是什么，先来讨论一下他的方
法论。杨的《墓碑》写了好几百页，但是其中没有哪怕一页解释过调查方法论。该书的
研究思路基本可以概括为：
这个县死了XXX个
那个县死了XXX个
累计起来有上千个例子。
然后呢，全国饿死了3600万。
所以关键的问题就是：杨继绳如何能够根据上千个人名，推算出全国饿死3600万？如果
这种方法也能行得通，是不是只要走访各地监狱，采访一下在押的强奸犯杀人犯，罗列
出1000个案例，然后就可以推论出中国有3600万个强奸犯杀人犯？就可以推论出当前的
中国政府掩盖了中国有3600万强奸犯和杀人犯的事实？
事实上呢，Kahneman, Slovic & Tversky 1982一书的第一章，就提到一种常见的调查
错误，也就是对样本规模不敏感，拿小样本推广到大样本。对于三年自然灾害饿死多少
人这种涉及到六亿人的大样本，要么随机抽样，要么做挨家挨户的census。否则只拿几
个事先选好的样本，去推广到全国，隐含的前提不就是说... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 29 这么说吧，无论是中国，还是外国，至今为止，没有任何一个调查符合“随机抽样”的
标准，全部都是用道听途说的个例来推出全国饿死3000万。而这种分析方法，属于典型
的统计谬误，也就是Tversky & Kahneman(1971)论文里提到的“用小样本来推测大样本
”。
比如说，我们能不能跑到全国监狱里，调查一下这个监狱里的强奸杀人犯，列出1000个
强奸杀人犯的案例，然后就推理出如今中国有3000万强奸杀人犯呢？显然不能。而这就
是杨继绳在《墓碑》一书里的研究方法，也就是把大概一千个案例（先不说这些案例是
否可信）罗列出来，然后就来一个信仰大跃进，得出中国饿死四千万人的结论。
那么，到底如何才是调查饿死人的正确方法呢？那就是随机抽样。比如说，全国随机抽
出5%的县市，也就是100个左右，然后呢，去调查这些县里在1959-1961年期间由于吃不
上饭而饿死的人数。这样得出的结论，才能用来推广到全国各地。
而且呢，也不能仅仅靠所谓口述，因为有饥饿感，和饿死是有很大区别的。七分饱的情
况下，人都会有饥饿感，但是却不会有营养不良。所以，统计这个饿死人的数据，还是
应当有客观的指标——也就是国际通... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 30 【多维新闻】中央纪委书记王岐山22日在人民大会堂会见美国前国务卿亨利·基辛格，
并向其介绍了中共的纪律检查工作。
现年89岁的前国务卿基辛格(Henry Kissinger)是中美建交的奠基人之一，目前仍然与
中国官方的决策高层保持着相当密切的来往。基辛格此次应邀来华出席“中国发展高层
论坛2013”年会。
该年会将于24-25日在钓鱼台国宾馆举行，目前已有60多位跨国公司CEO和20余位国际组
织高级官员和国际知名学者应邀出席，包括三位诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡内曼
(Daniel Kahneman)、约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)、迈克尔·斯宾塞(
Michael Spence)。世界银行，国际货币基金组织、经合组织、世贸组织、亚洲开发银
行等高级管理人员也将参会，百余名来自中国政府、学术界和企业界的代表也将出席论
坛。基辛格将作为特邀嘉宾与中国前外长李肇星进行对话，共同探讨中美双方如何避免
误解，如何在竞争的关系中更好的实现中美合作。
王岐山高度赞赏基辛格为中美友好交往作出的历史性贡献。对于中美关系，王岐山说，
中美经济互补性强，利益相互交融，两国关系已... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 31 诺贝尔奖得主Daniel Kahneman曾经说过，“没有人会在辩论中真正改变自己的立场“
。也就是说，辩论几乎是徒劳的。
也就是说，我们能做的，其实也就是摆事实讲道理。但是大多数情况下，没人会因此而
改变立场。
为什么会这样？因为很多人都有这么一个心理倾向，将自己的观点和自己的尊严联系到
一起。也就是说，把讨论问题变成了”维护自尊“的战场。所以一定要争个脸红脖子粗。
如果再往更深层的心理去分析，人生下来就是害怕陌生环境的，害怕不确定性，希望生
活和自己预期的一样。这个心理学理论叫terror management theory，也就是说，我们
人类，有一种天生的倾向，希望减少不确定性。在这个过程中，我们不断接受教育，从
而形成了自己的价值观和世界观。我们认为：世界就是这样的。
如果有一天，我们突然看到了和自己原有价值观世界观有悖的观点和事实，自然就倾向
于否认，如果否认不了，就逃避，如果逃避不了，就扭曲之，使之和自己的现有世界观
勉强共存为好。
为什么会这样？因为新的事实和我们现有的世界观不符合，就会让我们一下开始怀疑自
己的知识体系，进而担忧：世界到底是怎么样的呢？这种对未知的恐惧... 阅读全帖 |
|
t***h
发帖数: 5601 | 32 根据媒体报道, 立法院将从6月13日至27日召开临时会议, 待审法案包括核四（第四座
核能电厂）公投、证券交易所得税两大重要法案. 行政院长江宜桦表示, 时效性法案包
括核四公投、证所税、附属单位预算案、十二年国教、年金改革、两岸互设办事处等.
他说, 期望能在立法院临时会议顺利审议通过.
2003年制定的「公民投票法」规定公投的投票率必须超过50%才有可能通过, 之前举行
的6次公投全都因为投票率低于50%而被否决. 于是, 政治人物开始“反其道而行之”,
故意推出与自己立场相违背的公投题目.
国民党支持继续建造核四, 所以提出的公投问题为「你是否同意停止兴建核四电站」?
如果公投因投票率低于50%被否决, 则可以宣称“民意反对停建核四”, 从而重启核四
建设.
民进党主张停止建造核四, 所以提出的公投问题为「你是否同意继续兴建核四电站」?
如果公投因投票率低于50%被否决, 则可以宣称“民意反对续建核四”, 从而叫停核四
建设.
这种做法被社会各界批评为充满政治算计与权谋. 对此, 林义雄表示公投法已成政治人
物玩政治游戏、耍弄人民的工具. 如果行政院硬要根据国民党的题目公投, 「... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 33 我认为“传统经济学已经失效”是一种夸张的、基本建立在对经济学曲解上的说法。历
史上一系列的重大发明创造，带来过一场又一场的革命，但人的根本问题，即信任、稀
缺、贪得无厌、物质愈丰富愿望愈新奇等等，都是依旧不变的。
背景：2015年2月28日，初十，春雪，北大朗润园。一场激辩正在上演。北大国家发展
研究院法律经济学研究中心、信息社会50人论坛邀约经济学领域各路学者共谋信息时代
经济学理论之发展大计。信息时代对传统经济学而言，是洪水猛兽？还是又一个春天？
本文前半部分是我现场发言的摘要，后半部分是我为座谈会提交的发言稿。
“信息时代的经济理论发展”是一个很大的题目，今天来了不少专家，每个人讲的内容
都不一样。作为这道思想盛宴的前菜，我想先澄清几个问题，以便大家在听到不同的发
言时更好的吸收理解。然后我会列举若干对经济学的流行误解，讨论若干涌现新问题的
领域。
首先，要明确讨论的是实体还是理论。换言之，就是明确是经济出了问题，还是经济学
出了问题。在计划经济的情况下，经济会出问题，而这些问题恰恰是符合经济规律的。
其次，要注意经济理论之间的不同。经济学不是铁板一块，不同理论之间常存在很大的
... 阅读全帖 |
|
l*y
发帖数: 21010 | 34 http://www.nobellaureatesforclinton.us/economics/
OPEN LETTER TO THE AMERICAN PEOPLE FROM RECIPIENTS OF THE SVERIGES RIKSBANK
PRIZE IN ECONOMIC SCIENCES IN MEMORY OF ALFRED NOBEL
October 31, 2016
We are Nobel Laureates in Economics who strongly endorse and support Hillary
Clinton's candidacy for President of the United States.
We have diverse views about many policy issues, such as how big a safety net
the government should provide, how best to promote growth and innovation,
and what tax rates a... 阅读全帖 |
|
C*I
发帖数: 4736 | 35 154 Nobel Laureates Urge Chinese President Xi Jinping to Allow Liu Xiaobo
and Liu Xia to Travel to the US for Medical Treatment.
今天，全球154个诺贝尔奖联合写信签名，督促中国国家主席习近平容许刘晓波和其老
婆刘霞到美国治疗。
Washington, D.C.: Today, Freedom Now released a letter (full text and
signatories below) by 154 Nobel Laureates to Chinese President Xi Jinping.
The letter states:
“The Nobel Peace Prize Laureate Liu Xiaobo has been diagnosed with liver
cancer. His wife, Liu Xia, who has been under house arrest for almost seven
years, i... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 36 科学诺贝尔奖获得者：
中国大陆
Tu Youyou 屠呦呦, Physiology or Medicine, 2015
中华民国台湾，和香港
Charles K. Kao*, Physics, 2009
Daniel C. Tsui*, Physics, 1998
Yuan T. Lee, Chemistry, 1986
Samuel C. C. Ting, Physics, 1976
Chen-Ning Yang, Physics, 1957
Tsung-Dao Lee, Physics, 1957
中华民国华裔后代
錢永健 Chemistry,2008
朱棣文 Physics，1997
日本 （近20年）
Tasuku Honjo, Physiology or Medicine, 2018
Kazuo Ishiguro*, Literature, 2017
Yoshinori Ohsumi, Physiology or Medicine, 2016
Takaaki Kajita, Physics, 2015
Satoshi ōmura, Physiology or Medicine... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 37
你再做100年梦吧。
100多年前，1906年美国人均GDP就超过当时的老大英国了。中国人均GDP至今还世界百
名倒数。
看看下面的重要数据
科学诺贝尔奖获得者：
中国：
Tu Youyou 屠呦呦, Physiology or Medicine, 2015
英国 （近20年）
Greg Winter, Chemistry, 2018
Richard Henderson, Chemistry, 2017
Oliver Hart, Economics, 2016
Fraser Stoddart, Chemistry, 2016
David J. Thouless, Physics, 2016
F. Duncan M. Haldane, Physics, 2016
John M. Kosterlitz, Physics, 2016
Angus Deaton, Economics, 2015
Tomas Lindahl, born in Sweden, Chemistry, 2015
John O'Keefe, Physiology or Medicine, 2014
Michael Le... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 38 我们不知道，在2008年金融危机期间，美联储令人难以置信地花费了总计7.7万亿美元
，向全球许多重要的金融机构输血。
“你看到的就是全部。我们不会对自己所不知道的事情做出反应。”
这个非同寻常然却属常识的深刻见解正是经济学家丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman
）刚刚出版就跻身畅销书排行榜的新书《快速思维和慢速思维》（Thinking, Fast and
Slow）所探讨的一个主要话题。
我们不知道，在2008年金融危机期间，美联储令人难以置信地花费了总计7.7万亿美元
，向全球许多重要的金融机构输血。其中包括继采取代价昂贵的一系列措施之后，在
2008年12月5日一天内向花旗集团、美国银行、高盛集团、摩根士丹利等美国各大银行
及许多欧洲银行放款1.2万亿美元。
倘若我们当初知道美联储通过公开市场窗口放贷的资金规模——即便这些贷款背后有抵
押品担保，我们是否会更加害怕呢，还是会在情绪方面更加安定，因而也愿意用我们自
己的钱去冒风险呢？我想我会更加害怕，我庆幸自己并不知道此事。
但是，这一事实的披露势必将激起“阴谋团伙论”，并就美国央行的独立性而引发激烈
的政治辩论。感谢上帝... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 39 英国《金融时报》专栏作家 吉莲•邰蒂
去年，自由意志主义倾向的华盛顿智库“加图研究所”(Cato Institute)统计了一些有
关恐怖主义威胁的数据。研究结果（其中一些最近几周在社交媒体上广泛流传）发人深
思。
自1975年以来，只有3名难民在美国境内实施了致命恐怖袭击——这3人均为古巴人，且
都是在1980年《难民法》(Refugee Act)生效前被接纳的；该法推出了更严格的筛查程
序。事实上，如果你看看过去40年的数据会发现，在给定的任何一年，美国人因难民（
任何宗教）发动的恐怖袭击而丧生的概率仅为36.4亿分之一。这远低于被闪电击中或被
倾覆的自动贩卖机砸死（没错，真会这样）的概率。相比枪支和车祸造成的风险——每
年分别造成约1.3万和3.8万人丧生——这也是微乎其微的。
我们应该怎么看这一点？唐纳德•特朗普(Donald Trump)的反对者认为，这是白
宫最近的旅行禁令极具误导性（或充满恶意）的证据。在特朗普的行政命令所涉及的7
个国家中，自1975年以来没有任何一国的人在美国本土发生的恐怖袭击中杀害过任何一
个美国人。然而，在法官阻止了这项行政... 阅读全帖 |
|
y**s
发帖数: 563 | 40 大家都有病！这不是骂人。根据WHO(世界卫生组织)统计，2001年全球完全没有心理疾
病的人口比率
仅为9.5%；按照心理学理论，每个人都必然会在某些阶段存在某种程度上的心理不健康。
越文明，病越深
流传在网络和纸媒体上的各种心理测试题，是时下人们半认真半玩笑地“认识自我
”的方式之一。
在北京、上海等大城市，越来越多的人已经愿意为心理测试支付费用，在专家的指
导下去更理智更科学地去探求“一个真实的自我”。据《北京青年报》报道，在北京大
学一次大规模心理咨询会上，居然排起了长队。这个现象无疑说明了两件事：一是中国
人对心理咨询的态度正在逐步端正起来；二是文明进步带给现代人的心理压力大到他们
无法独自消化的地步，走出来是不得已的。
中山大学心理系副系主任、心理咨询研究中心负责人郭丽副教授很同意弗洛伊德早
在几十年前的断言。这个被反对者评价为太悲观的论调认为，文明发展程度越高，人类
的心理压力就越大。社会文明在不断进步，整个社会的分工越来越明确，这就要求人们
的协作性和专业化程度越高，然而，一个努力参与社会的人的观念思维却是膨胀性地扩
大，其需求欲望也就越大，当内心与外在社会的要求差距被不... 阅读全帖 |
|
i*****a
发帖数: 7272 | 41 【 以下文字转载自 WebRadio 讨论区 】
发信人: iseesea (WHATEVER), 信区: WebRadio
标 题: Re: [夏日阅读] THINKING, FAST AND SLOW
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 22 12:42:27 2014, 美东)
(1)
THINKING, FAST AND SLOW
by Daniel Kahneman
听不少人推荐过这本书，也了解到作者是2002 年诺贝尔经济学奖获得者， 大概其知道
这本书讲的是人们做决定的时候经常依赖直觉，经验，不经深思，从而有可能做出错误
的决定和判断。尽管书中有涉及到大量的经济学和心理学的研究结果，这本书本质上是
面向大众的畅销书，和前几年比较火的Malcom Gladwell 写的BLINK 一样，只不过这两
本书在对待直觉经验上，一个持怀疑态度，一个大力推崇。
如果你的时间有限，如果你像我在看书之前一样认为这是人尽皆知的常识，如果你有信
心自己在做人生决定的时候包括在工作中要求做出判断的时候深思熟虑，并且极少出错
，那我觉得你可以把时间用在更需要的地方。
如果你像我一... 阅读全帖 |
|
b**g
发帖数: 949 | 42 我给你看一个名单吧，两千年以来获炸药奖的美国籍人，如果是出生在国外的都有注解
。剩下没有注解的就是美国土人。资料来源维基百科。
大概数了数，七十来个人，不到二十个是生在国外，其他五十多个是美国土人。
# Peter A. Diamond, Economics, 2010
# Dale T. Mortensen, Economics, 2010
# Richard F. Heck, Chemistry, 2010
# Ei-ichi Negishi, born in Japan, Chemistry, 2010
# Elinor Ostrom, Economics, 2009
# Oliver Eaton Williamson, Economics, 2009
# Barack Obama, Peace, 2009
# Thomas A. Steitz, Chemistry, 2009
# Venkatraman Ramakrishnan, born in India, Chemistry, 2009
# Willard S. Boyle, born in Canada, Physics... 阅读全帖 |
|
b*****9
发帖数: 8922 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
Msmall (Msmall) 于 (Fri Nov 26 10:16:14 2010, 美东) 提到:
我们知道, 一个民族, 一个国家的强大兴衰, 与一个国家一个民族的教育有密切的关系
. 教育好, 就一定会强大起来. 教育有问题, 就一定会衰落下去.
美国是一个移民国家, 它只有200多年的历史, 它的发达是因为刚开始华盛顿就抛弃帝
王之心, 让美国非常幸运的在政治体制上胜过了世界所有其它国家. 美国的强大主要是
依靠美国这中制度和由此而来的精明政治家. 它在科技方面的领先主要靠的是涌向美国
的世界各个国家各个领域的优秀人才. 那么有一点很清楚, 美国所依赖的这些高科技人
才从整体上讲不是美国土生土长的教育制度培养出来的.
美国的中小教育学存在很大的问题, "放羊"式的教育与中国极其他国家的严格正规教育
形成鲜明对照. 其实如果你仔细分析一下就很容易发现美国的中小学教育容易让学生形
成不愿意吃苦以及不耐心的性格. 容易让学生形成对"我知道"的理解就是"马马虎虎知
道怎么会事". 学生容易形成... 阅读全帖 |
|
c*********o
发帖数: 8367 | 44 研究显示:美国年薪7.5万美元的人“才能买到快乐”
新闻来源: 联合报 于September 07, 2010 08:18:16 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体
，观点内容并不代表本网立场！
据台湾“联合报”报道，美国一项研究指出，金钱能买到快乐，起码对年薪7万5000
美元以下的人是如此，但超过这个数字，赚愈多，未必愈快乐。 www.6park.com
曾获诺贝尔经济奖的卡纳曼(Daniel Kahneman)和普林斯顿大学经济学家狄顿(
Angus Deaton)分析对45万美国人所做的调查，发现年薪7万5000美元以下的人，快乐指
数会随着收入增加而提高。但收入超过这个数字的人，收入增加不会影响他们每天的心
情，但会更有成就感。
网编：紫气东来 |
|
f**********r
发帖数: 2137 | 45 Robert Shiller and Daniel Kahneman are experts in this field, I recommend
their books.
these |
|
c*******e
发帖数: 68 | 46 人是斗不过电脑的，因为反应速度跟不上啊，尤其是做日交易的话。普林斯顿大学
教授和诺贝尔经济学奖获得者Daniel Kahneman提出，“我们将成为更好的投资者，如
果我们能做更少的决定的话”，因为“你的大脑是你最大的敌人，它总是非理性的，容
易被操控的”。吉姆.克莱默指出机器将是未来股票的终结者，具体视频看这里：
“It's Like the Terminator, But There is no John Connor”
http://jimcramerpicks.com/jim-cramer-trust-its-like-the-termina
不过你可以用美国罗伯特交易系统(robotictradingsystems.com)的cooltrade软
件和他们斗。它不会买进一支股票，除非通过了20条不同规则的考验。它也不会卖出任
何一支股票，除非销售规则通过。人不能根据20条规则来检验各种股票，但计算机能。
你可以自由设置你喜欢的策略，也可以使用它预先载入的方案。
它有8个预先载入的策略以及超过100多个用户自定义的策略
100% 纯点击完成无需编程知识
一支股... 阅读全帖 |
|
l*******a
发帖数: 467 | 47 关于predict stock market，很少人能做到，但是还是有的
academic的可以建模，但是没有low level的数据，从业的不懂什么是建模，但是有数
据。
作为一个搞建模的，我说一下自己为什么我支持紫荆。
紫荆用的是observational data，一些重大events，或者是新闻 是“endogenous”的
，没法integrate到模型里面quantify。
而且，这种已经发生的events 应该是已经体现在data 里面的。紫荆只是try to make
sense of the data
with a model that potentially fits well and can have some out of sample
predictions.
不过，理论上是只有structural model estimation 通过counterfactual experiments
可以做
到prediction，不知道紫金的model 是咋样的。但是用option data来预测股市的走势
，我觉得是很有价值的。
做过structural model... 阅读全帖 |
|
a*****e
发帖数: 16445 | 48 文章来源: 华尔街日报 于 2013-05-28 11:23:25
Paul B. Farrell
华尔街没有道德良知。没有公众价值。什么都没有。永远不会改变。为什么？因为华尔
街人士只有一个目标：为自己赚钱。
怎么赚呢？华尔街的财富是从美国9500万大众投资者那里偷来的。没错，他们偷你的钱
、揩你的油、连诓带骗、敲骨吸髓，利用了十年前看似能给投资者一个公平竞争舞台的
神经系统科学。而如今，情况变得更糟糕了。
话说得有点过？一点也不。先锋集团(Vanguard)创始人杰克•博格尔(Jack Bogle
)几十年来一直把华尔街比作拉斯维加斯。他认为华尔街就是一个大赌场，在那里，一
周七天每天24小时，有一百万名“赌台管理者”全天候操纵着赌台，从人们的回报中拿
走三分之一的抽头。
你不可能赢。那些人通过与操劳终日的美国普通大众对赌而将数百万美元收入囊中，为
自己赚得财富。没错，这场游戏的结局从一开始就已经注定。这些人毫无道义可言。华
尔街永远占上方。永远如此。
我们应该对华尔街宽容一些？绝不。他们是骗子，窃取你毕生的积蓄，压榨你、剥削你
、欺骗你。诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔&#... 阅读全帖 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 49 Daniel Kahneman？行为经济学的，可惜俺不喜欢他们那套东西。 |
|
y**s
发帖数: 563 | 50 贴子粘帖多了一个＂吧"，你理解有误。
！(转)"这不是骂人。根据WHO(世界卫生组织)统计，2001年全球完全没有心理疾病的人
口比率
仅为9.5%；按照心理学理论，每个人都必然会在某些阶段存在某种程度上的心理不健康。
越文明，病越深
流传在网络和纸媒体上的各种心理测试题，是时下人们半认真半玩笑地“认识自我
”的方式之一。
在北京、上海等大城市，越来越多的人已经愿意为心理测试支付费用，在专家的指
导下去更理智更科学地去探求“一个真实的自我”。据《北京青年报》报道，在北京大
学一次大规模心理咨询会上，居然排起了长队。这个现象无疑说明了两件事：一是中国
人对心理咨询的态度正在逐步端正起来；二是文明进步带给现代人的心理压力大到他们
无法独自消化的地步，走出来是不得已的。
中山大学心理系副系主任、心理咨询研究中心负责人郭丽副教授很同意弗洛伊德早
在几十年前的断言。这个被反对者评价为太悲观的论调认为，文明发展程度越高，人类
的心理压力就越大。社会文明在不断进步，整个社会的分工越来越明确，这就要求人们
的协作性和专业化程度越高，然而，一个努力参与社会的人的观念思维却是膨胀性地扩
大，其需求欲望也就... 阅读全帖 |
|
